Alanya Strafrechtadvocaat en Strafrecht
Het strafrecht bepaalt of een handeling als misdrijf wordt aangemerkt en welke sanctie daarop staat; het strafprocesrecht regelt volgens welke procedure deze vaststelling plaatsvindt. Een deel van de problemen in een dossier betreft de kwalificatie van de handeling, een belangrijk deel betreft de gevolgde procedure.
Het proces begint vaak met een klacht, aangifte of een proces-verbaal van de politie. Vanaf dat moment ontstaan voor de persoon die de status van verdachte heeft rechten zoals het zwijgrecht, het recht op bijstand door een raadsman en het recht om te verzoeken om het verzamelen van bewijs in zijn voordeel. Hetzelfde proces omvat voor de benadeelde van het misdrijf afzonderlijke onderwerpen zoals de klachttermijn, het veiligstellen van bewijs en het zich voegen in de strafzaak.
In het strafproces zijn de termijnen kort en meestal strikt. Voor de fase van verhoor en ondervraging, het instellen van een rechtsmiddel tegen beschermingsmaatregelen, het bezwaar tegen de beslissing tot niet-vervolging en het instellen van rechtsmiddelen geldt dat overschrijding van de termijnen later meestal niet kan worden hersteld.
Belangrijkste rechtsgebieden
Belangrijkste geschillen in het strafrecht
De problemen die zich in strafzaken voordoen, hebben zowel betrekking op de kwalificatie van de verweten gedraging als op de procesgang. Ditzelfde feit kan, afhankelijk van de bestanddelen en de hoedanigheid van de partijen, onder verschillende delictstypen vallen; de bevoegde rechtbank, de te volgen procedure en de beschikbare rechtsmiddelen verschillen dienovereenkomstig.
Rechten van de verdachte en de beklaagde
Voordat een verklaring wordt afgenomen of een verhoor plaatsvindt, wordt de persoon meegedeeld welk strafbaar feit hem wordt verweten; hem wordt gewezen op zijn recht een raadsman te kiezen en op het feit dat de raadsman bij de verklaring of het verhoor aanwezig kan zijn. Van de aanhouding van een persoon wordt onverwijld melding gemaakt aan een naaste van zijn keuze. Voorts wordt hem meegedeeld dat het een wettelijk recht is om geen verklaring over het verweten feit af te leggen; hem wordt eraan herinnerd dat hij kan verzoeken om het verzamelen van concrete bewijzen om van de verdenking te worden gevrijwaard, en hem wordt de gelegenheid geboden om omstandigheden te zijner gunste naar voren te brengen.
Het recht op bijstand van een raadsman wordt in beginsel uitgeoefend indien daarom wordt verzocht; voor degene die verklaart niet in staat te zijn een raadsman te kiezen, wordt op zijn verzoek door de orde van advocaten een raadsman toegewezen. Indien de verdachte of beklaagde zonder raadsman minderjarig is, wegens een handicap niet in staat is zichzelf te verdedigen of doofstom is, of indien het feit een gevangenisstraf met een minimum van meer dan vijf jaar met zich kan brengen, wordt een raadsman toegewezen zonder dat een verzoek nodig is.
De wet verbiedt uitdrukkelijk methoden die de vrije wilsbepaling aantasten. Lichamelijke of geestelijke ingrepen zoals slechte behandeling, foltering, toediening van medicijnen, uitputting, misleiding, geweld of bedreiging, alsook het gebruik van bepaalde hulpmiddelen, zijn niet toegestaan; evenmin mag een in strijd met de wet zijnd voordeel worden toegezegd. Verklaringen die door verboden methoden zijn verkregen, kunnen ook indien zij met toestemming zijn afgelegd, niet als bewijs worden gebruikt. Een door de politie afgenomen verklaring zonder aanwezigheid van een raadsman kan niet aan het vonnis ten grondslag worden gelegd, tenzij deze in aanwezigheid van de rechter of de rechtbank door de verdachte of beklaagde wordt bevestigd.
De regel dat bevindingen die door onrechtmatige methoden zijn verkregen niet aan het vonnis ten grondslag mogen worden gelegd, is zowel in de Grondwet als in het Wetboek van Strafvordering opgenomen. Indien het vonnis op dergelijk bewijs is gebaseerd, is dit op zichzelf een grond voor vernietiging in een procedure in rechte. Daarom kan de wijze waarop het bewijs is verkregen even bepalend zijn als de inhoud ervan.
Beschermingsmaatregelen: aanhouding, inverzekeringstelling, voorlopige hechtenis en gerechtelijk toezicht
De duur van de inverzekeringstelling mag, met uitzondering van de tijd die noodzakelijk is om de aangehoudene naar de dichtstbijzijnde rechter of rechtbank te brengen, vanaf het moment van aanhouding niet langer zijn dan vierentwintig uur; deze noodzakelijke tijd mag niet meer dan twaalf uur bedragen. Bij gezamenlijk gepleegde strafbare feiten kan de duur van de inverzekeringstelling door de openbaar aanklager, wegens moeilijkheden bij het verzamelen van bewijs of het grote aantal verdachten, schriftelijk worden verlengd tot ten hoogste drie dagen, telkens met niet meer dan één dag per keer. Indien de in verzekering gestelde persoon niet wordt vrijgelaten, moet hij uiterlijk aan het einde van deze termijnen voor de rechter voor strafzaken worden geleid en worden verhoord; bij het verhoor is ook de raadsman aanwezig. De wet bepaalt bovendien dat bij bepaalde, limitatief genoemde strafbare feiten, uitsluitend in geval van ontdekking op heterdaad, ook door leidinggevenden van opsporingsdiensten tot inverzekeringstelling kan worden overgegaan.
Voorlopige hechtenis kan worden toegepast wanneer er concrete bewijzen zijn die wijzen op het bestaan van een sterke verdenking van het strafbare feit en er een grond voor voorlopige hechtenis bestaat. De wet bepaalt voorts dat geen bevel tot voorlopige hechtenis mag worden gegeven indien deze niet in verhouding staat tot het belang van de zaak en de te verwachten straf of veiligheidsmaatregel. Voor strafbare feiten waarop uitsluitend een geldboete staat en voor strafbare feiten waarop een gevangenisstraf staat met een maximum van niet meer dan twee jaar, kan geen voorlopige hechtenis worden bevolen; opzettelijk gepleegde strafbare feiten tegen de lichamelijke integriteit zijn van deze beperking uitgezonderd.
Gerechtelijk toezicht is een maatregel die in plaats van voorlopige hechtenis kan worden toegepast wanneer er gronden voor voorlopige hechtenis bestaan; het kan ook worden toegepast in gevallen waarin de wet een verbod op voorlopige hechtenis voorschrijft en kan ook tijdens de berechtingsfase aan de orde komen. De verplichtingen die de wet noemt, omvatten onder meer: het land niet mogen verlaten, zich op gezette tijden melden op door de rechter bepaalde plaatsen, zich niet begeven naar bepaalde plaatsen of gebieden, de woning of een bepaald woongebied niet verlaten, bepaalde vervoermiddelen niet mogen gebruiken, geen wapens mogen bezitten en zekerheid stellen. Het is ook mogelijk dat de naleving van deze verplichtingen wordt gecontroleerd met behulp van elektronische apparatuur. Tegen beslissingen betreffende gerechtelijk toezicht kan bezwaar worden gemaakt; of de voortzetting van de verplichting noodzakelijk is, wordt periodiek opnieuw beoordeeld en de wet voorziet in maximale termijnen voor gerechtelijk toezicht.
Tijdens de onderzoeksfase wordt uiterlijk telkens na een termijn van dertig dagen op verzoek van de officier van justitie door de rechter voor strafzaken en na het horen van de verdachte of diens raadsman opnieuw beoordeeld of de voorlopige hechtenis moet worden voortgezet; dit onderzoek kan ook door de verdachte zelf worden verzocht. In de vervolgingsfase beslist de rechtbank hierover tijdens elke zitting of, indien de omstandigheden dit vereisen, tussen de zittingen in. Bovendien kan in elke fase om invrijheidstelling worden verzocht en kan tegen het bevel tot voorlopige hechtenis bezwaar worden gemaakt. De wet stelt ook afzonderlijke maximumtermijnen voor de duur van de voorlopige hechtenis; deze termijnen variëren naar gelang van de bevoegdheid van de rechtbank, de onderzoeks- of vervolgingsfase, het type delict en de leeftijd van de verdachte.
In de in de wet genoemde gevallen is het ook mogelijk om van de Staat materiële en immateriële schadevergoeding te vorderen wegens beschermingsmaatregelen. Hiertoe behoren, naast aanhouding, inverzekeringstelling, voorlopige hechtenis, huiszoeking en inbeslagneming zonder dat aan de voorwaarden is voldaan, ook de gevallen waarin na een rechtmatige aanhouding of voorlopige hechtenis een beslissing tot niet-vervolging of een vrijspraak wordt gegeven. De vordering tot schadevergoeding kan worden ingesteld binnen drie maanden na de betekening van de onherroepelijk geworden beslissing of het onherroepelijk geworden vonnis, en in ieder geval binnen één jaar na de datum waarop de beslissing of het vonnis onherroepelijk is geworden.
Delictstypen en hun invloed op de procedure
Tot de misdrijven tegen personen behoren opzettelijke mishandeling, mishandeling door schuld, bedreiging, belediging en schending van de onschendbaarheid van de woning. Voor een deel van deze misdrijven is een klacht vereist; een ander deel valt onder de verzoeningsprocedure (uzlaştırma). De reikwijdte hangt af van het type delict en de wijze waarop het delict is gepleegd; het misdrijf belediging is door de wetswijzigingen van 2024 en 2025 uit de verzoeningsprocedure gehaald en — behoudens het geval van belediging van een ambtenaar wegens de uitoefening van zijn functie — onder de regeling van de voorafgaande betaling (ön ödeme) gebracht. Aangezien deze twee kenmerken het verloop van het dossier vanaf het begin veranderen, moeten zij in elk dossier afzonderlijk worden vastgesteld.
Bij vermogensdelicten staan diefstal, oplichting, misbruik van vertrouwen en beschadiging van goederen centraal. Aan de basisvormen en gekwalificeerde varianten van deze delicten zijn zowel wat betreft de straf als de te volgen procedure verschillende rechtsgevolgen verbonden; de mogelijkheid van conciliatie (uzlaştırma) is in beginsel beperkt tot de basisvormen. De bevoegde rechtbank wordt bepaald aan de hand van het wettelijke strafmaximum voor het delict, zonder rekening te houden met verzwarende of verzachtende omstandigheden; daarom wordt de zaak in sommige gekwalificeerde gevallen behandeld door de zware strafrechtbank.
Bij verkeersgerelateerde incidenten is het onderscheid tussen bestuurlijke sancties en strafbare feiten van belang. De bestuurlijke boete voor het besturen van een voertuig onder invloed van alcohol of drugs, evenals de intrekking of ongeldigverklaring van het rijbewijs, valt onder de Wegenverkeerswet; de wet bepaalt dat deze sancties ook worden toegepast wanneer het feit tevens een strafbaar feit oplevert. Daarnaast is het besturen van een voertuig onder invloed van alcohol of drugs, of terwijl men om een andere reden niet in staat is het voertuig veilig te besturen, in het Turkse Wetboek van Strafrecht als afzonderlijk strafbaar feit geregeld. Indien zich bij een verkeersongeval letsel of overlijden heeft voorgedaan, worden de bepalingen inzake culpoze delicten afzonderlijk beoordeeld; hoewel het toebrengen van letsel door schuld in beginsel alleen op klacht wordt vervolgd, bepaalt de wet dat in sommige gevallen geen klacht vereist is.
In dossiers betreffende verdovende of stimulerende middelen zijn het voor eigen gebruik kopen, aannemen, voorhanden hebben of gebruiken van deze middelen enerzijds en de vervaardiging en handel daarin anderzijds afzonderlijke delictstypen; dit onderscheid verandert zowel de straf als de te volgen procedure ingrijpend. Voor het voorhanden hebben voor eigen gebruik bepaalt de wet dat de opening van de openbare strafvervolging wordt uitgesteld en dat gedurende deze periode een maatregel van toezicht in het kader van de reclassering wordt toegepast; indien de verplichtingen worden nagekomen, wordt een beslissing tot buitenvervolgingstelling genomen.
Voor delicten tegen de seksuele integriteit, belaging en belediging is conciliatie (uzlaştırma) niet mogelijk. Hoewel een deel van de delicten tegen de seksuele integriteit alleen op klacht wordt vervolgd, zijn daarop wat de procedure betreft afzonderlijke regels van toepassing.
Taak, Bevoegdheid en Verjaring
Onverminderd de gevallen waarin de wet in een afzonderlijke bevoegdheid voorziet, worden de volgende zaken behandeld door de rechtbank voor zware strafzaken (ağır ceza mahkemesi): misdrijven waarop een verzwaarde levenslange gevangenisstraf, levenslange gevangenisstraf of meer dan tien jaar gevangenisstraf is gesteld, alsmede roofoverval, de eerste twee leden van het in de wet omschreven misdrijf van ambtsmisbruik, het tweede lid van valsheid in geschrifte en bedrieglijke faillissementsmisdrijven, misdrijven omschreven in de hoofdstukken betreffende misdrijven tegen de veiligheid van de Staat, de constitutionele orde, de nationale defensie en staatsgeheimen — met uitzondering van de artikelen die de wet uitdrukkelijk uitzondert — en misdrijven die vallen onder de Wet ter bestrijding van het terrorisme. Alle overige rechtszaken en aangelegenheden worden behandeld door de rechtbank voor strafzaken van eerste aanleg (asliye ceza mahkemesi). Bij de bepaling van de bevoegdheid wordt uitgegaan van de bovengrens van de in de wet bepaalde straf voor het misdrijf, zonder rekening te houden met strafverzwarende of strafverminderende omstandigheden. Het misdrijf van gekwalificeerde oplichting is door een wijziging aan het einde van het jaar 2025 uit de bevoegdheid van de rechtbank voor zware strafzaken verwijderd; voor de dossiers die op het tijdstip van de wijziging aanhangig waren, is in een afzonderlijke overgangsbepaling voorzien.
Wat de bevoegdheid betreft, geldt als hoofdregel dat de rechtbank van de plaats waar het misdrijf is gepleegd bevoegd is. De wet voorziet voor gevallen zoals poging, voortdurende misdrijven, ketendelicten en misdrijven die via de pers zijn gepleegd in afzonderlijke bevoegdheidsregels. Bij misdrijven die worden gepleegd door middel van informatiesystemen of bank- of kredietkaarten, is ook de rechtbank van de woonplaats van het slachtoffer bevoegd.
Bij misdrijven waarvan het onderzoek en de vervolging afhankelijk zijn van een klacht, kan geen onderzoek worden ingesteld en geen vervolging worden ingesteld indien de klachtgerechtigde niet binnen zes maanden, te rekenen vanaf de dag waarop hij het feit en de identiteit van de dader kende of heeft leren kennen, een klacht indient. Deze termijn kan in ieder geval de verjaringstermijn van de strafvordering niet overschrijden. Wat het misdrijf van belediging betreft, bepaalt de wet bovendien dat de klachttermijn niet meer dan twee jaar mag bedragen, te rekenen vanaf de datum waarop het feit is gepleegd.
Daarnaast bestaan er twee afzonderlijke rechtsfiguren: de verjaring van de strafvordering (dava zamanaşımı) en de verjaring van de tenuitvoerlegging van de straf (ceza zamanaşımı). De verjaring van de strafvordering heeft tot gevolg dat de openbare strafvordering vervalt nadat een bepaalde termijn is verstreken; de verjaring van de tenuitvoerlegging van de straf heeft daarentegen betrekking op het niet meer ten uitvoer kunnen leggen van een onherroepelijk geworden straf. De duur van beide termijnen varieert naar gelang de zwaarte van de straf die op het delict is gesteld. De wet bepaalt bovendien dat de verjaring voor een beperkt aantal ernstige delicten niet loopt.
Stap voor stap
Hoe verloopt het strafproces?
Klacht, melding en begin van het onderzoek
Het vooronderzoek begint wanneer de officier van justitie kennis krijgt, hetzij door een aangifte, hetzij op andere wijze, van een situatie die de indruk wekt dat een strafbaar feit is gepleegd; vanaf dat moment is de officier verplicht zowel de voor als tegen de verdachte pleitende bewijzen te verzamelen.
Een aangifte of klacht kan worden ingediend bij het hoofdofficier van justitie van de Republiek of bij de politie. Aangiften of klachten die bij het provinciebestuur, het districtsbestuur of de rechtbank worden ingediend, worden doorgezonden naar het bevoegde parket. Voor strafbare feiten die in het buitenland zijn gepleegd en waarvan de vervolging in Turkije vereist is, kan men zich ook wenden tot de ambassades en consulaten van Turkije. Bij strafbare feiten waarvan wordt gesteld dat zij in verband met de uitoefening van een publieke functie zijn gepleegd, wordt een bij de betrokken overheidsinstantie ingediende aangifte onverwijld doorgezonden naar het bevoegde parket.
Bij klachtgebonden strafbare feiten vormt het niet indienen van een klacht binnen de termijn van zes maanden een belemmering voor het vooronderzoek. Bij niet-klachtgebonden strafbare feiten wordt het vooronderzoek daarentegen ambtshalve gevoerd; bij dergelijke feiten heeft de verklaring van het slachtoffer het karakter van een aangifte en leidt het intrekken van de klacht op zichzelf niet tot beëindiging van het dossier.
Onderzoeksfase: Verhoor, beschermingsmaatregelen en tenlastelegging
In deze fase wordt de verklaring van de verdachte afgenomen, worden zowel ontlastende als belastende bewijzen verzameld en worden, indien nodig, beschermingsmaatregelen toegepast.
De onderzoeksfase is in beginsel geheim, mits de rechten van de verdediging niet worden geschaad. De verdediger kan de inhoud van het onderzoeksdossier inzien en kosteloos kopieën van documenten verkrijgen. Deze bevoegdheid kan alleen worden beperkt bij rechterlijke beslissing wanneer het doel van het onderzoek daardoor in gevaar kan komen, en uitsluitend voor de in de wet limitatief opgesomde strafbare feiten; ook wanneer een beperkingsbeslissing wordt genomen, vallen het proces-verbaal van de verklaring en de deskundigenrapporten buiten de beperking. Zodra de tenlastelegging (iddianame) is aanvaard, kan het volledige dossier worden ingezien. Dezelfde rechten komen toe aan de gemachtigde van de benadeelde partij.
Aan het einde van het onderzoek stelt de openbaar aanklager (Cumhuriyet savcısı) een tenlastelegging (iddianame) op of besluit hij dat er geen grond is voor vervolging (kovuşturmaya yer olmadığına karar). Tegen dit besluit kan binnen twee weken na de betekening ervan beroep worden ingesteld bij de strafrechter in enkelvoud (sulh ceza hâkimliği) in de plaats waar de rechtbank voor zware strafzaken (ağır ceza mahkemesi) is gevestigd binnen het rechtsgebied waarin de openbaar aanklager die het besluit heeft genomen zijn ambt uitoefent.
Met de aanvaarding van de tenlastelegging (iddianame) door de bevoegde en rechtsbevoegde rechtbank begint de vervolgingsfase en krijgt de verdachte de hoedanigheid van beklaagde (sanık).
Fase van de berechting: zitting, bewijs en uitspraak
De zitting wordt in beginsel gehouden in aanwezigheid van de verdachte; behoudens de gevallen waarin de wet anders bepaalt, kan geen zitting worden gehouden indien de verdachte niet aanwezig is. Indien het feit uitsluitend of mede een geldboete of verbeurdverklaring tot gevolg kan hebben, kan de zitting ook plaatsvinden indien de verdachte niet verschijnt; in dat geval wordt in de oproeping vermeld dat de zitting ook zonder de aanwezigheid van de verdachte zal doorgaan. Indien op grond van het verzamelde bewijs wordt geconcludeerd dat een andere beslissing dan een veroordeling, een beslissing dat geen straf wordt opgelegd of een veiligheidsmaatregel moet worden gegeven, kan de zaak bij afwezigheid van de verdachte worden afgedaan, ook indien hij niet is verhoord.
In het geding worden getuigenverklaringen, documenten, deskundigenrapporten, gerechtelijke plaatsopnemingen en registraties die zijn verkregen door middel van bij wet voorziene beschermende maatregelen, gezamenlijk beoordeeld. Bewijs dat met onrechtmatige methoden is verkregen, kan niet aan de uitspraak ten grondslag worden gelegd.
Aan het einde van het geding wordt een van de volgende beslissingen gegeven: vrijspraak, een beslissing dat geen straf wordt opgelegd, veroordeling, oplegging van een veiligheidsmaatregel, afwijzing van de zaak of beëindiging van de zaak.
Rechtsmiddelen en tenuitvoerlegging
Tegen de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg kan binnen twee weken vanaf de datum waarop de uitspraak samen met de motivering is betekend, hoger beroep (istinaf) worden ingesteld. De termijn voor beroep in cassatie (temyiz) tegen beslissingen van de regionale appelrechtbank bedraagt eveneens twee weken vanaf de betekening van de gemotiveerde beslissing. Bezwaar tegen beslissingen van de rechter en, in de gevallen waarin de wet dit bepaalt, tegen beslissingen van de rechtbank moet binnen twee weken vanaf de dag waarop de betrokkene van de beslissing kennis heeft genomen, worden ingesteld. Deze termijnen gelden voor beslissingen die op of na 1 juni 2024 zijn gegeven; voor eerder gegeven beslissingen blijven de eerdere termijnen van toepassing.
De wet sluit bepaalde beslissingen uit van zowel hoger beroep als beroep in cassatie; deze beperkingen worden in sommige gevallen bepaald door de aard en duur van de straf en in andere gevallen door het bedrag van de gerechtelijke geldboete. Daarom moet per zaak afzonderlijk worden bepaald tegen welke beslissing welk rechtsmiddel openstaat.
Nadat de uitspraak onherroepelijk is geworden, begint de tenuitvoerleggingsfase; de regels die in deze fase van toepassing zijn, zijn vastgelegd in de Wet inzake de tenuitvoerlegging van straffen en veiligheidsmaatregelen.
Vereenvoudigde en alternatieve procedures
Strafrechtelijke bemiddeling, transactie, versnelde berechting en vereenvoudigde berechting
Strafrechtelijke bemiddeling
Uzlaştırma (bemiddeling in strafzaken) is een procedure die wordt toegepast voor misdrijven waarvan de opsporing en vervolging uitsluitend op klacht geschieden en voor de misdrijven die de wet afzonderlijk aanwijst. Toepassing is slechts mogelijk indien het slachtoffer of degene die door het misdrijf schade heeft geleden een natuurlijke persoon of een privaatrechtelijke rechtspersoon is. Voor misdrijven die in andere wetten zijn geregeld en niet uitsluitend op klacht worden vervolgd, is een uitdrukkelijke wettelijke bepaling vereist om tot bemiddeling te kunnen overgaan.
Onder de in de wet genoemde misdrijven vallen onder meer de vormen van opzettelijke mishandeling die niet onder de gekwalificeerde gevallen vallen, mishandeling door schuld, de basale vorm van bedreiging, schending van de onschendbaarheid van de woning, bepaalde gevallen van schending van de vrijheid van arbeid en werk, de basale vormen van diefstal en oplichting, bepaalde gevallen van verduistering, het verwerven of in ontvangst nemen van door een misdrijf verkregen goederen, en kinderontvoering en -vasthouden. Gekwalificeerde diefstal en gekwalificeerde oplichting vallen buiten de reikwijdte; daarom is doorslaggevend of er in het dossier sprake is van een gekwalificeerd geval.
Misdrijven tegen de seksuele onaantastbaarheid, stalking en belediging vallen, ook al zijn ze uitsluitend op klacht vervolgbaar, buiten de reikwijdte van de bemiddeling. Voor het misdrijf belediging voorziet de wet, in plaats van bemiddeling, in de regeling van de voorafgaande betaling; de wet heeft deze regeling echter uitdrukkelijk vastgesteld met uitzondering van het geval van belediging van een ambtenaar wegens de uitoefening van zijn functie. Indien een misdrijf dat binnen de reikwijdte van de bemiddeling valt, samen met een ander misdrijf dat buiten de reikwijdte valt tegen hetzelfde slachtoffer is gepleegd, zijn de bepalingen inzake bemiddeling evenmin van toepassing; indien het andere, gezamenlijk gepleegde misdrijf echter binnen de reikwijdte van de voorafgaande betaling valt, zijn de bepalingen inzake bemiddeling van toepassing op het misdrijf dat binnen de reikwijdte van de bemiddeling valt.
Het staat partijen vrij het bemiddelingsvoorstel al dan niet te aanvaarden. Indien binnen zeven dagen na het doen van het voorstel geen beslissing wordt meegedeeld, wordt het voorstel geacht te zijn afgewezen. De afwijzing van het voorstel heeft tot gevolg dat het onderzoek op de gebruikelijke wijze wordt voortgezet; de partijen kunnen echter uiterlijk op de datum waarop de akte van beschuldiging wordt opgemaakt, verklaren dat zij een schikking hebben bereikt. Indien de bemiddelingspoging zonder resultaat blijft, kan in hetzelfde dossier niet opnieuw tot bemiddeling worden overgegaan.
Indien de verzoening tot stand komt en de prestatie in één keer wordt nagekomen, wordt in de onderzoeksfase beslist dat er geen grond is voor vervolging en wordt in de vervolgingsfase de zaak beëindigd. Indien de prestatie naar een latere datum wordt verschoven, in termijnen wordt uitgevoerd of een voortdurend karakter heeft, wordt in de onderzoeksfase de opening van de openbare strafvervolging uitgesteld en wordt in de vervolgingsfase beslist tot schorsing van de procedure; gedurende de uitsteltermijn loopt de verjaring niet en indien de prestatie niet wordt nagekomen, wordt de procedure vanaf het punt waarop zij was onderbroken voortgezet. De verzoening heeft bovendien een afzonderlijk gevolg voor het recht van het slachtoffer op schadevergoeding; dit wordt uiteengezet in het deel waarin de positie van het slachtoffer wordt behandeld.
Verzoening (uzlaştırma) is een instituut dat verschilt van mediation bij civielrechtelijke geschillen. Het wordt uitgevoerd door het verzoeningsbureau binnen het openbaar ministerie; de verzoener wordt benoemd uit officiële lijsten, verklaringen die tijdens de onderhandelingen worden afgelegd kunnen in latere fasen niet als bewijs worden gebruikt en het resultaat heeft betrekking op de strafprocedure. Het feit dat verzoening is ingeroepen, is geen procesvoorwaarde; voor de in de wet genoemde delicten wordt dit instituut in de onderzoeks- en vervolgingsfasen ambtshalve toegepast.
Voorafgaande betaling (Ön Ödeme)
Vooruitbetaling (ön ödeme) is van toepassing op misdrijven die buiten de reikwijdte van schikking (uzlaşma) vallen en uitsluitend een gerechtelijke geldboete of een gevangenisstraf met een maximum van ten hoogste zes maanden met zich meebrengen, alsmede op bepaalde misdrijven die afzonderlijk in de wet zijn vermeld. Belediging (hakaret) behoort tot de misdrijven die afzonderlijk in de wet zijn vermeld; belediging van een ambtenaar wegens de uitoefening van diens functie is echter van deze bepaling uitgesloten.
Indien naar aanleiding van de kennisgeving door het openbaar ministerie (Cumhuriyet savcılığı) het in de wet bepaalde bedrag binnen tien dagen, vermeerderd met de onderzoekskosten, wordt betaald, wordt geen openbaar strafproces ingesteld. Op verzoek van de dader binnen dezelfde termijn wordt door het openbaar ministerie besloten dat de betaling in drie gelijke termijnen met tussenpozen van één maand kan plaatsvinden; dit is geen discretionaire bevoegdheid. Indien de termijnen niet tijdig worden betaald, vervalt de vooruitbetaling en wordt het onderzoek voortgezet. Met uitzondering van culpoze misdrijven (taksirli suçlar) wordt, indien de dader binnen vijf jaar na de beslissing naar aanleiding van de vooruitbetaling opnieuw een misdrijf begaat dat voor vooruitbetaling in aanmerking komt, het aan te bieden bedrag met de helft verhoogd. Vooruitbetaling is niet uitsluitend voorbehouden aan de onderzoeksfase: indien de zaak op grond van bijzondere wettelijke bepalingen rechtstreeks aan de rechtbank wordt voorgelegd, vervalt de openbare strafvordering eveneens wanneer de dader na kennisgeving door de rechter het vastgestelde bedrag, vermeerderd met de proceskosten, betaalt. Dezelfde bepaling is van toepassing indien, wegens een misdrijf dat onder de reikwijdte valt, zonder dat een vooruitbetalingsprocedure is uitgevoerd, een rechtszaak wordt ingesteld, of indien het ten laste gelegde feit door een wijziging van de juridische kwalificatie een misdrijf wordt dat onder de reikwijdte valt. Het niet instellen of vervallen van de openbare strafvordering als gevolg van de vooruitbetaling laat de bepalingen betreffende de vordering van een persoonlijk recht, de teruggave van goederen en de verbeurdverklaring (müsadere) onverlet.
Versnelde procedure (seri muhakeme usulü)
De versnelde procedure (seri muhakeme usulü) is aan de orde aan het einde van de onderzoeksfase voor de in de wet limitatief opgesomde misdrijven, mits niet is besloten tot uitstel van de instelling van de openbare strafvordering. Tot de misdrijven die onder de reikwijdte vallen behoren onder meer bepaalde vormen van het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid en het opzettelijk in gevaar brengen van de algemene veiligheid, verbreking van zegels, valse verklaring bij het opmaken van een officieel document, het gebruik van een identiteitsbewijs of identiteitsgegevens van een ander, het veroorzaken van lawaai, het verschaffen van een plaats of gelegenheid voor het spelen van kansspelen, alsmede bepaalde misdrijven in de wetgeving inzake vuurwapens, bossen en coöperaties.
Indien de verdachte in aanwezigheid van zijn raadsman instemt met de toepassing van de procedure, bepaalt de officier van justitie de sanctie en verzoekt hij de bevoegde rechtbank schriftelijk om deze procedure toe te passen. De sanctie wordt vastgesteld door de binnen de wettelijke grenzen bepaalde basisstraf met de helft te verminderen; indien aan de voorwaarden is voldaan, kan een gevangenisstraf worden omgezet in een alternatieve sanctie of worden uitgesteld.
De rechtbank hoort de verdachte in aanwezigheid van zijn raadsman. Indien zij concludeert dat aan de voorwaarden is voldaan en dat de bewijsmiddelen in het dossier een veroordeling vereisen, doet zij uitspraak, waarbij de in het verzoek genoemde sanctie niet mag worden overschreden; anders wijst zij het verzoek af en stuurt zij het dossier naar het openbaar ministerie, zodat de zaak volgens de algemene bepalingen wordt afgehandeld. Tegen de uitspraak staat bezwaar open; de bezwaarinstantie beperkt haar onderzoek tot de in de wet genoemde voorwaarden.
De geldige toepassing van de procedure vereist dat de verdachte uit vrije wil en in aanwezigheid van zijn raadsman een verklaring van instemming aflegt. Indien de procedure om welke reden dan ook niet kan worden voltooid, mogen de instemmingsverklaring en de daarop betrekking hebbende documenten in latere onderzoeks- en vervolgingshandelingen niet als bewijs worden gebruikt. Indien het misdrijf in deelneming is gepleegd, verhindert de weigering van een van de verdachten of het gezamenlijk plegen van een misdrijf dat niet onder het toepassingsgebied valt, de toepassing van deze procedure.
Vereenvoudigde berechtingsprocedure
Over de toepassing van de vereenvoudigde berechtingsprocedure kan door de strafrechtbank van eerste aanleg worden beslist nadat de tenlastelegging is aanvaard, bij strafbare feiten waarop een gerechtelijke geldboete of een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar staat. Nadat een zittingsdatum is vastgesteld, kan niet meer op deze procedure worden overgegaan.
Indien wordt besloten de procedure toe te passen, wordt de tenlastelegging aan de verdachte, het slachtoffer en de klager betekend; zij worden verzocht hun verklaringen en verweren binnen twee weken schriftelijk in te dienen. Na het verstrijken van deze termijn wordt zonder zitting uitspraak gedaan en wordt de uiteindelijke straf bij een veroordeling met een kwart verminderd. Indien aan de voorwaarden is voldaan, kan een korte gevangenisstraf worden omgezet in alternatieve sancties of kan de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf worden uitgesteld. Indien de rechtbank dit noodzakelijk acht, kan zij tot aan de uitspraak in elke fase een zitting houden en de procedure volgens de algemene bepalingen voortzetten.
Deze procedure wordt niet toegepast wegens jeugdige leeftijd of geestesziekte, noch bij strafbare feiten waarvoor het instellen van een onderzoek of vervolging afhankelijk is van een vergunning of een verzoek. Zij wordt evenmin toegepast wanneer een strafbaar feit dat binnen het toepassingsbereik valt, samen met een ander strafbaar feit is gepleegd dat daarbuiten valt.
Tegen de beslissing kan binnen twee weken bezwaar worden gemaakt; een beslissing waartegen niet tijdig bezwaar is gemaakt, wordt onherroepelijk. Na het bezwaar wordt het dossier, met het oog op voortzetting van de behandeling volgens de algemene bepalingen na opening van een terechtzitting, naar een andere strafrechtbank (asliye ceza mahkemesi) of naar een andere rechter gestuurd. Indien vóór de terechtzitting afstand wordt gedaan van het bezwaar, wordt geen terechtzitting gehouden en wordt het bezwaar geacht niet te zijn gemaakt.
De rechtbank die na het bezwaar de behandeling voortzet, is niet gebonden aan de beslissing die volgens de vereenvoudigde procedure is gegeven. Indien het bezwaar door anderen dan de verdachte is gemaakt, wordt een strafvermindering van een kwart toegepast; indien het bezwaar door de verdachte zelf is gemaakt, wordt deze vermindering niet toegepast en kan uiteindelijk ook een zwaardere straf worden opgelegd. Daarom is de keuze om al dan niet bezwaar te maken tegen de beslissing een afweging die mede aan de hand van de bewijssituatie in het dossier moet worden gemaakt. Tegen de beslissing die na het bezwaar is gegeven, kan overeenkomstig de algemene bepalingen een rechtsmiddel worden ingesteld.
Het uitstel van de beslissing om een openbare strafvordering in te stellen (kamu davasının açılmasının ertelenmesi) houdt in dat, ondanks het bestaan van voldoende verdenking, wordt besloten de instelling van de openbare strafvordering gedurende vijf jaar uit te stellen voor strafbare feiten die buiten het toepassingsgebied van bemiddeling (uzlaştırma) en betaling ter voorkoming van vervolging (ön ödeme) vallen en waarop een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar is gesteld. De wet somt afzonderlijk de gevallen op waarin deze regeling niet wordt toegepast. Het overslaan van deze procedures heeft ook een sanctie: in zaken waarin uit het onderzoeksdossier duidelijk blijkt dat zij onderworpen zijn aan betaling ter voorkoming van vervolging, bemiddeling of de versnelde procedure (seri muhakeme usulü), wordt besloten de zonder toepassing van deze procedures opgestelde tenlastelegging (iddianame) terug te zenden naar het bureau van de hoofdofficier van justitie (Cumhuriyet başsavcılığı); indien de tenlastelegging niet binnen vijftien dagen na de datum van indiening wordt teruggezonden, wordt zij geacht te zijn aanvaard.
Slachtoffers van het strafbare feit
Positie van het slachtoffer en de klager
Het strafprocesrecht bevat niet alleen rechten en termijnen voor de verdachte en de beklaagde, maar ook voor degene die door het strafbare feit is benadeeld. Het slachtoffer heeft het recht om in de onderzoeksfase te verzoeken om bewijs te verzamelen, om, voor zover de geheimhouding en het doel van het onderzoek daardoor niet worden geschaad, afschriften van documenten bij de openbaar aanklager op te vragen, om via zijn of haar advocaat de onderzoeksdocumenten te laten inzien en om bezwaar te maken tegen de beslissing dat geen vervolging wordt ingesteld. In de vervolgingsfase heeft het slachtoffer het recht om van de zitting op de hoogte te worden gesteld, zich bij de procedure te voegen, te verzoeken om oproeping van getuigen en afschriften van de processen-verbaal te verkrijgen.
Bij seksuele aanranding, seksueel misbruik van kinderen of belaging, alsmede bij opzettelijke mishandeling, foltering of wrede behandeling van een vrouw, en bij misdrijven waarop een gevangenisstraf van meer dan vijf jaar staat, kan een slachtoffer zonder advocaat de Orde van Advocaten verzoeken een advocaat aan te wijzen. Indien het slachtoffer een kind is, doof of niet kan spreken, of zodanig gehandicapt is dat hij of zij zich niet kan uitdrukken, is voor de aanwijzing van een advocaat geen verzoek vereist.
Bij klachtmisdrijven begint de klachttermijn van zes maanden te lopen vanaf het moment waarop het feit en de identiteit van de dader bekend zijn geworden, en kan deze termijn in geen geval de verjaringstermijn van de strafvordering overschrijden. Voor het misdrijf belediging bepaalt de wet bovendien dat de klachttermijn niet later kan eindigen dan twee jaar na de datum waarop het feit heeft plaatsgevonden. Bij misdrijven waarvoor geen klacht is vereist, wordt het onderzoek ambtshalve gevoerd; de aangifte van het slachtoffer heeft dan het karakter van een melding.
Tijdens de vervolgingsfase kan degene die door het strafbare feit is benadeeld, tot aan de uitspraak van de rechtbank in eerste aanleg in elke stand van de procedure verklaren dat hij of zij een klacht heeft ingediend en daardoor de hoedanigheid van gevoegde partij verkrijgen. Het verkrijgen van de hoedanigheid van gevoegde partij is van belang voor het volgen van het dossier en het uitoefenen van procedurele rechten. De mogelijkheid om rechtsmiddelen aan te wenden is echter niet uitsluitend voorbehouden aan degenen die de hoedanigheid van gevoegde partij hebben verkregen; ook voor degenen van wie het verzoek tot voeging nog niet is beslist of is afgewezen, en voor degenen die door het strafbare feit zodanig zijn benadeeld dat zij de hoedanigheid van gevoegde partij kunnen verkrijgen, staan rechtsmiddelen open. Daarentegen kan in de fase van de rechtsmiddelen niet voor het eerst om voeging worden verzocht; verzoeken die in eerste aanleg zijn ingediend maar waarover niet is beslist of die zijn afgewezen, worden onderzocht indien zij uitdrukkelijk in het rechtsmiddel zijn vermeld.
De vergoeding van materiële en immateriële schade die uit het strafbare feit is voortgevloeid, wordt in beginsel gevorderd door middel van een procedure bij de civiele rechter. De wet heeft deze verhouding vormgegeven door te bepalen waaraan de civiele rechter niet is gebonden: bij zijn beslissing over de vraag of degene die de schade heeft veroorzaakt schuld heeft en over onderscheidingsvermogen beschikte, is de rechter niet gebonden aan de bepalingen van het strafrecht inzake aansprakelijkheid, noch aan het vrijsprekende vonnis van de strafrechter. Ook het oordeel van de strafrechter over de beoordeling van schuld en de vaststelling van de schade bindt de civiele rechter niet. Of de onherroepelijke vaststellingen van de strafrechter over de feiten voor de civiele rechter bindend zijn, is niet in de wet geregeld en wordt door de rechtspraak gevormd. Een vrijspraak doet op zichzelf de schadevordering niet teniet.
De minnelijke schikking (uzlaşma) heeft een rechtstreeks effect op deze rechtsgang en is bepalend voor het slachtoffer: wanneer een minnelijke schikking tot stand komt, kan geen schadevordering worden ingesteld wegens het strafbare feit waarop het onderzoek betrekking had, met uitzondering van schade die op het moment van de schikking niet kon worden vastgesteld of die na de schikking is ontstaan; van een reeds ingestelde vordering wordt geacht afstand te zijn gedaan. Met andere woorden, de omvang van de in het schikkingsdocument overeengekomen prestatie bepaalt ook de grens van de later te vorderen schadevergoeding. Daarom moet bij de beoordeling van een schikkingsvoorstel niet alleen rekening worden gehouden met het resultaat voor de strafprocedure, maar ook met de vraag of de volledige schade in het document is opgenomen.
Het intrekken van de klacht leidt bij delicten die alleen op klacht worden vervolgd, en tenzij de wet anders bepaalt, tot beëindiging van de zaak. Het intrekken van de klacht nadat de uitspraak onherroepelijk is geworden, staat de tenuitvoerlegging van de straf echter niet in de weg. Bij delicten die niet op klacht worden vervolgd, beëindigt het intrekken van de klacht de zaak niet; in dergelijke dossiers worden de verklaring van het slachtoffer en de vraag of de schade is vergoed, afzonderlijk beoordeeld in het kader van de in de wet voorziene regelingen inzake strafvermindering en uitstel.
Uitspraak en daarna
Rechtsmiddelen, sancties en tenuitvoerlegging
De termijnen voor het instellen van rechtsmiddelen zijn kort; indien niet tijdig wordt ingesteld, wordt de uitspraak onherroepelijk. Een hoger beroep bij de regionale appelrechter (istinaf) en een cassatieberoep (temyiz) moeten worden ingesteld binnen twee weken na de kennisgeving van de uitspraak met de motivering; een bezwaar tegen beslissingen van de rechter en tegen beslissingen van de rechtbank waarvoor de wet dit bepaalt, moet worden ingesteld binnen twee weken nadat de beslissing ter kennis is gebracht.
Bij een veroordeling vereisen de aard van de opgelegde straf en de wijze van tenuitvoerlegging een afzonderlijke beoordeling. Een gevangenisstraf van één jaar of minder is een kortdurende gevangenisstraf. Een kortdurende gevangenisstraf kan, afhankelijk van de persoonlijkheid van de dader, zijn sociale en economische omstandigheden, het berouw dat hij tijdens de procedure heeft getoond en de kenmerken van het delict, worden omgezet in een van de in de wet genoemde alternatieve sancties. De wet verplicht deze omzetting in sommige gevallen en verhindert in andere gevallen de omzetting in een gerechtelijke geldboete.
Een gevangenisstraf van twee jaar of minder kan voorwaardelijk worden opgeschort; deze bovengrens bedraagt drie jaar voor personen die ten tijde van het feit de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt of de leeftijd van vijfenzestig jaar hadden voltooid. Voor uitstel is vereist dat de betrokkene niet eerder wegens een opzettelijk gepleegd misdrijf tot een gevangenisstraf van meer dan drie maanden is veroordeeld en dat bij de rechtbank de overtuiging is ontstaan dat hij geen nieuw strafbaar feit zal plegen. Bij uitstel wordt een proeftijd vastgesteld; wanneer deze periode naar behoren wordt doorlopen, wordt de straf geacht ten uitvoer te zijn gelegd.
De opschorting van de uitspraak van het vonnis houdt in dat de rechtbank, indien aan de voorwaarden is voldaan, de door haar vastgestelde uitspraak niet bekendmaakt en de verdachte aan een bepaalde proeftijd onderwerpt. Deze beslissing komt aan de orde wanneer de aan het einde van de procedure opgelegde straf een gevangenisstraf van twee jaar of minder of een rechterlijke geldboete is; daarnaast is vereist dat de verdachte niet eerder wegens een opzettelijk gepleegd misdrijf is veroordeeld, dat de overtuiging is ontstaan dat hij geen nieuw strafbaar feit zal plegen en dat de door het slachtoffer of de gemeenschap geleden schade volledig wordt vergoed door teruggave in natura, herstel in de oorspronkelijke toestand of schadevergoeding. De leden die deze regeling bevatten zijn bij de wijziging van 16 juli 2026 herschreven; de vernietigingsbeslissing van het Constitutionele Hof ten aanzien van dezelfde leden is op 10 juli 2025 gegeven en treedt op 30 september 2026 in werking. Aangezien de gevolgen van deze twee regelingen gezamenlijk omstreden zijn, moet aan de hand van de actuele wettekst afzonderlijk worden vastgesteld welke versie van de regeling op de datum van de concrete zaak van toepassing is. Indien de beslissing wordt genomen, loopt een proeftijd van vijf jaar; wanneer deze periode overeenkomstig de verplichtingen wordt doorlopen, wordt beslist dat de zaak vervalt. Indien opzettelijk een nieuw strafbaar feit wordt gepleegd of in strijd met de verplichtingen wordt gehandeld, wordt de uitspraak bekendgemaakt. Tegen de beslissing staat in beginsel hoger beroep open. De wet bepaalt dat deze regeling niet wordt toegepast op foltering en kwelling en op strafbare feiten die een ambtenaar wegens zijn functie pleegt en die als slechte behandeling kunnen worden aangemerkt. Omdat deze bepalingen onlangs opnieuw zijn geregeld, geven toelichtingen in oudere bronnen mogelijk niet de actuele stand van zaken weer.
In de fase van de tenuitvoerlegging komen regelingen zoals voorwaardelijke invrijheidstelling, de tenuitvoerlegging van de straf door toepassing van een toezichtmaatregel en uitstel van de tenuitvoerlegging aan de orde. Om voor voorwaardelijke invrijheidstelling in aanmerking te komen, moet de veroordeelde de periode van tenuitvoerlegging in de inrichting in goed gedrag doorbrengen. De wet vereist dat personen die tot een levenslange gevangenisstraf onder verzwarende omstandigheden zijn veroordeeld dertig jaar, personen die tot een levenslange gevangenisstraf zijn veroordeeld vierentwintig jaar en personen die tot andere tijdelijke gevangenisstraffen zijn veroordeeld de helft van hun straf in de strafinrichting uitzitten; daarnaast voorziet de wet voor de daarin genoemde categorieën van strafbare feiten in hogere percentages. De voorwaarden voor het gebruik van deze regelingen verschillen naargelang het type strafbaar feit, de duur van de straf en de situatie van de veroordeelde; voor bepaalde strafbare feiten stelt de wet strengere voorwaarden en daarnaast heeft zij door middel van overgangsbepalingen, afhankelijk van de datum van het feit, verschillende regimes ingevoerd.
Internationale dossiers
Strafzaken met een buitenlands element
Wanneer de verdachte, de beklaagde of het slachtoffer een buitenlandse nationaliteit heeft, of wanneer een van de partijen zich in het buitenland bevindt, vereist het strafproces extra waarborgen en bijzondere procedurele stappen. Als deze stappen worden overgeslagen, worden zowel het recht op verdediging als de voortgang van de procedure beïnvloed. Voor strafbare feiten die in Turkije zijn gepleegd, is het Turkse recht van toepassing; indien het feit geheel of gedeeltelijk in Turkije is gepleegd of het gevolg zich in Turkije voordoet, wordt het feit geacht in Turkije te zijn gepleegd.
Tolk, kennisgeving en recht op verdediging
Voor de verdachte, de beklaagde, het slachtoffer of de getuige die de Turkse taal niet voldoende beheerst om zich verstaanbaar te maken, wordt een tolk aangewezen; de essentiële punten met betrekking tot de aanklacht en de verdediging tijdens de zitting worden via de tolk overgebracht. De kosten van deze tolk worden niet beschouwd als proceskosten en worden gedragen door de Staatskas. Bovendien kan de beklaagde zijn mondelinge verdediging, nadat de aanklacht is uiteengezet en het standpunt over de zaak ten gronde is voorgedragen, voeren in een andere taal waarvan hij verklaart dat hij zich daarin beter kan uitdrukken; in dat geval wordt de tolk door de beklaagde gekozen en worden de kosten van deze tolk niet door de Staatskas gedragen.
De situatie van een buitenlander die is aangehouden of in hechtenis is genomen, wordt, tenzij hij hiertegen schriftelijk bezwaar maakt, gemeld aan het consulaat van de staat waarvan hij staatsburger is. Het recht van consulaire ambtenaren om hun in hechtenis genomen of gedetineerde onderdanen te bezoeken, met hen te spreken en ervoor te zorgen dat zij voor de rechter worden vertegenwoordigd, wordt eveneens gewaarborgd door een internationaal verdrag.
Het recht op bijstand van een raadsman geldt ongeacht de nationaliteit.
Vertrek naar het buitenland, afwezigheid en betekening
Een van de verplichtingen in het kader van gerechtelijk toezicht is het verbod om naar het buitenland te reizen; de wet noemt daarnaast de verplichtingen om een bepaald woongebied niet te verlaten en niet naar bepaalde plaatsen of gebieden te gaan. Voor een verdachte of beklaagde die niet in het land woont, heeft deze maatregel aanzienlijke gevolgen voor het praktische verloop van de zaak. Tegen beslissingen inzake gerechtelijk toezicht kan bezwaar worden gemaakt; bovendien wordt periodiek opnieuw beoordeeld of voortzetting van de verplichting noodzakelijk is, en stelt de wet maximumtermijnen voor gerechtelijk toezicht vast.
Indien de verdachte zich in het buitenland bevindt, kan onder de door de wet vereiste voorwaarden een verhoor via een rechtshulpverzoek aan de orde komen; de wet sluit misdrijven waarvoor een minimumgevangenisstraf van vijf jaar of meer is vereist, van deze procedure uit. Het verhoor door middel van overdracht van beeld en geluid is in de wet voorzien voor verdachten die zich in het binnenland bevinden. Kennisgeving aan personen in het buitenland geschiedt in beginsel via de bevoegde autoriteit van de betrokken staat; rechtstreekse kennisgeving via de Turkse ambassade of het Turkse consulaat is mogelijk indien de geadresseerde de Turkse nationaliteit heeft. Deze fase is een factor die de termijnen feitelijk verlengt.
Voor een verdachte die niet kan worden bereikt en zich in het buitenland bevindt, kunnen de bepalingen inzake voortvluchtigheid worden toegepast. Tegen een voortvluchtige verdachte kan de berechting worden voortgezet; indien hij niet eerder is verhoord, kan echter geen veroordeling worden uitgesproken en evenmin worden beslist dat geen straf wordt opgelegd. Indien een zitting wordt gehouden en geen verdediger aanwezig is, wordt de orde van advocaten verzocht een verdediger toe te wijzen.
Gevolgen van een veroordeling voor verblijf en toegang
Het Turkse Wetboek van Strafrecht bepaalt dat de situatie van een vreemdeling die wegens een door hem gepleegd misdrijf tot een gevangenisstraf is veroordeeld, onverwijld aan het Ministerie van Binnenlandse Zaken wordt gemeld voor beoordeling in het kader van uitzettingsprocedures, nadat is besloten tot tenuitvoerlegging van de straf onder toepassing van een maatregel van toezicht in vrijheid of tot voorwaardelijke invrijheidstelling, en in ieder geval nadat de tenuitvoerlegging van de straf is voltooid.
Daarom moeten het strafdossier en de administratieve procedures met betrekking tot de verblijfsvergunning, uitzetting en het inreisverbod gezamenlijk worden beoordeeld. De twee procedures zijn onderworpen aan afzonderlijke procedurele regels en afzonderlijke rechtsmiddelen; de uitkomst van het strafdossier leidt in de administratieve procedure niet automatisch tot hetzelfde resultaat. Desalniettemin bepaalt de Wet inzake vreemdelingen en internationale bescherming dat een uitzettingsbesluit wordt genomen ten aanzien van personen van wie wordt geoordeeld dat zij op grond van het desbetreffende artikel van het Turkse Wetboek van Strafrecht moeten worden uitgezet; de wet somt ook de gevallen op waarin geen uitzettingsbesluit wordt genomen.
Tegen een uitzettingsbesluit kan binnen zeven dagen na de kennisgeving ervan beroep worden ingesteld bij de bestuursrechtbank; de beslissing die hierover wordt gegeven is definitief. Gedurende de beroepstermijn en totdat de procedure is afgerond, wordt de vreemdeling niet uitgezet. Uitgezette vreemdelingen wordt de toegang tot Turkije ontzegd. De duur van het inreisverbod bedraagt maximaal vijf jaar; indien de vreemdeling een ernstige bedreiging vormt voor de openbare orde of de openbare veiligheid, kan deze termijn met nog eens maximaal tien jaar worden verlengd. Daarentegen bepaalt de wet dat geen inreisverbod kan worden opgelegd aan vreemdelingen die na het verstrijken van de geldigheidsduur van hun visum of verblijfsvergunning zelfstandig vertrek aanvragen en hun administratieve boetes hebben betaald, alsook aan vreemdelingen die zijn uitgenodigd Turkije te verlaten en dit binnen de gestelde termijn hebben gedaan.
Uitlevering en territoriale toepassing
De uitlevering van een persoon aan een vreemde staat is in een afzonderlijke wet geregeld. Turkse staatsburgers worden in beginsel niet uitgeleverd; de rechtbank voor zware strafzaken van de plaats waar de persoon zich bevindt, is bevoegd om over een uitleveringsverzoek te beslissen. De wet bepaalt voorts dat een vreemdeling die zich in een uitleveringsprocedure bevindt, niet kan worden uitgezet zonder dat het advies van de centrale autoriteit is ingewonnen.
Ook de omgekeerde richting van de procedure is in dezelfde wet geregeld. Met het oog op de afronding van het vooronderzoek of de vervolging, dan wel de tenuitvoerlegging van een uitgesproken veroordeling, kunnen de gerechtelijke autoriteiten verzoeken om de uitlevering aan Turkije van een persoon die zich in het buitenland bevindt en tegen wie een aanhoudingsbevel of een bevel tot voorlopige hechtenis is uitgevaardigd. Voor een dergelijk verzoek stelt de wet een drempel: uitlevering kan worden verzocht voor een strafbaar feit waarop een gevangenisstraf met een maximum van één jaar of meer staat; bij onherroepelijke veroordelingen moet de opgelegde gevangenisstraf ten minste vier maanden bedragen. Indien de persoon meerdere strafbare feiten heeft begaan, kunnen deze gezamenlijk het voorwerp van een uitleveringsverzoek vormen, ook als de straf voor sommige daarvan onder deze termijnen ligt. De toezending van het verzoek aan de buitenlandse staat is afhankelijk van de goedkeuring van de centrale autoriteit. De wet bepaalt dat het verzoek zonder toezending kan worden afgewezen indien niet aan de voorwaarden voor uitlevering is voldaan, gelet op de duur van de tenuitvoerlegging een duidelijke onevenredigheid bestaat tussen het belang van de persoon en het algemeen belang, of de nationale veiligheid of internationale betrekkingen mogelijk worden geschaad.
Beoordelingscriteria
Beoordelingscriteria in het strafproces
De te volgen aanpak in strafdossiers wordt bepaald aan de hand van de aard van de ten laste gelegde handeling, de fase waarin de procedure zich bevindt en de stand van het bewijsmateriaal in het dossier. Bij een eerste beoordeling kunnen het onderzoeksnummer, eventuele processen-verbaal, betekende stukken en termijnen die zijn gaan lopen, gezamenlijk in aanmerking worden genomen.
Voor de verdachte en de beklaagde worden de fase van de verklaring en het verhoor, de rechtsmiddelen tegen beschermingsmaatregelen en de termijnen voor rechtsmiddelen per dossier beoordeeld; voor de benadeelde door het strafbare feit worden de klachttermijn, de bewaring van bewijsmateriaal en de deelname aan de strafzaak per dossier beoordeeld.
In dossiers waarin een verdachte, beklaagde of slachtoffer van buitenlandse nationaliteit betrokken is, zijn de aanwijzing van een tolk en de kennisgeving aan het consulaat, verplichtingen bij vertrek naar het buitenland, betekening in het buitenland en de administratieve gevolgen van een veroordeling van bijzonder belang.
Tot de werkterreinen van het kantoor behoren geschillen die voortvloeien uit het strafrecht. Voor een verzoek om een gesprek kunt u ons via de contactpagina bereiken.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Hoe lang mag iemand die in verzekering is gesteld, worden vastgehouden?
De duur van de inverzekeringstelling mag, met uitzondering van de tijd die noodzakelijk is om de aangehouden persoon naar de dichtstbijzijnde rechter of rechtbank te brengen, niet langer zijn dan vierentwintig uur vanaf het moment van aanhouding; deze noodzakelijke tijd mag niet meer dan twaalf uur bedragen. Bij collectief gepleegde strafbare feiten kan de openbaar aanklager schriftelijk bevelen dat de duur van de inverzekeringstelling wegens moeilijkheden bij het verzamelen van bewijs of het grote aantal verdachten met drie dagen wordt verlengd, waarbij elke verlenging niet meer dan één dag mag bedragen; het verlengingsbevel wordt onmiddellijk aan de aangehouden persoon betekend. Indien de aangehouden persoon niet wordt vrijgelaten, moet hij uiterlijk aan het einde van deze termijnen voor de strafrechter die toezicht houdt op de aanhouding worden geleid en worden verhoord. Tegen de aanhouding, de inverzekeringstelling en het schriftelijke verlengingsbevel kan bij de strafrechter die toezicht houdt op de aanhouding een verzoek tot invrijheidstelling worden ingediend.
Ik ben opgeroepen om een verklaring af te leggen. Kan ik dat zonder advocaat doen?
Het recht op bijstand van een raadsman is een recht en wordt vóór het afnemen van de verklaring in herinnering gebracht. Voor iemand die verklaart niet in staat te zijn een raadsman te kiezen, wordt op verzoek door de orde van advocaten een raadsman toegewezen. Indien de verdachte of beklaagde zonder raadsman een kind is, in een zodanige mate gehandicapt is of doof en stom is dat hij zichzelf niet kan verdedigen, of indien het strafbare feit een gevangenisstraf met een wettelijke ondergrens van meer dan vijf jaar kent, is voor de toewijzing van een raadsman geen verzoek vereist. Bovendien kan een door de politie zonder aanwezigheid van een raadsman afgenomen verklaring niet aan een uitspraak ten grondslag worden gelegd, tenzij deze tegenover de rechter of de rechtbank wordt bevestigd.
Vervalt de zaak als ik mijn klacht intrek?
Dit hangt ervan af of het strafbare feit alleen op klacht kan worden vervolgd. Bij strafbare feiten waarvan de vervolging afhankelijk is van een klacht, leidt het intrekken van de klacht door de benadeelde partij, tenzij de wet anders bepaalt, tot verval van de zaak. Bij strafbare feiten die niet afhankelijk zijn van een klacht, beëindigt het intrekken van de klacht de zaak echter niet. In dergelijke dossiers wordt op basis van de verklaring van het slachtoffer en de vraag of de schade is vergoed, afzonderlijk beoordeeld of de in de wet voorziene strafvermindering en uitstelregelingen van toepassing zijn. Een intrekking nadat de uitspraak onherroepelijk is geworden, staat de tenuitvoerlegging van de straf niet in de weg.
Ben ik verplicht een voorstel tot verzoening te aanvaarden?
Het staat vrij het bemiddelingsvoorstel te aanvaarden of af te wijzen; afwijzing van het voorstel heeft tot gevolg dat het onderzoek volgens de normale procedure wordt voortgezet. Indien binnen zeven dagen na het uitbrengen van het voorstel geen beslissing wordt meegedeeld, wordt het voorstel geacht te zijn afgewezen. Indien de bemiddeling tot stand komt en de prestatie in één keer wordt verricht, wordt in de onderzoeksfase beslist dat er geen aanleiding is voor vervolging en wordt in de vervolgingsfase de zaak beëindigd. Indien de prestatie naar een later tijdstip wordt verschoven, in termijnen wordt verricht of een voortdurend karakter heeft, wordt beslist tot uitstel van de opening van de openbare strafzaak en wordt in de vervolgingsfase de behandeling van de zaak geschorst. Wanneer bemiddeling is bereikt, kan, met uitzondering van schade die ten tijde van de bemiddeling niet kon worden vastgesteld of die later aan het licht is gekomen, geen schadevergoedingsvordering wegens hetzelfde delict worden ingesteld; van een reeds ingestelde vordering wordt geacht afstand te zijn gedaan. Bemiddeling is uitsluitend mogelijk voor de in de wet aangewezen delicten; delicten tegen de seksuele integriteit, belaging en belediging vallen erbuiten. De wet heeft bovendien, op voorwaarde dat het slachtoffer of de benadeelde een natuurlijke persoon of een privaatrechtelijke rechtspersoon is, voor kinderen die bij een gerechtelijke procedure betrokken zijn, delicten waarop een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar of een gerechtelijke geldboete staat, onder het toepassingsbereik van bemiddeling gebracht.
Wordt het uitstel van de bekendmaking van het vonnis nog steeds toegepast?
Het wordt momenteel toegepast; de toekomst van de regeling is echter onzeker. De bepalingen die de regeling regelen, zijn herschreven bij de wijziging van 16 juli 2026, terwijl de uitspraak van het Constitutioneel Hof tot vernietiging van diezelfde bepalingen is gedaan met ingang van 30 september 2026, na de inwerkingtreding op 10 juli 2025. Omdat het gezamenlijke effect van deze twee regelingen omstreden is, moet de op de datum van de beslissing geldende wettekst afzonderlijk worden gecontroleerd. Volgens de geldende regeling kan deze beslissing worden genomen indien de opgelegde straf een gevangenisstraf van twee jaar of minder of een gerechtelijke geldboete is, en indien de verdachte niet eerder wegens een opzettelijk delict is veroordeeld, de overtuiging bestaat dat hij geen nieuw delict zal plegen en de door het slachtoffer of de overheid geleden schade volledig is vergoed. Na de beslissing geldt een proeftijd van vijf jaar; indien deze periode overeenkomstig de verplichtingen wordt doorlopen, wordt beslist dat de zaak vervalt. Delicten van foltering en kwelling, alsmede delicten die een ambtenaar wegens zijn functie pleegt en die als mishandeling kunnen worden aangemerkt, vallen buiten het toepassingsbereik van deze regeling. Of in de concrete zaak aan de voorwaarden is voldaan, moet afzonderlijk worden beoordeeld.
Er is besloten niet tot vervolging over te gaan. Wat kan ik doen?
Tegen een beslissing dat geen vervolging wordt ingesteld, kan binnen twee weken na de betekening van de beslissing bezwaar worden gemaakt bij de strafrechter voor vredeszaken in de plaats waar de zware strafkamer is gevestigd binnen het rechtsgebied waarin de openbaar aanklager die de beslissing heeft genomen, werkzaam is. Indien het bezwaar gegrond wordt verklaard, stelt de openbaar aanklager een tenlastelegging op en dient deze bij de rechtbank in. Indien het bezwaar wordt afgewezen, kan voor hetzelfde feit alleen een strafvervolging worden ingesteld indien nieuw bewijs wordt verkregen dat een voldoende verdenking voor het instellen van een strafvervolging oplevert en de strafrechter voor vredeszaken daarover een beslissing heeft genomen.
Welke rechten heeft een vreemdeling in een strafprocedure in Turkije?
Voor een verdachte, beklaagde, slachtoffer of getuige die onvoldoende Turks beheerst om zich voldoende verstaanbaar te maken, wordt een tolk aangesteld; de kosten van deze tolk worden niet als proceskosten aangemerkt en komen ten laste van de Staatskas. Indien de beklaagde daarentegen verklaart dat hij zijn mondelinge verdediging, nadat de tenlastelegging is uiteengezet en het requisitoir is voorgedragen, beter in een andere taal kan voeren, kiest hij zelf de tolk en komen de kosten van deze tolk niet ten laste van de Staatskas. De situatie van een aangehouden of in verzekering gestelde vreemdeling wordt, tenzij hij daar schriftelijk bezwaar tegen maakt, gemeld aan het consulaat van de staat waarvan hij onderdaan is. Het recht op bijstand van een raadsman geldt ongeacht de nationaliteit. Daarnaast kan een veroordeling tot een gevangenisstraf afzonderlijke gevolgen hebben voor administratieve procedures met betrekking tot uitzetting en verblijfsvergunningen; deze procedures worden los van het strafdossier gevoerd en zijn onderworpen aan hun eigen beroepstermijnen.
De uitleg op deze pagina dient uitsluitend ter algemene informatie en vormt geen juridisch oordeel of juridisch advies. Aangezien de omstandigheden van elk concreet geval verschillen, dient de juridische beoordeling per dossier te worden gemaakt.
De informatie op deze pagina is in het kader van de Verordening inzake het reclameverbod van de Unie van Turkse Balies gepubliceerd met als doel informatie te verstrekken over de rechtsgebieden waarop het kantoor werkzaam is, zonder dat daarmee specialisatie wordt gesuggereerd; zij is niet bedoeld om opdrachten te verwerven.
Het bekijken van deze pagina of het opnemen van contact via de links en contactgegevens op deze pagina betekent niet dat tussen de advocaat en de persoon die contact opneemt een advocaat-cliëntrelatie tot stand is gekomen en evenmin dat de zaak is aangenomen.
De informatie en termijnen op deze pagina zijn opgesteld op basis van de wetgeving die op 4 september 2026 van kracht is. Aangezien de wetgeving kan wijzigen, dient de termijnberekening altijd te worden gemaakt op basis van de actuele wettekst.
In het strafproces kunnen de omstandigheden van elk dossier verschillen, afhankelijk van het verweten feit, het bewijs en de fase waarin de strafprocedure zich bevindt. Daarom is het van belang dat het dossier vanaf het begin van de procedure als geheel wordt beoordeeld, dat de procedurele termijnen worden bewaakt en dat de verdedigingsrechten effectief worden uitgeoefend.
Merve Kartal
Advocaat