Avocate en droit des contrats à Alanya
Le droit des contrats régit la manière dont naît une relation d’obligation entre les parties au moyen de déclarations de volonté réciproques et concordantes, la manière dont celle-ci doit être exécutée et les voies de droit ouvertes en cas d’inexécution. Dans un litige, la première question déterminant la marche à suivre n’est pas ce que prévoit le contrat, mais la catégorie de contrat dont il relève : la qualification influe à la fois sur le délai de prescription applicable, les règles de preuve, la juridiction compétente et les démarches à accomplir avant l’introduction de l’action en justice.
La deuxième question déterminante est la nature de l’inexécution. En cas d’inexécution totale ou imparfaite de l’obligation, la loi ne confère pas au créancier un droit unique, mais des droits alternatifs qui s’excluent mutuellement ; le choix du droit exercé modifie également l’étendue du préjudice pouvant être réclamé. Le moment du choix est lui aussi important : la loi exige que, lorsque le délai accordé pour renoncer à l’exécution ou exercer le droit de résolution est resté sans résultat, cette volonté soit notifiée immédiatement.
Troisièmement, la question de savoir si le contrat a été valablement conclu peut être débattue à tout stade. Le non-respect des exigences de forme, un vice de la volonté, l’absence de pouvoir de représentation ou l’imposition de conditions rédigées unilatéralement par l’autre partie peuvent empêcher la disposition écrite dans le contrat de produire ses effets. C’est pourquoi, lors de l’examen d’une demande fondée sur un contrat, il convient d’examiner non seulement le texte lui-même, mais aussi la manière dont il a été conclu.
Domaines d’intervention fondamentaux
Principaux domaines de litige en droit des contrats
Les litiges nés d’un contrat ne relèvent pas d’un seul chapitre d’une seule loi. Les dispositions générales du Code des obligations s’appliquent à tout contrat ; s’y ajoutent les dispositions propres au type de contrat, la législation commerciale si les parties sont commerçants, et la législation de la consommation si l’autre partie est consommateur. Il est possible que deux régimes distincts s’appliquent aux deux parties au même texte, ce qui modifie également les étapes à accomplir avant l’introduction de l’action.
Conclusion, forme et interprétation du contrat
Le contrat se forme par la déclaration de volonté des parties, qui doit être réciproque et concordante. La déclaration de volonté peut être expresse ou tacite. La loi dispose que la validité des contrats n'est soumise à aucune forme, sauf disposition contraire de la loi; la forme prévue par la loi est en principe une forme de validité, et les contrats conclus sans respecter cette forme ne produisent pas d'effets; les cas où la loi n'exige une forme qu'à des fins de preuve échappent à cette règle. C'est pourquoi l'idée répandue selon laquelle « un contrat non écrit est nul » est inexacte — le problème tient le plus souvent non à la validité, mais à la preuve.
Lorsque la loi prescrit la forme écrite, les éléments de cette forme sont également réglementés : les contrats devant être conclus par écrit doivent comporter la signature des personnes qui s'obligent. En matière de signature électronique sécurisée, la loi a prévu deux dispositions distinctes — la signature électronique sécurisée tient lieu de forme écrite et produit tous les effets juridiques d'une signature manuscrite. Cette règle comporte toutefois une limite importante : en vertu de la législation sur la signature électronique, les actes que les lois soumettent à la forme authentique ou à une solennité particulière ne peuvent pas être accomplis au moyen d'une signature électronique sécurisée. Le transfert de propriété immobilière, la promesse de vente d'un immeuble et le cautionnement ne peuvent, pour cette raison, pas être effectués par signature électronique.
Pour certains contrats, la loi exige une forme plus rigoureuse. La vente d'un immeuble et la promesse de vente d'un immeuble sont soumises à la forme authentique; en revanche, le contrat de préemption n'est soumis qu'à la forme écrite — ces trois actes ne relèvent pas du même régime. L'opinion selon laquelle le contrat de vente d'un immeuble ne peut être conclu que devant les bureaux du registre foncier n'est d'ailleurs plus actuelle : depuis la modification apportée en 2022, les notaires peuvent également établir des contrats de vente d'immeubles.
Pour l'interprétation du contrat, la loi pose une règle de priorité : pour déterminer le type et le contenu d'un contrat et pour l'interpréter, il faut retenir la volonté réelle et commune des parties, sans tenir compte des termes qu'elles ont employés par erreur ou pour dissimuler leur intention réelle. Il est admis en pratique, comme conséquence de cette disposition, que l'intitulé donné au texte ne détermine pas le type du contrat et que la manière dont les parties l'ont effectivement exécuté est prise en compte dans l'interprétation.
Exécution, ordre d’exécution et mise en demeure
En matière d’exécution de l’obligation, deux questions se posent : quand et dans quel ordre.
L’exigibilité de l’obligation détermine le moment où le créancier peut en demander l’exécution. À défaut de stipulation par les parties ou de détermination par la nature du rapport juridique, l’obligation devient exigible au moment de sa naissance. Le débiteur qui ne s’exécute pas alors que l’obligation est exigible est, en règle générale, en demeure, s’agissant des obligations contractuelles, après mise en demeure du créancier. La loi énumère en outre les cas où la mise en demeure n’est pas nécessaire : la fixation commune du jour de l’exécution par les parties, et la détermination de ce jour par l’une d’elles par une notification régulière faite en vertu d’une réserve stipulée au contrat. La même disposition prévoit la demeure sans mise en demeure pour les obligations délictuelles et celles nées d’un enrichissement sans cause.
L’importance de la mise en demeure ne tient pas seulement à la fixation du point de départ de la demeure : elle détermine également le point de départ des intérêts moratoires et le moment où les droits d’option peuvent être exercés. En pratique, l’erreur la plus fréquente consiste à saisir directement le tribunal sans mise en demeure préalable et à demander les intérêts à compter de la date de l’introduction de l’instance.
Le code résout la question de l'ordre d'exécution sous le titre « ordre d'exécution » : la partie qui demande l'exécution d'un contrat synallagmatique doit, à moins que les conditions et les particularités du contrat ne lui permettent d'exécuter son obligation ultérieurement, avoir exécuté sa propre obligation ou en avoir offert l'exécution. En pratique, cette défense est appelée « exception d'inexécution » ; le code n'emploie pas ce terme. Le fait que le débiteur ne soit pas mis en demeure lorsque cette défense est invoquée n'est pas non plus prévu par le code ; cette règle est admise par la doctrine.
La situation que le code appelle « insolvabilité » est distincte de celle-ci — l'expression « aciz » employée en pratique ne constitue pas un terme du code. Dans un contrat synallagmatique, si l'une des parties devient incapable de payer sa dette et que le droit de l'autre partie est mis en péril, notamment en raison de sa faillite ou de l'inefficacité de la saisie pratiquée contre elle, cette dernière peut refuser d'exécuter sa propre obligation et, si la garantie appropriée qu'elle demande ne lui est pas fournie dans un délai raisonnable, elle peut résoudre le contrat.
Manquement au contrat et extinction
En cas d'inexécution totale ou défectueuse de l'obligation, le code prévoit un renversement de la charge de la preuve : le débiteur est tenu de réparer le dommage qui en résulte, à moins qu'il ne prouve qu'aucune faute ne peut lui être imputée. C'est en cela que ce régime diffère de la responsabilité délictuelle — dans ce dernier cas, la victime doit prouver son dommage et la faute de l'auteur du dommage. En matière de faute, les deux régimes sont exactement opposés.
La loi prévoit en outre que les dispositions relatives à la responsabilité délictuelle s'appliquent par analogie aux cas d'inexécution contractuelle. La conséquence pratique en est que, lorsque le montant du préjudice ne peut être exactement prouvé, il est déterminé par l'appréciation du juge et que les règles de réduction s'appliquent également en la matière.
La limite des clauses d'exonération de responsabilité est en outre réglementée, et il ne faut pas confondre la règle avec l'exception. Une convention conclue à l'avance selon laquelle le débiteur ne serait pas responsable de sa faute lourde est absolument nulle. Lorsqu'un service, une profession ou un art requérant une expertise ne peut être exercé qu'avec l'autorisation de la loi ou des autorités compétentes, une convention conclue à l'avance exonérant le débiteur de sa faute légère est également réputée absolument nulle. Il existe en outre un cas distinct de nullité absolue pour les obligations découlant d'un contrat de service. En revanche, la responsabilité du fait des auxiliaires peut, en principe, être écartée à l'avance par contrat ; la loi ne supprime cette possibilité que lorsque le service requiert une expertise et ne peut être exercé qu'avec une autorisation.
En ce qui concerne l'extinction du contrat, il convient de distinguer deux voies. En cas de dönme, les parties sont libérées réciproquement de leur obligation d'exécution et peuvent réclamer la restitution de ce qu'elles ont déjà exécuté ; la loi exprime ce résultat en ces termes, la qualification de « rétroactive » n'étant pas un terme de la loi. La fesih est en revanche propre aux contrats à exécution successive : la loi réserve en outre, en cas de demeure du débiteur dans les contrats à exécution successive dont l'exécution a commencé, le droit du créancier de mettre fin au contrat.
Clause pénale, cautionnement et garanties
La loi organise trois figures de l’institution qu’elle nomme « clause pénale » : la clause pénale alternative, la clause pénale ajoutée à l’exécution et la clause de dédit. La distinction est déterminante, car elle permet de déterminer si le créancier peut exiger à la fois l’exécution de l’obligation principale et la peine. La loi prévoit que, sauf convention contraire, le créancier peut exiger soit l’exécution, soit la peine. Le cas dans lequel les deux peuvent être exigées cumulativement est limité par une formule étroite — l’inexécution de l’obligation au temps ou au lieu fixé — et suppose que le créancier n’ait pas expressément renoncé à son droit ni accepté l’exécution sans réserve.
La disposition la plus importante quant au montant de la peine concerne l’intervention du juge : « Le juge réduit d’office la clause pénale qu’il estime excessive. » Le verbe choisi par la loi est remarquable — dans l’ensemble du Code des obligations, cette forme verbale à valeur impérative, « réduit », n’apparaît que dans cette disposition ; dans les autres dispositions relatives à la réduction, le législateur emploie une forme qui confère au juge un pouvoir d’appréciation. En matière commerciale, la législation commerciale prévoit toutefois que le débiteur ayant la qualité de commerçant ne peut demander au tribunal la réduction d’une clause pénale excessive. Le rapport entre les deux dispositions n’est pas clairement résolu par les textes légaux.
Le cautionnement est, quant à sa forme, l’un des contrats les plus strictement réglementés par la loi. La convention de cautionnement doit être écrite et le montant maximal dont la caution sera responsable, la date du cautionnement et, le cas échéant, sa volonté de se porter caution solidaire doivent être indiqués de la main de la caution elle-même ; à défaut de respecter ces conditions, le cautionnement n’est pas valable. La même forme est requise pour la promesse de se porter caution et pour le mandat spécial donné en vue d’un cautionnement. Les modifications ultérieures qui augmentent la responsabilité de la caution sont également soumises à la même forme.
Pour qu’une personne mariée se porte caution, il est en principe exigé le consentement écrit du conjoint, qui doit être donné préalablement à la conclusion du contrat ou au plus tard au moment de sa conclusion. Cette règle n’est pas catégorique : le consentement n’est pas requis en cas de décision de séparation rendue par le tribunal ou lorsque le droit de l’un des époux de vivre séparément a légalement pris naissance. La loi dispense également du consentement du conjoint les cautionnements donnés en rapport avec l’entreprise ou la société par le propriétaire d’une entreprise commerciale inscrite au registre du commerce ou par l’associé ou le dirigeant d’une société commerciale, les cautionnements donnés en rapport avec leur activité professionnelle par les artisans et commerçants inscrits au registre des artisans et commerçants, ainsi que certains types de crédits. Deux éléments doivent être pris en compte : l’inscription au registre et le fait que le cautionnement se rapporte à l’entreprise ou à la société. La seule qualité ne suffit pas. Si la même personne, sans que sa qualité change, se porte caution d’une dette personnelle d’un tiers, le consentement du conjoint est de nouveau requis. Ce sont les cas les plus fréquents en pratique ; aussi, l’affirmation selon laquelle « le consentement du conjoint est obligatoire en toute hypothèse » est erronée.
En ce qui concerne la durée, la loi prévoit une durée maximale pour le cautionnement donné par une personne physique ; à l'expiration de ce délai, le cautionnement prend fin automatiquement et le délai commence à courir à compter de la conclusion du contrat de cautionnement. La prolongation n'est possible qu'au plus tôt un an avant l'expiration du délai et par une déclaration écrite conforme aux conditions de forme du cautionnement. Il n'existe pas de telle durée maximale pour le cautionnement donné par une personne morale.
Processus étape par étape
Comment se déroule la procédure en cas de litige contractuel ?
Qualification du contrat et de la relation
La première étape n'est pas de lire le texte, mais de qualifier la relation. Chacun des types de contrats réglementés par la loi est soumis à ses propres dispositions particulières ; la qualification détermine le délai de prescription applicable, le régime des vices et de la livraison, les conditions de résiliation et, dans certains cas, l'exigence de forme. Le titre donné au texte ne lie pas cette qualification.
En ce qui concerne la compétence d'attribution, les actions dérivant d'un contrat sont en principe portées devant le tribunal de première instance (asliye hukuk mahkemesi). Cette règle comporte trois exceptions importantes : les litiges considérés comme commerciaux par la législation commerciale relèvent du tribunal de commerce de première instance (asliye ticaret mahkemesi), ceux découlant d'opérations de consommation relèvent du tribunal de la consommation (tüketici mahkemesi), et ceux découlant d'un contrat de travail relèvent du tribunal du travail (iş mahkemesi). Les règles de compétence d'attribution sont d'ordre public et ne peuvent être modifiées par la volonté des parties ; le tribunal examine son incompétence d'office à tout stade de la procédure. La législation commerciale prévoit également une facilité : dans les lieux où il n'existe pas de tribunal de commerce de première instance, le fait de ne pas avoir invoqué la règle de compétence n'entraîne pas une décision d'incompétence.
Le résultat de la qualification ne se limite pas à ces trois rubriques. Le même texte peut constituer une opération commerciale pour une partie et une opération de consommation pour l'autre ; dans ce cas, les démarches à accomplir avant le procès sont également déterminées séparément pour chaque défendeur. À ce stade, le texte du contrat, ses annexes, le cas échéant le contrat-cadre, les documents de commande et de livraison, la facture et les registres de paiement, ainsi que les documents indiquant la qualité des parties, sont examinés ensemble. Lorsque la qualification est erronée, les conséquences ne sont pas seulement procédurales : le fait de s'être fié à un mauvais délai de prescription peut entraîner la perte définitive du droit sur le fond.
En ce qui concerne la compétence territoriale, la règle générale est le tribunal du domicile du défendeur. Dans les actions dérivant d'un contrat, la loi y ajoute une compétence optionnelle : l'action peut également être intentée devant le tribunal du lieu d'exécution du contrat. Toutefois, les cas de compétence exclusive sont réservés : dans les actions relatives à un droit réel sur un bien immobilier, seul le tribunal du lieu où se trouve l'immeuble est compétent, et aucune clause d'attribution de compétence ne peut être conclue en la matière — cette règle est déterminante dans les dossiers de vente immobilière et de promesse de vente. La possibilité de conclure une clause d'attribution de compétence n'est en revanche reconnue qu'entre commerçants et personnes morales de droit public, et la loi la considère en principe comme exclusive — sauf stipulation contraire, l'action ne peut être intentée que devant le tribunal désigné.
Avant l'action en justice : mise en demeure, octroi d'un délai et médiation
La phase précontentieuse remplit deux fonctions distinctes : mettre le débiteur en demeure et, le cas échéant, satisfaire à la condition de recevabilité de l'action. Ce sont deux choses différentes et il ne faut pas les confondre.
La mise en demeure constitue, en principe, une condition préalable à la mise en demeure du débiteur pour les obligations contractuelles et détermine le point de départ des intérêts. Pour pouvoir exercer les droits optionnels, la loi exige en outre l'octroi d'un délai approprié ; ce délai peut être fixé par le créancier ou demandé au juge. La loi énumère trois cas où l'octroi d'un délai n'est pas nécessaire : lorsqu'il ressort de la situation ou de l'attitude du débiteur qu'un délai serait sans effet, lorsque, du fait de la demeure du débiteur, l'exécution de l'obligation est devenue sans intérêt pour le créancier, et lorsqu'il résulte du contrat que l'exécution ne sera plus acceptée si elle n'intervient pas à une date déterminée ou dans un délai déterminé. Ce dernier cas est qualifié en pratique d'opération à terme fixe.
La médiation en tant que condition de recevabilité de l'action constitue un régime entièrement distinct, et une idée fausse est répandue à cet égard : le droit turc ne prévoit aucune condition générale de médiation, comme condition de recevabilité, pour « toute action en paiement d'une somme d'argent ». La loi sur la médiation ne crée pas, par elle-même, de champ d'application ; elle renvoie à d'autres lois en disposant que « si le recours à la médiation a été érigé en condition de recevabilité de l'action par les lois applicables ». Le champ d'application est déterminé par quatre régimes distincts :
Le premier concerne les litiges commerciaux. La législation commerciale subordonne l’introduction d’une action à la saisine d’un médiateur pour les litiges commerciaux portant sur une somme d’argent, à savoir les actions en paiement, en indemnisation, en annulation de l’opposition, en constatation négative et en restitution. Les trois derniers types d’actions ont été inclus dans le champ d’application en 2023 ; agir sur la base de sources plus anciennes entraînerait donc une perte de droits. Le deuxième concerne les conflits du travail ; les actions en indemnisation fondées sur un accident du travail ou une maladie professionnelle sont exclues de ce champ. Le troisième concerne les litiges de consommation, et la loi y prévoit cinq exceptions — dont l’une est le litige relatif aux droits réels portant sur un immeuble constituant une opération de consommation. Le quatrième concerne les quatre litiges énumérés par la loi sur la médiation elle-même : les litiges découlant de la relation locative — à l’exception de l’expulsion des immeubles loués par voie d’exécution forcée sans titre exécutoire —, du partage des meubles et immeubles et de la dissolution de l’indivision, de la propriété par étages et du droit de voisinage.
Cette distinction a deux conséquences pratiques. En cas de litige contractuel qui n’a pas un caractère commercial et qui ne relève pas de ces quatre régimes, la médiation n’est pas une condition de recevabilité de l’action. En revanche, dans les litiges commerciaux, le champ étant limité à cinq types d’actions, la demande en exécution en nature reste en principe hors du champ, tandis que pour les quatre litiges énumérés par la loi sur la médiation et pour les litiges de consommation, le type de demande importe peu — c’est la source du litige qui est déterminante.
Deux précisions supplémentaires sont importantes. Si les parties ont conclu une convention d’arbitrage, ces dispositions ne s’appliquent pas du tout. Les demandes de mesures provisoires et de saisie conservatoire n’attendent pas non plus l’issue de la procédure ; la protection juridique provisoire peut être obtenue d’abord, et le délai pour introduire l’action ne court pas pendant la médiation.
Si une action est introduite sans que la condition de recevabilité ne soit remplie, les conséquences se divisent en deux : si le médiateur n’a pas du tout été saisi, l’action est rejetée pour vice de procédure sans qu’aucun acte de procédure ne soit accompli ; si la saisine a eu lieu mais que le procès-verbal final n’a pas été joint à la requête, le tribunal accorde un délai impératif d’une semaine. Il faut également tenir compte du fait que la procédure suspend la prescription, et ne l’interrompt pas — en cas de suspension, le délai n’est pas remis à zéro, mais continue à courir à partir du point où il s’était arrêté.
Règles relatives aux actions en justice, à la preuve et aux actes écrits
Dans les litiges contractuels, la preuve s'articule autour d'un axe différent de celui des actions en indemnisation : ce qui est déterminant, c'est par quel moyen de preuve le fait peut être établi.
Le code de procédure fixe un seuil monétaire : les actes juridiques qui dépassent ce seuil doivent être prouvés par un acte écrit (senet). Le seuil augmente automatiquement chaque année selon le taux de réévaluation, et la loi, pour l'application du seuil, prend en compte la date de l'acte juridique, et non celle de l'introduction de l'instance. Lorsque cette distinction est négligée, une relation juridique établie il y a des années est évaluée en fonction du seuil actuel, ce qui mène à un résultat erroné.
La seconde règle, plus stricte, concerne la preuve contre un acte écrit : les actes juridiques invoqués contre une prétention constatée par un acte écrit et qui sont de nature à priver l'acte écrit de sa force juridique ou de sa force probante, ou à les atténuer, ne peuvent être prouvés par témoins. Ensemble, ces deux règles impliquent que, dans un dossier comportant un contrat écrit, une allégation de modification verbale ne peut être prouvée par témoins.
La loi a assoupli cette rigueur à plusieurs égards. Un article distinct énumère les exceptions à l’obligation de preuve par écrit, parmi lesquelles figurent également les allégations de vice du consentement et de simulation. Deux points répondent aux besoins les plus fréquents en pratique. Le premier est l’institution que la loi nomme « commencement de preuve » — l’expression pratique « commencement de preuve par écrit » n’est pas un terme de la loi. Un document remis ou envoyé par la personne contre laquelle il est invoqué ou par son représentant, même s’il ne prouve pas entièrement l’acte juridique allégué, en rend l’existence vraisemblable et permet l’audition de témoins. Le second est l’inapplication de la règle de la preuve par écrit en cas de consentement exprès de la partie adverse.
Une règle particulière s’applique aux correspondances électroniques. Les données revêtues d’une signature électronique sécurisée valent titre. En revanche, pour les courriels, les SMS et les enregistrements de messagerie, aucune disposition spéciale n’est prévue par la législation ; ils constituent des documents au sens du code de procédure, sans valoir titre, mais peuvent, si les conditions sont réunies, constituer un commencement de preuve et sont soumis à la libre appréciation du juge.
Une modification procédurale est également entrée en vigueur en 2026 : la disposition relative à l’action portant sur une créance indéterminée a été abrogée au 31 juillet 2026. Une nouvelle faculté relative à l’action partielle a été introduite à la place — lorsque seule une partie de la créance fait l’objet de la demande, le montant demandé peut, dans la même instance, être augmenté une seule fois et sans être soumis à l’interdiction d’extension des prétentions jusqu’à la clôture de l’instruction ; dans ce cas, la prescription est également réputée interrompue à compter de la date de l’introduction de l’instance pour la partie augmentée. Pour les actions intentées avant cette date, la réglementation antérieure continue de s’appliquer.
Décision, intérêts et exécution forcée
Dans les créances pécuniaires nées d'un contrat, les intérêts se décomposent en deux catégories : les intérêts conventionnels et les intérêts moratoires. Les intérêts moratoires courent à compter de la date de la mise en demeure du débiteur. Le taux est hiérarchisé en trois échelons : le taux d'intérêt moratoire prévu au contrat ; à défaut, si le taux d'intérêt conventionnel est supérieur au taux d'intérêt légal, ce taux est appliqué ; à défaut encore, le taux d'intérêt légal est retenu. La méconnaissance de cette gradation fait perdre au créancier ses droits dans les contrats stipulant un taux conventionnel élevé.
La méthode de détermination du taux d'intérêt légal a été profondément modifiée en date du 31 juillet 2026. Le régime du taux fixe a été abandonné et le taux est désormais fixé à quatre-vingts pour cent du taux de réescompte appliqué par la Banque centrale de la République de Turquie aux opérations de crédit à court terme le 31 décembre de l'année précédente. La loi prévoit en outre un ajustement en milieu d'année : si, au 30 juin, ce taux de réescompte diffère de cinq points ou plus de celui appliqué le 31 décembre de l'année précédente, le taux applicable au second semestre est de quatre-vingts pour cent du taux déterminé au 30 juin. Aucune disposition transitoire liée à la date du fait générateur ou du contrat n'a été prévue pour cette modification ; par conséquent, les intérêts sont calculés par période et la période antérieure au 31 juillet 2026 et la période postérieure sont soumises à des taux différents. Cette modification entraîne une multiplication par plusieurs du taux — tout calcul d'intérêts établi sans distinguer la période antérieure au 31 juillet 2026 de la période postérieure est erroné.
La loi impose également un plafond aux intérêts conventionnels, et ce plafond n'est pas unique : les intérêts conventionnels ne peuvent être stipulés à un taux excédant le taux d'intérêt légal majoré de cinquante pour cent, tandis que les intérêts moratoires ne peuvent excéder le double du taux d'intérêt légal — soit, respectivement, une fois et demie et deux fois le taux légal. Le taux légal ayant augmenté, ces plafonds ont également augmenté.
La situation diffère pour les opérations commerciales, où plusieurs taux s'appliquent. À défaut de stipulation contractuelle, le taux d'intérêt moratoire applicable aux opérations commerciales est déterminé par référence au taux applicable aux opérations d'avances publié par la Banque centrale ; lorsque ce taux est supérieur au taux d'intérêt légal, ce taux plus élevé peut être exigé même en l'absence de stipulation contractuelle. Un régime distinct régit les retards de paiement dans la fourniture de biens et de services, et certaines de ses dispositions sont impératives — lorsque le créancier est une petite ou moyenne entreprise ou un producteur agricole ou d'élevage, ou lorsque le débiteur a la qualité de grande entreprise, le délai de paiement ne peut excéder soixante jours. Ces deux hypothèses s'apprécient séparément, et non cumulativement.
Au stade de l’exécution du jugement, les opérations de recouvrement, de saisie et de vente sont régies par les règles de l’exécution forcée ; ces opérations sont détaillées sur la page Exécution forcée et faillite.
Que peut-on demander en cas de manquement
Droits exercés au choix en cas de manquement contractuel
Exécution en nature et dommages-intérêts pour retard
Lorsque le débiteur est en demeure, la première possibilité du créancier consiste à continuer d’exiger l’exécution en nature de l’obligation et à demander en outre la réparation du préjudice résultant du retard. La loi prévoit cette règle comme conséquence générale de la demeure et dispose que le débiteur est tenu de réparer le préjudice résultant du retard, à moins qu’il ne prouve qu’aucune faute ne lui est imputable dans le fait d’être en demeure.
Pour les dettes de somme d’argent, le minimum de réparation de ce préjudice correspond à l’intérêt moratoire. Si le créancier prouve qu’il a subi un préjudice supérieur aux intérêts, il peut également demander la réparation de ce préjudice excédentaire ; le débiteur n’est libéré de cette responsabilité qu’en prouvant qu’aucune faute ne lui est imputable. La loi prévoit en outre que, si le montant du préjudice excédentaire peut être déterminé dans le cadre du procès en cours, le juge doit également allouer ce montant, à la demande du demandeur, lorsqu’il statue sur le fond.
L’avantage de cette voie est de ne pas épuiser les droits optionnels : le créancier peut continuer à attendre l’exécution, puis recourir aux autres voies lorsque les conditions requises pour accorder un délai sont réunies.
Dommage résultant de l'inexécution de l'obligation
Dans les contrats synallagmatiques, lorsque le débiteur est en demeure, le créancier peut accorder un délai raisonnable pour l'exécution de l'obligation ou demander que ce délai soit fixé par le juge. Si l'exécution n'a pas lieu dans ce délai, le créancier, tout en conservant le droit de demander à tout moment l'exécution de l'obligation et des dommages-intérêts pour le retard, peut, en notifiant immédiatement sa renonciation à l'exécution, demander la réparation du dommage résultant de l'inexécution de l'obligation.
C'est l'expression même de la loi ; en pratique, ce poste est désigné comme le dommage positif — terme qui ne figure pas dans la loi. La doctrine et la pratique considèrent que ce dommage se calcule comme la différence entre la situation dans laquelle le créancier se serait trouvé si le contrat avait été exécuté conformément à ses termes et celle dans laquelle il se trouve effectivement. La différence résultant de l'obtention par voie de substitution de la prestation non exécutée ainsi que le manque à gagner sont pris en compte dans ce cadre.
La loi prévoit expressément que la notification doit être faite immédiatement ; toute notification tardive rend l’exercice de cette voie de droit sujet à discussion.
Préjudice subi en raison de la nullité du contrat
La même disposition offre au créancier une troisième possibilité : résoudre le contrat en notifiant immédiatement qu’il renonce à l’exécution.
En cas de résolution, les parties sont mutuellement libérées de leur obligation d’exécution et peuvent réclamer la restitution des prestations déjà effectuées. Le créancier peut en outre demander la réparation du préjudice subi en raison de l’inefficacité du contrat ; le débiteur peut s’en exonérer en prouvant qu’il n’est pas fautif. En pratique, ce poste est qualifié d’intérêt négatif — ce qui ne constitue pas non plus un terme légal. Les frais de conclusion du contrat et les dépenses engagées en vue de la préparation de l’exécution sont discutés dans ce cadre.
Il ne faut pas confondre la résolution et la résiliation. Dans les contrats à exécution successive et lorsque l’exécution a déjà commencé, la loi réserve au créancier le droit de résiliation au lieu de la résolution.
Adaptation et impossibilité
La modification des circonstances après la conclusion du contrat affecte, dans certains cas, l’obligation d’exécution.
Si l’exécution de l’obligation devient impossible pour des causes dont le débiteur ne peut être tenu responsable, l’obligation s’éteint. Dans les contrats synallagmatiques, le débiteur, tout en étant libéré de son obligation, est tenu de restituer la prestation reçue de l’autre partie conformément aux règles de l’enrichissement injustifié et perd le droit d’exiger la prestation qui ne lui a pas encore été fournie. Le débiteur doit également notifier sans délai au créancier l’impossibilité de l’exécution et prendre les mesures nécessaires pour éviter l’aggravation du préjudice.
La difficulté excessive d’exécution est une institution distincte, et la loi la soumet à quatre conditions : la survenance d’un événement extraordinaire qui n’était pas prévisible et dont on ne pouvait raisonnablement attendre qu’il le soit, le fait que cet événement ne soit pas imputable au débiteur, le fait qu’exiger l’exécution de la part du débiteur devienne contraire aux règles de la bonne foi, et le fait que le débiteur n’ait pas encore exécuté son obligation ou l’ait exécutée en réservant ses droits. Le texte exact des conditions figure dans la section des questions fréquentes ci-dessous. Si toutes les conditions sont réunies, le débiteur a le droit de demander au juge l’adaptation du contrat aux nouvelles circonstances ; si cette adaptation est impossible, il peut demander la résolution du contrat et, dans les contrats à exécution successive, il peut en principe exercer son droit de résiliation.
La loi précise également que « Les dispositions du présent article s'appliquent également aux dettes en monnaie étrangère », incluant ainsi explicitement les dettes libellées en monnaie étrangère. En revanche, la loi ne précise pas si la hausse du taux de change constitue à elle seule une difficulté excessive d’exécution ; les quatre conditions doivent donc être évaluées séparément au cas par cas, notamment au regard de l’élément de prévisibilité.
Contrôle de validité
Nullité, vice du consentement et conditions générales des contrats
Toute disposition écrite dans un texte ne produit pas nécessairement d’effet. La validité du contrat ou de chacune de ses dispositions fait l’objet d’un contrôle distinct, dont les conséquences diffèrent.
La nullité absolue constitue la conséquence la plus grave. Les contrats contraires aux dispositions impératives de la loi, aux bonnes mœurs, à l'ordre public, aux droits de la personnalité, ou dont l'objet est impossible, sont frappés de nullité absolue. Le deuxième alinéa de la même disposition introduit une règle de nullité partielle : la nullité de certaines des dispositions contenues dans le contrat n'affecte pas la validité des autres ; toutefois, s'il apparaît clairement que le contrat n'aurait pas été conclu sans ces dispositions, l'ensemble du contrat est frappé de nullité absolue. La loi ne contient aucune disposition prévoyant que la nullité absolue doit être relevée d'office par le tribunal ; cela est admis par la doctrine et la jurisprudence.
Les cas de vices du consentement produisent des effets distincts : ici, le contrat est conclu, mais naît un droit de ne pas être lié. La loi en régit trois cas — l'erreur, le dol et la violence. Les cas d'erreur substantielle sont énumérés dans la loi avec la réserve "notamment" ; l'énumération n'est pas limitative mais illustrative, et les simples erreurs de calcul font l'objet d'une réglementation distincte.
En matière de dol, la réserve de la loi est importante : la partie trompée n'est pas liée par le contrat même si son erreur n'est pas substantielle. En revanche, le dol commis par un tiers et la violence exercée par un tiers sont soumis à un régime inverse. En cas de dol, il est exigé que le cocontractant ait connu ou dû connaître le dol ; en cas de violence, une telle condition n'existe pas — l'ignorance de la violence par le cocontractant ne peut engendrer qu'une obligation d'indemnisation fondée sur l'équité.
Dans ces cas, le droit de ne pas être lié est soumis à un délai d'un an : un an à compter de la découverte de l'erreur ou du dol, ou de la cessation de l'effet de la violence. La loi exprime la conséquence de ce délai d'une manière qui lui est propre — si, dans ce délai, la partie ne déclare pas qu'elle n'est pas liée par le contrat ou ne réclame pas la restitution de ce qu'elle a fourni, elle est réputée avoir confirmé le contrat. La loi n'utilise pas ici la qualification de "délai de déchéance" ; il s'agit d'une dénomination doctrinale. La loi prévoit en outre que la confirmation d'un contrat non contraignant pour cause de dol ou de violence ne fait pas disparaître le droit à des dommages-intérêts ; en cas d'erreur, le régime d'indemnisation est établi dans un article distinct et en sens inverse — la partie qui a commis l'erreur peut être tenue de réparer le préjudice de l'autre partie si elle est en faute.
La lésion constitue un quatrième critère de contrôle — le terme "gabin" de l'ancienne loi n'est plus utilisé. Si, dans un contrat, il existe une disproportion manifeste entre les prestations et que cette disproportion a été obtenue en exploitant l'état de besoin, la légèreté ou l'inexpérience de la partie lésée, celle-ci peut déclarer qu'elle n'est pas liée par le contrat ou demander que la disproportion entre les prestations soit corrigée. Ces deux possibilités sont alternatives. En ce qui concerne les délais, la loi établit un régime double : un an et, en tout état de cause, cinq ans à compter de la conclusion du contrat. Le point de départ du délai d'un an n'est pas le même pour les trois éléments — pour la légèreté ou l'inexpérience, c'est le moment de la découverte ; pour l'état de besoin, c'est le moment où cet état a cessé.
Le pouvoir de représentation est un sujet distinct et constitue le point le plus fréquemment débattu dans les opérations des sociétés. Le contrat conclu par un représentant sans pouvoir n'engage le représenté que s'il le ratifie. À défaut de ratification, l'autre partie peut demander réparation du préjudice subi, et la loi fait peser la charge de la preuve sur le représentant sans pouvoir : le représentant n'est libéré de cette responsabilité que s'il prouve que l'autre partie connaissait l'absence de pouvoir. Par conséquent, le fait que l'autre partie ait ou non vu le document de pouvoir influence directement l'issue du dossier.
Le régime des conditions générales de contrat encadre les contrats types unilatéralement rédigés. Son noyau est constitué de quatre dispositions. La première est le contrôle de l'incorporation : pour que des conditions générales défavorables à l'autre partie soient incorporées au contrat, celui qui les édicte doit informer clairement de leur existence, offrir la possibilité d'en prendre connaissance, et l'autre partie doit les accepter ; à défaut, ces conditions sont réputées non écrites. La deuxième est une interdiction et fonctionne à l'inverse du régime général de nullité : en présence de clauses réputées non écrites, le reste du contrat demeure valable, et celui qui les a édictées ne peut pas soutenir qu'il n'aurait pas conclu le contrat sans ces clauses. La troisième est la réputation non écrites des clauses qui autorisent l'éditeur à modifier unilatéralement une disposition au détriment de l'autre partie ou à introduire de nouvelles stipulations. La quatrième est la règle d'interprétation : les conditions générales susceptibles de plusieurs sens sont interprétées contre l'éditeur. La loi précise en outre que le champ d'application, le type de rédaction et la forme de ces conditions sont sans importance pour leur qualification ; elle prévoit que ce régime s'applique, quelle que soit leur nature, aux contrats préparés par les personnes et organisations fournissant des services autorisés. En outre, la loi répute non écrites, pour un motif indépendant, les conditions générales étrangères à la nature du contrat et aux particularités de l'affaire ; elle introduit également une disposition de contrôle du contenu. Le régime n'est donc pas limité à quatre dispositions.
Enfin, une règle impérative : les délais fixés par les dispositions générales relatives à la prescription ne peuvent pas être modifiés par contrat, et on ne peut pas renoncer par avance à la prescription. Cette interdiction ne couvre pas tous les délais spécifiques à un type de contrat — le détail est traité dans la section sur la prescription ci-dessous. En revanche, le juge ne peut pas relever la prescription d'office si elle n'est pas invoquée — une demande prescrite n'est pas rejetée pour ce motif si l'autre partie ne soulève pas l'exception de prescription.
Délais
Prescription des créances contractuelles
La prescription des créances contractuelles diffère de la structure à deux niveaux de la responsabilité délictuelle : en principe, un délai unique s'applique, qui commence à courir à compter de l'exigibilité de la créance. Il n'existe pas de délai court lié à la connaissance. C'est la règle générale pour les créances contractuelles ; les dispositions spéciales relatives aux défauts subordonnent toutefois le point de départ à la livraison, au transfert ou au passage de la propriété — le tableau montre cette différence. La durée du délai varie selon le type de contrat.
La règle générale est dix ans, sauf disposition contraire de la loi. La loi prévoit en outre un délai de cinq ans pour un groupe de créances, qu'elle énumère de manière limitative dans une seule disposition — sans formule d'extension telle que « notamment ». Les six groupes énumérés sont : les prestations périodiques telles que le loyer et les intérêts du capital ; les frais de logement, de nourriture et de boisson dans les hôtels, restaurants et établissements similaires ; les créances découlant de petits travaux artisanaux et de ventes au détail à petite échelle ; les créances des associés les uns envers les autres et envers la société ; les créances découlant des contrats de mandat, de commission, d'agence et de courtage non commercial ; et les créances découlant du contrat d'entreprise — sauf en cas de faute lourde de l'entrepreneur. Une créance non comprise dans la liste est soumise au délai général si aucune disposition spéciale ne s'applique. La mention « créances découlant du contrat d'entreprise » dans cette liste concerne les créances contractuelles telles que les honoraires ; les actions fondées sur les défauts de l'ouvrage sont soumises à une disposition distincte et à leurs propres délais, indiqués dans le tableau ci-dessous.
| Fondement de la créance | Délai | Début |
|---|---|---|
| Règle générale (sauf disposition contraire de la loi) | 10 ans | exigibilité |
| Six groupes de créances énumérés limitativement par la loi | 5 ans | exigibilité |
| Vice de la chose vendue (vente en général) | 2 ans | Transfert de la chose vendue à l’acheteur |
| Vice dans la vente d’un ouvrage | 5 ans | transfert de propriété |
| Vices affectant la vente de bâtiments (faute lourde du vendeur) | 20 ans | transfert de propriété |
| Vices affectant le contrat d'entreprise (à l'exception des constructions immobilières) | 2 ans | Livraison |
| Vices dans le contrat d’ouvrage (constructions immobilières) | 5 ans | Livraison |
| Vices dans le contrat d’ouvrage (faute lourde de l’entrepreneur) | 20 ans | Livraison |
Les troisième et quatrième lignes du tableau ne doivent pas être confondues : dans la vente ordinaire, le délai de deux ans court à compter du transfert de la chose vendue à l’acquéreur, et le vendeur peut, s’il le souhaite, assumer un délai plus long ; en revanche, le délai de cinq ans prévu par la loi pour la vente d’une construction est régi par une disposition distincte et ne s’applique que lorsqu’il s’agit d’une construction — les biens immobiliers sans construction, tels qu’un terrain ou un champ, sont exclus de cette ligne — et il court à compter du transfert de la propriété, c’est-à-dire de l’inscription au registre foncier. Dans la vente ordinaire, si le vendeur est gravement fautif en transférant la chose avec des vices, la loi dispose seulement qu’il ne peut pas se prévaloir du délai de deux ans, sans préciser le délai qui s’y substituerait ; le délai de vingt ans applicable à la vente d’une construction ne doit pas être confondu avec cette hypothèse.
Dans le contrat d'entreprise, il existe en revanche trois catégories, qui varient selon la nature de l'ouvrage défectueux : deux ans pour les ouvrages autres que les constructions immobilières, cinq ans pour les constructions immobilières et vingt ans en cas de faute lourde de l'entrepreneur, quelle que soit la nature de l'ouvrage défectueux.
La demande fondée sur l'enrichissement sans cause ne figure pas dans le tableau, car elle ne naît pas du contrat ; toutefois, le délai applicable doit être connu, car cette demande constitue le fondement de l'obligation de restitution en cas de résolution et d'impossibilité. Cette demande se prescrit par deux ans à compter de la date à laquelle le titulaire du droit a appris qu'il disposait d'un droit de restitution et, en tout état de cause, par dix ans à compter de la date à laquelle l'enrichissement s'est produit.
Le délai d'un an qui court en cas de vice du consentement ne figure pas dans le tableau et ne doit pas y figurer : il ne s'agit pas d'un délai de prescription. Sa conséquence est également différente — à l'expiration du délai, la créance n'est pas prescrite, la partie est réputée avoir ratifié le contrat.
La nature juridique des délais figurant dans le tableau n'est pas non plus identique. Les délais prévus par les dispositions générales relatives à la prescription ne peuvent pas être modifiés par contrat ; en revanche, s'agissant du délai de deux ans applicable aux vices cachés dans la vente de droit commun, la loi prévoit expressément que le vendeur peut s'engager à respecter un délai plus long. Si cette distinction n'est pas prise en compte, une conclusion erronée pourrait être tirée du tableau.
La suspension et l'interruption de la prescription font l'objet d'un titre distinct. La loi prévoit deux groupes de causes d'interruption. Le premier groupe est illustré par l'aveu de la dette par le débiteur, avec la mention « notamment » : paiement d'intérêts, exécution partielle, constitution d'un gage ou fourniture d'une caution. Le second groupe est énuméré de manière limitative — la saisine du tribunal ou de l'arbitre par le créancier par voie d'action ou d'exception, l'engagement d'une procédure d'exécution forcée ou la déclaration de créance à la masse de la faillite. L'interruption fait courir un nouveau délai ; si la dette a été reconnue par un document ou consacrée par une décision judiciaire ou arbitrale, le nouveau délai est toujours de dix ans.
En ce qui concerne les personnes à l'égard desquelles l'interruption produit ses effets, il existe une règle spéciale pour le cautionnement : lorsque la prescription est interrompue à l'égard du débiteur principal, elle l'est également à l'égard de la caution, alors que l'interruption à l'égard de la caution ne produit pas d'effet à l'égard du débiteur principal.
La médiation ne figure pas parmi ces causes — le texte intégral de la loi concernée ne mentionne jamais le terme « médiateur ». Pendant la procédure de médiation, la prescription est suspendue et non interrompue ; ce résultat est prévu par la loi sur la médiation dans deux dispositions distinctes, concernant respectivement la médiation volontaire et la médiation préalable obligatoire. La différence entre suspension et interruption est pratique : en cas de suspension, le délai n'est pas remis à zéro, il continue de courir là où il s'était arrêté.
Enfin, si l'action a été rejetée parce qu'elle a été intentée prématurément et que la prescription a expiré entre-temps, la loi accorde un délai supplémentaire de soixante jours.
Élément d'extranéité
Contrats comportant un élément d’extranéité
Le fait que les parties soient établies dans des pays différents, que le contrat doive être exécuté à l’étranger ou que la marchandise soit transportée au-delà des frontières ajoute une dimension supplémentaire au contrat : il convient de déterminer également la loi applicable et l’autorité compétente. Dans des lieux comme Alanya, où le tourisme et la population étrangère résidente sont importants, cette question peut se poser dans les contrats de vente, de services et de construction.
Droit applicable et choix de la loi
En matière de relations obligatoires contractuelles, la législation relative au droit international privé accorde une large place à la volonté des parties : les relations obligatoires nées d’un contrat sont soumises à la loi expressément choisie par les parties. Le choix de loi qui peut être déduit des clauses du contrat ou des circonstances de l’espèce sans laisser place au moindre doute est également valable. Les parties peuvent convenir que la loi choisie s’appliquera à tout ou partie du contrat et peuvent procéder à ce choix ou le modifier à tout moment ; le choix de loi effectué après la conclusion du contrat est valable avec effet rétroactif, sous réserve des droits des tiers.
Si aucun choix de loi n’a été effectué, le contrat est régi par la loi avec laquelle il présente les liens les plus étroits, et la loi prévoit, à cette fin, une présomption fondée sur la prestation caractéristique.
La liberté de choix de la loi connaît deux limites importantes. S’agissant des contrats de consommation et des contrats de travail, la loi prévoit des dispositions distinctes et garantit le maintien de la protection minimale dont la partie faible bénéficierait en vertu des dispositions impératives de sa propre loi. La disposition relative aux contrats de travail a été modifiée le 4 juin 2025, et il s’agit de la seule modification apportée à la loi concernée depuis 2007. La seconde limite est constituée par l’ordre public et les règles d’application immédiate.
Vente internationale de marchandises
La Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises, à laquelle la Turquie est partie, est entrée en vigueur dans notre pays le 1 août 2011, et la Turquie n’a formulé aucune réserve à la Convention.
La Convention s'applique aux contrats de vente de marchandises entre des parties ayant leur établissement dans des États différents dans deux cas : lorsque ces États sont des États contractants ou lorsque les règles du droit international privé conduisent à l'application de la loi d'un État contractant. Le second cas est souvent négligé en pratique — la Convention peut s'appliquer même si l'établissement de la partie adverse se trouve dans un État qui n'est pas contractant.
Un point encore plus fréquemment négligé mérite d'être souligné : même si les parties ont choisi le droit turc, la Convention continue de s'appliquer, car la Convention fait partie du droit turc. En revanche, l'exclusion expresse de l'application de la Convention est possible ; si les parties n'ont pas prévu une telle clause, la Convention s'applique à la relation contractuelle.
Le champ d'application de la Convention est limité. Les marchandises achetées pour un usage personnel, familial ou domestique — sauf lorsque le vendeur ne savait pas et n'était pas censé savoir qu'elles étaient destinées à un tel usage —, les ventes aux enchères, les ventes forcées ou autres ventes effectuées en vertu de la loi, ainsi que la vente de valeurs mobilières, d'effets de commerce et de monnaie, de navires, de bateaux, d'aéroglisseurs et d'aéronefs, et d'électricité, sont exclues du champ d'application. En outre, les contrats dont la prestation prépondérante consiste en la fourniture de main-d'œuvre ou de services ne sont pas soumis à la Convention ; cette disposition est déterminante dans les dossiers situés à la frontière entre le contrat de vente et le contrat portant sur la réalisation d'un ouvrage. Les questions relatives à la validité du contrat et au transfert de la propriété des marchandises demeurent également hors du champ d'application de la Convention et sont résolues selon le droit national applicable.
Deux points sont déterminants en pratique : la Convention n'impose aucune condition de forme pour la conclusion du contrat, et les délais de notification des défauts par l'acheteur diffèrent du droit national. Dans les cas où le vendeur connaissait ou ne pouvait pas ignorer le défaut, il est en outre prévu que le vendeur ne peut pas se prévaloir de ces délais.
Compétence, arbitrage et garantie
Dans les contrats comportant un élément d'extranéité, les parties peuvent convenir que le litige qui les oppose sera porté devant un tribunal d'un État étranger. La loi n'a pas exigé pour cette convention une condition de forme écrite, mais a prévu qu'elle est valable lorsqu'elle est prouvée par écrit. Les matières relevant de la compétence exclusive des tribunaux turcs ne relèvent pas de ce champ. La loi a également prévu que, dans les actions nées de contrats de travail individuels, de contrats de consommation et de contrats d'assurance, la compétence ainsi déterminée ne peut être écartée par convention entre les parties.
L'arbitrage est l'alternative la plus fréquemment utilisée dans les contrats commerciaux. Dans les litiges comportant un élément d'extranéité et dont le siège de l'arbitrage est fixé en Turquie, la législation sur l'arbitrage international s'applique ; il en va de même lorsque les parties ont convenu d'appliquer cette législation. La convention d'arbitrage doit être écrite. La loi a restreint son propre champ d'application sur deux points : la législation sur l'arbitrage international ne s'applique pas aux litiges portant sur des droits réels sur des immeubles situés en Turquie, ni aux litiges qui ne relèvent pas de la volonté des parties. En présence d'une convention d'arbitrage, les dispositions relatives à la médiation en tant que condition de recevabilité de l'action ne s'appliquent pas.
En matière de garantie, il existe deux régimes distincts qu'il ne faut pas confondre. L'obligation de garantie prévue par la loi de procédure concerne le demandeur de nationalité turque qui n'a pas sa résidence habituelle en Turquie. Pour les personnes physiques et morales étrangères, une disposition distincte figure dans la législation de droit international privé : les personnes physiques et morales étrangères qui intentent une action devant un tribunal turc, qui interviennent à l'instance ou qui engagent une procédure d'exécution forcée doivent constituer la garantie que le tribunal détermine pour couvrir les frais de procédure et de poursuite ainsi que le dommage et le préjudice de la partie adverse. Cette disposition ne comportant pas la mention de « résidence habituelle », son champ est plus large que celui de la disposition de la loi de procédure. Le tribunal les dispense de fournir cette garantie selon le principe de réciprocité.
La notification à un défendeur se trouvant à l'étranger s'effectue en règle générale par l'intermédiaire de l'autorité compétente de ce pays et dans le cadre des conventions internationales auxquelles la Turquie est partie ; lorsque le destinataire est un ressortissant turc, la notification peut aussi être effectuée par l'intermédiaire de l'ambassade ou du consulat de Turquie sur place — il s'agit non pas d'une voie obligatoire, mais d'une voie alternative. Cette voie prolonge sensiblement la durée de la procédure et doit être prise en compte dès le départ dans la planification de la procédure.
Reconnaissance et exequatur des jugements étrangers
Une procédure d’exécution forcée ne peut pas être engagée directement en Turquie sur le fondement d’une décision rendue par un tribunal étranger ; il faut d’abord obtenir une décision d’exequatur (tenfiz) auprès du tribunal turc compétent. Le tribunal compétent est le tribunal civil de première instance (asliye mahkemesi), et ces affaires sont soumises à la procédure de jugement simplifiée. La reconnaissance (tanıma) permet à la décision d’être admise comme preuve dotée d’une force probante définitive ou comme ayant autorité de la chose jugée ; son caractère exécutoire dépend quant à lui de l’exequatur.
L'une des conditions que la loi régit sous l'intitulé « conditions de l'exequatur » est la réciprocité ; cette condition peut être remplie par un accord fondé sur le principe de réciprocité, par une disposition légale permettant, dans l'État concerné, l'exequatur des décisions des juridictions turques, ou par une pratique effective. La loi a expressément prévu que cette condition n'est pas recherchée en matière de reconnaissance. Parmi les autres conditions figurent le fait que la décision a été rendue sur une question n'entrant pas dans la compétence exclusive des juridictions turques, qu'elle n'est pas manifestement contraire à l'ordre public et que la personne contre laquelle l'exequatur est demandé a été régulièrement appelée ou représentée. Il convient également de tenir compte du fait que le pourvoi en cassation suspend l'exécution.
Les sentences arbitrales étrangères relèvent d’un régime distinct et la loi y emploie le terme de motifs de refus et non celui de « conditions d’exequatur ». La Convention de New York pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères, à laquelle la Turquie est partie, est entrée en vigueur dans notre pays le 30 septembre 1992 et la Turquie a formulé deux réserves : elle a déclaré n’appliquer la convention qu’aux sentences rendues sur le territoire d’un autre État contractant et qu’aux différends considérés comme de nature commerciale. Il importe donc, lors de la stipulation d’une clause compromissoire dans les contrats commerciaux, de tenir compte dès l’abord de la phase d’exequatur.
Critères d’évaluation
Critères d’appréciation en matière de litiges contractuels
La voie à suivre dans un litige contractuel est déterminée par le type auquel appartient le contrat, par la régularité de sa formation, par la nature de l’inexécution, par les preuves disponibles et par le temps écoulé depuis l’exigibilité de la créance. Dans cette appréciation, le texte du contrat, ses annexes et, le cas échéant, le contrat-cadre, les bons de commande et les documents de livraison, les factures et les écritures de paiement, les correspondances et les mises en demeure sont examinés ensemble.
Au stade de la préparation du contrat, la priorité est donnée à la prévention du litige : la mention expresse, dans le texte, des droits et obligations, du moment et du lieu de l’exécution, des conséquences de la demeure, de la clause pénale, des garanties, des cas de résiliation et de résolution, du droit applicable et du mode de règlement des litiges détermine la suite. Dans les textes types rédigés unilatéralement, le contrôle des conditions générales de contrat doit être pris en compte dès le départ.
Les étapes à accomplir avant l’action doivent être déterminées séparément, dans chaque dossier, au regard de la demande concernée ; le champ de la médiation en tant que condition de recevabilité de l’action variant selon le type de litige, il est possible que, dans une même affaire, des conditions préalables différentes s’appliquent à l’égard de défendeurs différents.
Dans les dossiers comportant une partie étrangère ou un élément d’extranéité, le droit applicable, la compétence, l’arbitrage, les garanties, la notification et l’exequatur des décisions étrangères sont également examinés.
Dans les litiges concrets, l’appréciation juridique varie selon les caractéristiques du contrat et du manquement.
Les domaines d’intervention du cabinet comprennent les litiges relevant du droit des contrats. Pour demander un rendez-vous, vous pouvez nous contacter via la page de contact.
Questions fréquentes
Questions fréquentes
Le contrat doit-il obligatoirement être écrit ?
En règle générale, non. La loi dispose que la validité des contrats n'est soumise à aucune forme, sauf disposition contraire de la loi. Toutefois, il s'agit de deux questions distinctes. Premièrement, la loi a prévu une condition de forme pour certains contrats — le cautionnement est soumis à la forme écrite, la vente d'immeuble et la promesse de vente à la forme authentique, et en cas de non-respect de la forme, le contrat ne produit pas d'effet. Deuxièmement, il y a la preuve : les actes juridiques dépassant le seuil pécuniaire prévu par la loi de procédure doivent être prouvés par acte écrit, et aucun témoin ne peut être entendu contre une prétention fondée sur un tel acte. Autrement dit, le problème réside le plus souvent non pas dans la validité du contrat, mais dans la preuve de son existence et de son contenu.
Une correspondance par e-mail ou par messagerie peut-elle tenir lieu de contrat ?
Les contrats pour lesquels aucune condition de forme n'est prévue peuvent être conclus par correspondance ; la déclaration de volonté peut être expresse ou tacite. En matière de preuve, une distinction s'impose. Les données revêtues d'une signature électronique sécurisée ont la valeur d'un acte écrit et produisent tous les effets juridiques de la signature manuscrite. En revanche, pour les e-mails, les messages courts et les enregistrements de messagerie, la réglementation ne comporte aucune disposition spécifique ; ceux-ci constituent des documents au sens de la loi de procédure, ne sont pas considérés comme des actes écrits, mais peuvent, lorsque les conditions sont réunies, constituer un commencement de preuve et permettre l'audition de témoins. C'est pourquoi les correspondances ne doivent pas être considérées comme suffisantes à elles seules, mais évaluées conjointement avec les registres de paiement et de livraison. En outre, les actes que les lois soumettent à une forme authentique ou à une procédure solennelle particulière — tels que le transfert de propriété immobilière par acte du registre foncier, la promesse de vente d'immeuble et le cautionnement — ne peuvent être accomplis même au moyen d'une signature électronique sécurisée.
La partie adverse n'effectue pas le paiement, que dois-je faire ?
La première étape consiste à mettre le débiteur en demeure. Dans les obligations contractuelles, la mise en demeure est en règle générale subordonnée à une mise en demeure ; si la date d’exécution a été fixée conjointement par les parties, une mise en demeure n’est pas nécessaire. La mise en demeure détermine à la fois le point de départ des intérêts moratoires et le moment à partir duquel les droits au choix peuvent être exercés. Si l’on envisage de renoncer à l’exécution ou de résoudre le contrat, la loi exige en outre qu’un délai approprié soit accordé et prévoit que le choix doit être notifié immédiatement. Au stade du procès, la question de savoir si la médiation constitue une condition de recevabilité de l’action dépend du type de litige ; il ne s’agit pas d’une règle unique applicable à toute action en recouvrement de créance. S’il existe un billet dont la signature a été reconnue, la possibilité d’engager directement une procédure d’exécution forcée doit également être envisagée.
Puis-je résilier unilatéralement le contrat ?
Cela dépend de la question de savoir si le contrat est à exécution successive ou à exécution instantanée et du motif de résiliation. Dans les contrats à exécution successive et lorsque l’exécution a déjà commencé, la loi réserve au créancier, en cas de demeure du débiteur, le droit de résilier. Dans les contrats à exécution instantanée, en cas de demeure de la partie adverse, c’est en règle générale la voie de la résolution qui s’applique et, pour cela, il faut d’abord accorder un délai approprié, puis notifier immédiatement le choix. Si le contrat comporte une clause conférant un droit de résiliation, c’est d’abord cette clause qui s’applique. Une résiliation sans juste motif peut donner à la partie adverse le droit de demander une indemnisation. C’est pourquoi, avant d’envoyer la notification, il est nécessaire de déterminer quel droit est exercé — le choix est souvent irrévocable.
La clause pénale est très élevée, peut-elle être réduite ?
En règle générale, oui. Le texte de la loi est clair : « Le juge réduit d'office la clause pénale qu'il estime excessive. » La loi n'utilise pas ici un mode laissant la réduction à l'appréciation du juge. Il existe toutefois une limite importante : la législation commerciale prévoit que le débiteur ayant la qualité de commerçant ne peut demander au tribunal la réduction de la clause pénale excessive. Le rapport entre ces deux dispositions n'a pas été expressément résolu dans les textes de loi, et la position de la partie commerçante et de la partie non commerçante au sein d'un même contrat est différente. Le type de pénalité influe également sur le résultat : en règle générale, le créancier peut demander soit l'exécution, soit la pénalité ; la possibilité de demander les deux cumulativement est soumise à une hypothèse étroite.
Je me suis porté caution, pendant combien de temps suis-je responsable ?
On examine d'abord la forme : le cautionnement doit être écrit et le montant maximal dont la caution sera responsable, la date du cautionnement et, le cas échéant, la volonté d'être caution solidaire doivent être écrits de la main de la caution elle-même ; un cautionnement qui ne respecte pas ces conditions n'est pas valable. Pour les personnes mariées, le consentement écrit du conjoint est en règle générale requis et ce consentement doit être donné avant la conclusion du contrat ou au plus tard au moment de sa conclusion. Cette règle n'est pas catégorique — le consentement du conjoint n'est pas requis pour les cautionnements donnés par le titulaire d'une entreprise commerciale inscrite au registre du commerce et par l'associé ou le dirigeant d'une société commerciale en lien avec l'entreprise ou la société, pour les cautionnements donnés par les artisans et les personnes inscrites au registre des artisans et commerçants en lien avec leurs activités professionnelles, ainsi que pour certains types de crédits. Deux conditions sont requises cumulativement : l'inscription au registre et le fait que le cautionnement soit en lien avec l'entreprise ou la société ; la qualité seule ne suffit pas ; si la même personne se porte caution pour la dette personnelle d'un tiers, le consentement du conjoint est de nouveau nécessaire. S'agissant de la durée, la loi a prévu une durée maximale pour le cautionnement d'une personne physique ; à l'expiration de ce délai, le cautionnement s'éteint de plein droit et le délai commence à courir à compter de la conclusion du contrat de cautionnement. La prorogation n'est possible qu'au plus tôt un an avant l'expiration et au moyen d'une déclaration écrite conforme à la forme du cautionnement. Il n'existe pas de telle durée maximale pour le cautionnement d'une personne morale.
Est-il obligatoire de recourir à la médiation avant d'engager une action en justice ?
Cela dépend du type de litige et une idée fausse répandue circule à ce sujet : il n'existe pas de disposition générale instituant la médiation comme condition de recevabilité pour toute action en recouvrement ayant pour objet une somme d'argent. Le champ d'application est déterminé par quatre régimes distincts. Dans les litiges commerciaux, la médiation est une condition de recevabilité pour les actions en recouvrement, en indemnisation, en annulation de l'opposition, en constatation négative et en répétition de l'indu ayant pour objet une somme d'argent — les trois derniers types d'actions ont été ajoutés au champ d'application en 2023. Dans les litiges du travail, elle est une condition de recevabilité ; les actions en indemnisation nées d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle en sont exclues. Dans les litiges de consommation, elle est une condition de recevabilité ; il existe cinq exceptions, notamment les litiges relevant de la compétence de la commission d'arbitrage des consommateurs et ceux portant directement sur les droits réels immobiliers dans le cadre d'une opération de consommation. Enfin, elle est également une condition de recevabilité dans les litiges relatifs au bail, à la dissolution de l'indivision, à la copropriété et au droit de voisinage. Dans un litige contractuel qui n'entre pas dans ces quatre régimes, la médiation n'est pas obligatoire. En présence d'une convention d'arbitrage, ces dispositions ne s'appliquent pas ; les demandes de mesures conservatoires et de saisie n'attendent pas non plus le déroulement de la procédure. Une action intentée sans qu'il ait été recouru à un médiateur est rejetée pour vice de procédure sans qu'aucun acte ne soit accompli.
Le taux de change a augmenté : le contrat peut-il être adapté ?
La loi n'a ni catégoriquement admis ni catégoriquement rejeté cette éventualité. La disposition sur l'excessive difficulté d'exécution exige la réunion de quatre conditions : la survenance d'une circonstance extraordinaire imprévue et imprévisible au moment de la conclusion du contrat, le fait que cette circonstance ne soit pas imputable au débiteur, le fait que cette circonstance modifie l'exécution à ce point au détriment du débiteur qu'exiger de lui qu'il l'accomplisse serait contraire aux règles de la bonne foi, et le fait que le débiteur n'ait pas encore exécuté son obligation ou l'ait exécutée en réservant ses droits. La loi précise que « cette disposition s'applique également aux dettes en monnaie étrangère », incluant ainsi expressément les dettes en monnaie étrangère dans son champ d'application. Toutefois, la loi n'énonce pas que la seule hausse du taux de change satisfait à ces conditions ; l'élément de prévisibilité, en particulier, est apprécié séparément au cas concret. Si les conditions sont réunies, le débiteur peut demander au juge une adaptation ; si celle-ci n'est pas possible, il peut résoudre le contrat, et pour les contrats à exécution successive, la voie de la résiliation s'applique.
Les explications figurant sur cette page ont un caractère d'information générale et ne constituent ni une opinion juridique ni un conseil juridique. Les conditions de chaque situation concrète étant différentes, l'appréciation juridique doit être effectuée en fonction du dossier.
Les informations figurant sur la page sont publiées, dans le cadre du Règlement relatif à l'interdiction de la publicité de l'Union des barreaux de Turquie, aux fins d'information sur les domaines dans lesquels le cabinet exerce son activité, sans constituer une spécialisation ; elles ne visent pas l'obtention de mandats.
La consultation de cette page ou la prise de contact par l'intermédiaire des liens et coordonnées qui y figurent ne signifie pas qu'une relation de mandat est établie entre l'avocate et le requérant, ni que l'affaire est acceptée.
Les informations et les délais figurant sur la page ont été préparés conformément à la législation en vigueur au 4 septembre 2026. La législation étant susceptible de changer, le calcul des délais doit en tout état de cause être effectué d'après le texte de loi en vigueur.
La voie à suivre dans les litiges contractuels peut varier selon le type de contrat, les obligations des parties, la nature du manquement et les documents disponibles. C’est pourquoi, lors de la préparation du contrat ou de son examen après la survenance d’un litige, il est important d’analyser les stipulations de manière claire et précise, de déterminer les droits et obligations et d’accomplir les démarches nécessaires dans les délais impartis.
Merve Kartal
Avocate