阿拉尼亚合同律师与合同法
合同法规定，当事人通过相互一致的意思表示所建立的债权债务关系如何产生、如何履行以及违约时有哪些救济途径。在争议中，决定诉讼路径的首要问题并非合同文本规定了什么，而是其属于何种合同类型：合同定性将同时影响适用的诉讼时效期间、举证规则、有管辖权的法院以及诉讼前须完成的步骤。
第二个决定性问题是违约的性质。法律在债务未履行或未适当履行时，赋予债权人的并非单一权利，而是相互排斥的选择权；选择行使哪一项权利，也将改变可主张损害赔偿的范围。选择的时间亦至关重要：法律要求，在放弃履行或解除合同所给予的期限届满且未产生结果后，须立即通知该意思表示。
第三，合同是否有效订立可在任何阶段加以争辩。未遵守形式要件、意思表示存在瑕疵、缺乏代理权限或对方单方拟定的条件被强行施加，均可能导致文本中载明的条款不产生效力。因此，在评估基于合同产生的请求时，不仅要审查合同文本本身，还须审查其如何订立。
主要业务领域
合同法中的主要争议领域
合同争议并非仅源于某一部法律的某一章节。《债法典》的一般规定适用于所有合同；此外，还须结合特定合同类型的专门规定，若当事人为商人则适用商事法规，若对方为消费者则适用消费者法规。同一文本的双方可能适用不同的法律体系，这会改变诉讼前必须完成的步骤。
合同的订立、形式与解释
合同经当事人以相互且一致的意思表示而成立。意思表示可以是明示或默示的。法律规定，除非法律另有规定，合同的效力原则上不受任何形式限制；法律规定的形式原则上属于生效形式，未遵守该形式而订立的合同不产生法律效力；法律仅为证明目的而要求采用特定形式的情形不在此限。因此，认为“未以书面形式订立的合同无效”这一普遍看法是错误的——问题往往不在于效力，而在于证明。
在法律要求书面形式的情形下，该形式的要件另有规定：对于要求以书面形式订立的合同，必须有负担债务一方的签名。关于安全电子签名，法律规定了两项规则——安全电子签名替代书面形式，并产生手写签名的全部法律后果。但有一个重要限制：根据电子签名法规，法律规定须采用官方形式或特定仪式的法律行为不得以安全电子签名实施。因此，不动产转让、不动产销售承诺和保证合同不能以电子签名订立。
对于某些合同，法律要求更严格的形式。不动产买卖和不动产销售承诺须采用官方形式，而优先购买权合同仅要求书面形式——三者不属于同一制度。关于不动产买卖合同只能在土地登记处订立的看法也已不再符合现状：自2022 年修改以来，公证人也可以办理不动产买卖合同。
在合同解释方面，法律规定了一项优先规则：在确定合同的类型和内容并进行解释时，不论当事人因错误或为掩盖真实意图而使用了何种措辞，均应以当事人的真实且共同的意思为准。据此，实务中认为，合同文本中的标题不能决定合同类型，当事人的实际履行情况在解释时应予考虑。
履行、履行顺序与迟延
就债务的履行而言，有两个问题尤为突出：何时以及按何顺序。
债务的到期（muaccel olma）决定了债权人可以请求履行的时点。如果履行时间未经当事人约定，或无法从法律关系的性质中推断，则债务在产生之时即告到期。对于合同之债，债务人未清偿到期债务而构成迟延（temerrüt），原则上以债权人的催告（ihtar）为要件。法律另行列举了无需催告的情形：履行日期由当事人共同确定，以及一方当事人依据合同中保留的权利，通过符合程序的通知确定了履行日期。同一条款亦规定，侵权之债与不当得利之债无需催告即构成迟延。
催告的重要性不仅在于确定迟延开始的时点：它还决定了迟延利息的起算点以及选择权（seçimlik haklar）何时变得可行使。实务中最常见的错误是，未发送催告即直接提起诉讼，并从起诉之日起主张利息。
关于履行顺序的问题，法律在“履行顺序”标题下作出了规定：在双务合同中，请求履行的一方，除非根据合同的条件和特点有权后履行，否则必须已经履行自己的债务或已提出履行。在实践中，这一抗辩被称为“不履行抗辩权”；法律并未使用该术语。至于行使该抗辩权时债务人不会陷入迟延，法律亦未明文规定，而是为学说所认可。
法律所称的“履行能力不足”情形与此不同——实践中的“无力清偿”表述并非法律术语。在双务合同中，若一方当事人陷入履行能力不足，特别是因其破产或对其进行的扣押程序无果而终，致使另一方当事人的权利面临危险，则该另一方当事人可以拒绝履行其债务，并且如果在合理期限内未获得其所要求的担保，则可以解除合同。
合同违约与终止
在债务完全未履行或未得到适当履行的情况下，法律规定了一种举证责任倒置：债务人除非能够证明自己无可归责之处，否则必须赔偿由此造成的损害。这正是与侵权行为的区别所在——在侵权行为中，受害人须证明其损害以及侵权人的过错。就过错而言，两种制度恰好互为镜像。
法律还规定，关于侵权责任的规定准用于违约情形。其实际后果是，当损害金额无法完全证明时，由法官酌情确定，且减责规则在此同样适用。
免责协议的限制另有规定，不应混淆规则与例外。债务人因重大过失不承担责任的预先协议绝对无效。如果某需要专业知识的服务、职业或技艺仅凭法律或主管机关许可方可从事，则债务人因轻过失不承担责任的预先协议同样绝对无效。就服务合同产生的债务而言，还存在另一种绝对无效情形。相反，对辅助人行为的责任原则上可通过合同预先排除；法律仅在服务需要专业知识且须经许可方可从事的情况下取消了该可能性。
就终止而言，须区分两种途径。解除（dönme）情况下，双方相互免除履行义务，并可要求返还已履行的给付；法律以这些措辞表述该结果，"溯及既往"并非法律术语。终止（fesih）则专属于继续性合同：法律特别保留规定，在已开始履行的继续性合同中，债务人迟延时债权人享有终止权。
违约金、保证与担保
法律称之为“违约金”的制度规定了三种表现形式：选择性违约金、履行附加违约金和解除违约金。这一区分具有决定性，因为它决定了债权人能否同时要求履行主债务和支付违约金。法律规定，除非合同另有约定，债权人只能要求履行或者只能要求支付违约金。能够同时要求两者的情形被限定在一个狭窄的范围内——债务未在约定的时间或地点履行——并且债权人不得明确放弃其权利，也不得无保留地接受履行。
关于违约金数额的最重要规定涉及法官的干预：“法官应自行减少其认为过高的违约金。”法律在此处选择的动词形式引人注目——在《债法典》全文中，这种形式的“减少”仅出现在该条款中；关于减少的其他规定则使用了赋予法官裁量权的动词形式。在商事事务中，商事立法规定，具有商人身份的债务人不得请求法院减少过高的违约金。两项规定之间的关系在法律文本中并未明确解决。
保证在形式上是法律规定最为严格的合同之一。保证合同必须采用书面形式，且保证人承担责任的最高金额、保证日期以及在有连带保证意愿时，均须由保证人亲笔注明；不符合这些条件的保证无效。同样的形式要求也适用于保证承诺以及为订立保证合同而授予的特别授权。增加保证人责任的后续变更也须遵守相同的形式要求。
已婚人士提供保证，原则上须取得配偶的书面同意，且该同意必须在合同订立之前或最迟在订立之时作出。该规则并非绝对：在法院已作出分居判决，或夫妻一方依法享有分别居住权的情况下，无需配偶同意。法律还规定了无需配偶同意的例外情形，包括在商事登记簿登记的商事企业主以及商事公司的股东或管理人员就企业或公司相关事宜提供的保证，在工匠和手艺人登记簿登记的工匠和手艺人就其职业活动提供的保证，以及某些信贷类型。必须同时注意两个条件：登记记录以及保证与企业或公司相关。仅凭身份本身并不充分。如果同一人身份不变，但为第三人的个人债务提供保证，则仍须获得配偶同意。由于实践中这些是最常见的情形，因此“配偶同意在任何情况下都是必需的”这一认识是错误的。
就期限而言，法律为自然人提供的保证规定了最长期限；该期限届满时，保证自动消灭，期限自保证合同成立时起算。延长保证期限只能在届满前最早一年，并通过符合保证形式要求的书面声明作出。法人提供的保证不存在此类最长期限。
逐步流程
合同引发的争议处理程序如何进行？
合同与法律关系的定性
第一步不是阅读文本，而是对关系进行定性。法律中规定的每种合同类型均适用其各自的特别规定；定性决定适用的诉讼时效期间、瑕疵与交付规则、解除条件，在某些情况下还决定形式要件。文本上的标题并不约束该定性。
就职能管辖而言，合同纠纷原则上由普通民事法院（asliye hukuk）审理。对此有三个重要例外：根据商事立法被视为商事纠纷的争议由商事法院（asliye ticaret）审理，源于消费者交易的争议由消费者法院审理，源于劳动合同的争议由劳动法院审理。职能管辖规则属于公共秩序范畴，不得由当事人意愿变更；法院应在诉讼的任何阶段依职权审查自身是否无职能管辖权。商事立法亦规定了一项便利：在没有商事法院的地方，未援引职能管辖规则并不导致法院作出无职能管辖权裁定。
定性的结果并不限于上述三种类别。同一文本对一方而言可能是商事交易，而对另一方而言可能是消费者交易；在此情况下，诉讼前须完成的步骤也须针对各被告分别确定。在此阶段，应一并审查合同文本、附件、如有则包括框架协议、订单与交货文件、发票与付款记录，以及表明当事人身份的文件。定性错误时所产生的后果不仅是程序性的——依赖错误的诉讼时效期间可能导致实体权利丧失。
就地域管辖而言，一般规则是被告住所地法院。对于合同纠纷，法律添加了一项选择管辖：也可在合同履行地法院提起诉讼。但专属管辖情况除外：对不动产物权提起的诉讼仅由不动产所在地法院管辖，且对此类事项不得订立管辖协议——在不动产买卖和买卖承诺案件中，此规定具有决定性。订立管辖协议的可能性仅承认于商人与公共法人之间，且法律原则上将此类协议视为排他性——除非另有约定，诉讼仅可在指定的法院提起。
诉前：催告、给予期限与调解
诉前阶段承担两项不同职能：使债务人陷于迟延，以及（如适用）满足诉讼前提条件。二者性质不同，不应混淆。
催告是合同之债发生迟延的一般前提，并确定利息的起算点。为行使选择权，法律另行要求给予适当期限；该期限可由债权人给予，也可请求法院给予。法律列举了无需给予期限的三种情形：根据债务人的状况或态度，可以看出给予期限将不起作用；因债务人迟延，债务履行对债权人已无利益；以及合同表明，债务在特定时间或特定期间内未履行时，履行将不再被接受。最后一种情形在实践中称为“确定期限交易”。
作为诉讼前提的调解是完全不同的制度，此处存在一种常见误解：土耳其法律并未对所有“涉及金钱的债权诉讼”设置普遍适用的调解前提条件。调解法本身并不创设适用范围；其规定：“如相关法律将已申请调解规定为诉讼前提”，从而援引其他法律。适用范围由四种不同制度确定：
首先是商事诉讼。商事法规规定，在商事诉讼中，凡是诉讼标的为一定金额金钱的债权、损害赔偿、撤销异议之诉、消极确认之诉和返还之诉，必须已申请调解，作为诉讼前置条件。最后三种诉讼类型是在2023 年被纳入范围的；因此，依据较旧资料行事可能导致权利丧失。其次是劳动争议；因工伤事故和职业病引起的损害赔偿诉讼不在该范围之内。第三是消费者争议，法律在此规定了五种例外情形——其中之一是因属于消费者交易的房地产物权本身而产生的争议。第四则是调解法本身所列举的四类争议：因租赁关系（但排除通过无执行令状强制执行程序要求腾退租赁不动产的情况）、动产和不动产的分割以及共有关系的解除、区分所有权以及相邻权所产生的争议。
这一区分有两个实际后果。对于非商事性质且不属于这四种制度的合同争议，调解不是诉讼前置条件。相反，在商事诉讼中，由于范围仅限于五种诉讼类型，实际履行请求原则上不在其内；而在调解法所列的四类争议和消费者争议中，则不考虑请求类型——在那里，决定性因素是争议的来源。
还有两点需要注意。若当事人之间存在仲裁协议，这些规定完全不适用。临时措施和临时扣押申请也无需等待这一程序；可以先行获得临时法律保护，并且在调解期间，起诉期限不开始计算。
若未满足诉讼前置条件即提起诉讼，其结果分为两种情况：如果根本没有申请调解，则法院无需进行任何程序，即以缺乏诉讼前置条件为由驳回起诉；如果已申请调解但未将最终记录附于诉状，法院会给予一周的不可延长期限。还应注意，该程序会中止时效，而非中断——在中止情况下，期限不会重置，而是从原处继续计算。
诉讼、举证与书证规则
合同争议中的举证与损害赔偿诉讼有所不同：在此，关键在于可以通过何种证据加以证明。
程序法设定了一项金额限制：超过该限制的法律行为必须以书证加以证明。该限制每年按照重估率自动上调；法律在适用该限制时，以法律行为作出之日而非提起诉讼之日为准。若忽视这一点，就会按照现行限制评估多年前建立的法律关系，从而得出错误结论。
第二项更为严格的规则涉及对书证的反证：针对以书证为依据的主张提出的、且性质上足以消除或削弱该书证效力的法律行为，不得以证人证言加以证明。这两项规则共同意味着：在存在书面合同的案件中，关于口头变更的主张不能通过证人证言加以证明。
法律已在多个方面缓和了这一严格规则。另一个条文列举了以书证证明义务的例外情形，其中也包括意思表示瑕疵和通谋虚伪表示的主张。以下两点尤其能够满足实务中最常见的需要。第一，是法律所称的“证据开端”制度——实务中使用的“书面证据开端”一词并非法律术语。由相对方或其代理人出具或发送的文件，虽不能完全证明所主张的法律行为，但如果使该行为的存在具有可能性，便可以听取证人证言。第二，在对方明确同意的情况下，不适用以书证证明的规则。
关于电子通信，需要作单独说明。带有安全电子签名的数据具有书证的效力。相比之下，对于电子邮件、短信和即时通讯记录，法规中没有专门规定；它们在程序法意义上属于文件，但不属于书证；不过，在符合相关条件的情况下，可以构成证据开端，并由法官自由裁量评价。
一项程序变更也于 2026 年生效：关于不确定金额债权诉讼的规定已于 31 月 2026 日废止。取而代之的是关于部分诉讼的新规定——在仅就债权的一部分提起诉讼的情况下，诉讼请求可以仅限一次且不受禁止扩大诉讼请求原则的限制，在审理调查阶段结束前予以增加；在此情况下，就增加的部分而言，诉讼时效也视为自提起诉讼之日起中断。在该日期之前提起的诉讼，仍继续适用此前的规定。
判决、利息与强制执行
因合同产生的金钱债权，其利息分为两类：合同约定的利息和迟延利息。迟延利息自债务人陷入迟延之日起计算。就利率而言，适用三层规则：首先适用合同约定的迟延利息；如果未作约定，且合同中的约定利率高于法定利率，则适用该约定利率；在上述利率均不存在时，适用法定利率。跳过中间层级时，在约定利率较高的合同中，债权人将遭受权利损失。
法定利率的确定方法于31日（即2026年7月）发生了根本性变化。固定利率制度被废止，利率被确定为土耳其共和国中央银行在上一年31日的12月所适用的短期信贷交易再贴现率的百分之八十。法律还规定了年中调整：如果该再贴现率在30日的6月与上一年31日的12月所适用的利率相差五个百分点或以上，则下半年适用30日的6月所确定利率的百分之八十。对于这一变更，未规定以事件或合同日期为准的过渡条款；因此，利息应按期间计算，31日的7月（即2026年）之前与之后的期间适用不同的利率。该变更导致利率上涨数倍——凡是在计算利息时不区分31日的7月（即2026年）之前与之后的期间，均属错误。
法律还对合同约定的利息设定了上限，而且该上限并非单一：约定利息不得超过法定利率加百分之五十，迟延利息不得超过法定利率加百分之一百——也就是说，前者为法定利率的一点五倍，后者为法定利率的两倍。由于法定利率上升，这些上限也随之提高。
商事交易中的情况不同，其中适用多项利率。如果合同未约定利率，商事交易的迟延利息依据中央银行公布的预付款业务适用利率确定；当该利率高于法定利息时，即使当事人之间不存在合同，也可以请求该较高利率。关于货物和服务供应中的迟延付款还有另一套规定，该规定的一些条款具有强制性——在债权人系小型或中型企业或农业或畜牧生产者或债务人具有大型企业身份的情形下，付款期限不得超过六十天。两种情形并非同时要求，而是分别要求。
在裁决执行阶段，债权回收、扣押和出售程序依照强制执行法的规则进行；其详细内容在强制执行与破产法页面中论述。
发生违约时可以请求什么
合同违约时的选择性权利
实际履行与迟延损害赔偿
债务人陷入迟延时，债权人的首要选择是继续请求实际履行债务，并另行请求因迟延而产生的损害。法律将此规定为迟延的一般后果；并规定，除非债务人证明自己对陷入迟延没有过错，否则有义务赔偿因迟延而产生的损害。
在金钱债务中，该损害的最低对应形式是迟延利息。债权人如能证明所受损害超过利息，还可请求超额损害；债务人只有证明自己完全无过错，才能免除该责任。法律还规定，如超额损害的数额能在正在审理的案件中确定，法官应原告请求在就实体作出裁判时一并判令该数额。
该途径的优势在于不会耗尽选择权：债权人在继续等待履行的同时，待给予期限的条件成就后，即可转向其他途径。
因债务不履行产生的损害
在双务合同中，债务人陷入迟延时，债权人可以为债务的履行给予适当的期限，或者请求法官确定该期限。若期限内未履行，债权人仍始终享有请求履行债务及迟延赔偿的权利，同时也可以立即通知放弃履行，并请求赔偿因债务不履行产生的损害。
这是法律本身的表述；在实务中，这一项目被称为积极损害——该术语并未出现在法律条文中。在学说和实务中，一般认为此种损害应计算为：若合同得到适当履行，债权人本应处于的状况与其实际所处状况之间的差额。以替代方式取得未履行给付所产生的差额以及所失利润，均在此范围内予以考量。
必须立即发出通知，这是法律的明确规定；迟延通知会使这一途径的适用产生争议。
因合同失效所遭受的损害
同一条文还赋予债权人另一项选择：立即通知其放弃履行，从而解除合同（dönme）。
在解除合同（dönme）的情况下，双方相互免除履行义务，并可以请求返还此前已经履行的给付。债权人还可以请求赔偿因合同失效而遭受的损失；债务人可以通过证明自己没有过错而免除该责任。在实践中，这一损失项目被称为消极损害——但这并非法定术语。合同费用以及为准备履行而支出的费用，均在此范围内讨论。
不得将解除合同（dönme）与终止合同（fesih）相混淆。对于持续性给付合同，以及已经开始履行的合同，法律规定债权人可以行使终止合同（fesih）的权利，以替代解除合同（dönme）。
合同调整与履行不能
合同订立后，条件发生变化，在某些情况下会影响履行义务。
债务的履行因不可归责于债务人的原因而不能履行时，债务消灭。在双务合同中，债务人虽免于承担其债务，但仍须依不当得利的规定返还从对方处受领的给付，并丧失请求对方履行其尚未向自己履行的给付的权利。债务人还须毫不迟延地将履行不能的情形通知债权人，并为防止损害扩大采取必要措施。
履行困难显著增加是一项独立的制度，法律规定其须具备四项条件：出现了不可预见且不能期待预见的非常情况；该情况并非因债务人所致；要求债务人履行已变得违反诚实信用原则；以及债务人尚未履行其债务，或在保留权利的情况下已经履行。条件的完整表述载于下文常见问题部分。各项条件同时具备时，债务人有权请求法官将合同调整至新的条件；如无法调整，则可以解除合同；在继续性给付合同中，原则上可以行使终止权。
法律还规定“本条规定同样适用于外币债务”，从而明确将外币债务纳入适用范围。与此相对，汇率上涨本身是否构成履行困难显著增加，法律未作规定；尤其就可预见性要件而言，仍需结合具体案件对四项条件另行评估。
效力审查
无效、意思表示瑕疵与一般交易条件
文本中写明的每一项条款并非都能产生法律效果。合同或个别条款的效力须经另行审查，且该审查的结果彼此不同。
绝对无效是最严重的后果。违反法律强制性规定、善良风俗、公共秩序、人格权或标的不能的合同，绝对无效。同条第二款规定了部分无效规则：合同所包含的条款中有一部分无效的，不影响其他条款的效力；但如果没有这些条款，合同显然不会订立的，整个合同绝对无效。法律没有规定绝对无效应由法院依职权审查，但学说和实务均对此予以认可。
意思表示瑕疵的情形适用不同规则：此时合同已经成立，并产生不受合同拘束的权利。法律规定了三种情形——错误、欺诈和胁迫。重大错误的情形在法律中以“尤其”一语予以列举；该列举并非限定性列举，而是例示性列举，此外还另行规定了单纯的计算错误。
就欺诈而言，法律的规定十分重要：受欺诈一方即使是错误并非重大，也不受合同拘束。第三人欺诈与第三人胁迫则适用相反的制度。在欺诈中，要求合同的相对方知道或应当知道欺诈；在胁迫中则没有这样的要件——相对方不知胁迫，仅在公平原则下可能产生损害赔偿责任。
在这些情形下，不受拘束受一年期间的约束：自知道错误或欺诈之时，或者胁迫的影响消除之时起算一年。法律以特有的方式表述了该期间的后果——如果一方在该期间内不通知其不受合同拘束，或者不请求返还其已给付之物，则视为认可了合同。法律在此并未使用“除斥期间”的定性；这属于学说的称谓。法律还另行规定，因欺诈或胁迫而不具拘束力的合同被视为获得认可，并不消灭损害赔偿请求权；在错误情形下，损害赔偿制度则另行规定于另一个条文中，且方向相反——有过错的错误一方可能负有赔偿相对方损失的义务。
显失公平是第四项审查标准——已废止法律中的“gabin”一词如今已不再使用。如果合同中的给付之间存在明显不成比例，且该不成比例是通过利用受损方处于困境、轻率或缺乏经验而造成的，受损方可以声明其不受合同约束，或者请求消除给付之间的不成比例。这两种救济是选择性的。在期限方面，法律规定了双重期间：一年，以及无论如何自合同订立之日起算的五年。一年期限的起算点对于三个要素并不相同——在轻率或缺乏经验的情形下，以知悉之时为准；在处于困境的情形下，则以该困境消除之时为准。
代表权是一个独立的主题，也是公司事务中最常引发争议的要点。无权代理人订立的合同，除非被代表人予以追认，否则不对被代表人产生约束力。在未获追认的情况下，相对方可以请求赔偿其遭受的损失，并且法律将举证责任置于无权代理人：代理人只有在证明相对方知道不存在代理权时，才能免于承担该责任。因此，相对方是否看过授权文件会直接影响案件的结果。
一般交易条件制度审查单方拟定的格式合同。其核心由四项规定构成。第一项是范围审查：不利于相对方的一般交易条件要纳入合同范围，拟定方必须明确告知其存在、提供了解其内容的机会，且相对方须予接受；否则这些条件视为未订立。第二项是一项禁止性规定，其运作方式与一般无效制度相反：存在视为未订立的条件的，合同其余部分仍然有效，且拟定方不得主张若无这些条款其将不受其他条款约束。第三项是，将单方面赋予拟定方不利于相对方变更某项条款或作出新安排权限的条款视为未订立。第四项是解释规则：可能具有多种含义的一般交易条件，不利于拟定方解释。法律还特别指出，这些条件的范围、文字类型和形式在定性时并不重要；并规定该制度不论其性质如何，也适用于经许可提供服务的人员和机构所拟定的合同。除此之外，法律还将与合同性质及事务特点无关的一般交易条件作为独立事由视为未订立；此外还规定了关于内容的审查条款。该制度在此意义上并不限于四项规定。
最后是一项强制性规定：一般规定中确定的时效期间不得通过合同变更，且不得事先放弃时效。该禁止并不涵盖合同类型所特有的每一期限——其细节将在下文的时效部分中讨论。相反，除非当事人提出时效抗辩，法官不得依职权予以考虑——已过时效期间的请求，若相对方未提出抗辩，不会因此被驳回。
期限
合同债权的时效
合同债权的时效不同于侵权行为的双层结构：此处原则上适用单一期间，该期间自债权到期时起算。不存在以知悉为条件的短期期间。这是合同债权的一般规则；而关于瑕疵的特别规定则将起算系于交付、转让或所有权移转——表中显示了这一区别。期间长度则因合同类型而异。
一般规则是，除法律另有规定外，为十年。法律除此之外还为一类债权规定了五年期间，并在同一条文中有限地列举了这些债权——条文中没有“尤其”之类的扩张性表述。所列举的六类如下：租金和本金利息等定期给付；旅馆、餐馆及类似场所的住宿与餐饮费用；小型手工业活动及小规模零售所产生的债权；合伙中合伙人相互之间以及对合伙享有的债权；委托、佣金、代理及非商事居间合同所产生的债权；以及承揽合同所产生的债权——但承揽人有重大过失的情形除外。未列入清单的债权，如无特别规定，适用一般期间。本清单中“承揽合同所产生的债权”一项针对的是报酬等合同所生债权；因工作成果存在瑕疵而提起的诉讼适用另一规定及下表所示的各自期间。
| 债权的依据 | 期间 | 开始 |
|---|---|---|
| 一般规则 （法律没有相反规定的情况下） | 10 年 | 到期 |
| 法律限定列举的六类债权 | 5 年 | 到期 |
| 出售物的瑕疵（一般买卖中） | 2 年 | 出售物向买受人的转让 |
| 建筑物买卖中的瑕疵 | 5 年 | 所有权转移 |
| 建筑物买卖中的瑕疵（卖方的重大过失） | 20 年 | 所有权转移 |
| 承揽合同中的瑕疵 （不动产建筑物除外） | 2 年 | 交付 |
| 承揽合同中的瑕疵 （不动产建筑物中的） | 5 年 | 交付 |
| 承揽合同中的瑕疵 （承揽人的重大过错） | 20 年 | 交付 |
不得混淆表格的第三行和第四行：在一般买卖中适用的两年期间自出卖物移转给买受人时起算，出卖人如愿意可以承担更长的期间；反之，法律为建筑物买卖规定的五年期间则另有单独规定，仅在涉及建筑物时适用——土地或田地等其上没有建筑物的不动产不在此行之列——并自所有权移转，即不动产登记时起算。在一般买卖中，出卖人因瑕疵交付而具有重大过失的，法律仅规定不能适用两年期间，并未写明替代期间；不得将其与建筑物买卖中的二十年期间相混淆。
在承揽合同中则有三个层级，且根据瑕疵工作成果的性质而有所不同：对于不动产建筑物以外的工作成果，期间为两年；对于不动产建筑物，期间为五年；如果承揽人具有重大过失，则不论瑕疵工作成果的性质如何，期间均为二十年。
不当得利请求权未列入表格，因为其并非产生于合同；但在合同解除和履行不能的情况下，它是返还义务的依据，因此有必要了解其时效期间。该请求权自权利人知悉其享有返还请求权之日起两年内，以及无论如何自得利发生之日起十年内不行使的，即罹于时效。
意思表示瑕疵中适用的一年期间同样未列入、也不应列入表格：它不是时效期间。其后果亦不同——期间届满时债权并不罹于时效，而是当事人视为已追认该合同。
表格中各项期间的法律性质也不相同。关于时效的一般规定所规定的期间不能通过合同变更；相反，对于一般买卖中瑕疵相关的两年期间，法律明确规定出卖人可以承诺更长的期间。如果不注意这一点，就会从表格中得出错误的结论。
时效的停止与中断是另一个独立议题。法律将中断事由分为两组。第一组是债务人承认债务，该组以“特别是”的表述列举了示例：支付利息、部分履行、提供质押或提供保证人。第二组则作了限定性列举——债权人通过提起诉讼或提出抗辩向法院或仲裁员提出申请、申请强制执行或向破产财团申报债权。时效中断后，新的期间重新开始计算；如果债务已通过文书得到确认，或已由法院或仲裁员的裁判确认，则新期间始终为十年。
关于中断对何人产生效力，保证存在一项特别规则：时效对主债务人中断的，对保证人也中断；反之，时效对保证人中断的，对主债务人不产生效力。
调解不属于这些事由之一——相关法律全文中根本没有出现“调解人”这一表述。在调解过程中，时效停止，而非中断；调解法通过两项不同规定，分别针对自愿调解和诉讼前置调解规定了这一结果。停止与中断之间的区别具有实践意义：停止不会使期间重新起算，而是从暂停之处继续计算。
最后，如果诉讼因提前提起而被驳回，而在此期间时效期间已届满，法律规定了六十日的补充期限。
涉外因素
涉外合同
当事人居住或设立于不同国家、合同将在境外履行，或货物需跨境运输，都会为合同增加一层额外内容：还必须另行确定适用法律和有管辖权的机构。在阿拉尼亚这类旅游业发达且外国常住人口密集的地方，这一议题可能在买卖、服务和建设合同中出现。
适用法律与法律选择
就合同产生的债务关系而言，国际私法法规为当事人的意思自治留出了广阔空间：合同产生的债务关系受当事人明确选择的法律支配。从合同条款或具体情形中可以毫无疑义地推知的法律选择同样有效。当事人可以约定所选法律适用于合同的全部或一部分，并且可以随时作出或变更这一选择；合同订立后作出的法律选择具有溯及力，但第三人的权利不受影响。
如果未进行法律选择，合同受其最密切联系的法律支配，法律为此规定了以特征性履行为依据的推定。
法律选择自由有两项重要限制。就消费者合同和劳动合同而言，法律作出了特别规定，保障弱势方依其本国法律强制性规定所享有的最低保护不受影响。关于劳动合同的规定于4 6月 2025 日修改，这是相关法律自2007年以来所经历的唯一一次修改。第二项限制是公共秩序和直接适用的规则。
国际货物销售
土耳其作为缔约方的《联合国国际货物销售合同公约》已于2011年1月1日在我国生效，且土耳其未对该公约提出任何保留。
该公约在两种情形下适用于营业地在不同国家的当事人之间的货物销售合同：这些国家为缔约国，或者国际私法规则指向某一缔约国的法律。第二种情形在实践中常被忽视——即使对方当事人的营业地位于非缔约国，该公约仍可适用。
还有一点更容易被忽视：即使当事人选择了土耳其法律，该公约仍继续适用，因为公约是土耳其法律的一部分。但明确排除该公约的适用是可能的；如果当事人未就此作出约定，该公约即适用于合同关系。
公约的适用范围有限。为个人或家庭使用或者家庭需要而购买的物品——除非卖方不知情且无需知情——通过拍卖方式进行的销售、强制执行或其他依法进行的销售，以及有价证券、票据和货币、船舶、船艇、气垫船和航空器以及电力的销售，均不在公约适用范围之内。此外，以提供劳动力或服务为主要给付的合同不适用公约；该规定在买卖合同与承揽合同界限的案件中具有决定性意义。关于合同效力以及物品所有权转移的问题也不属于公约范围，应依所适用的国内法解决。
有两点在实践中具有决定性意义：公约未规定合同订立的形式要件，且买方的瑕疵通知期限与国内法不同。此外还另行规定，在卖方知道或不可能不知道瑕疵的情形下，卖方不得援引这些期限。
管辖、仲裁与担保
在具有涉外因素的合同中，当事人可以约定其之间的争议由外国法院审理。法律对该约定未要求书面形式要件，而是规定该约定在以书面证据证明时即为有效。属于土耳其法院专属管辖的事项不在此列。法律还规定，因个人劳动合同、消费合同和保险合同提起的诉讼中，所确定的管辖不得通过当事人约定予以排除。
仲裁是商事合同中最常采用的替代方式。在具有涉外因素且仲裁地确定在土耳其的争议中，适用国际仲裁法规；当事人约定适用该法规时，也产生相同的结果。仲裁协议须为书面形式。法律在两点上缩小了自身的适用范围：涉及土耳其境内不动产上的物权争议，以及不受当事人意思支配的争议，不适用国际仲裁法规。存在仲裁协议时，不适用关于作为诉讼条件的调解的规定。
在担保方面存在两种不同的制度，不应混淆。程序法中的担保义务针对的是在土耳其无惯常居所的土耳其公民原告。而对于外国自然人和法人，国际私法法规中有单独的规定：在土耳其法院提起诉讼、参加诉讼或进行强制执行的外国自然人和法人，必须提供法院确定的担保，以覆盖审判和执行费用以及对方当事人的损失和损害。由于该规定中没有“惯常居所”的记载，其范围比程序法中的规定更广。法院基于对等原则免除担保。
向在国外的被告送达，原则上通过该国主管机关并依据土耳其作为缔约方的国际公约进行；在收件人为土耳其公民的情况下，送达亦可通过当地土耳其大使馆或领事馆进行——这并非强制，而是一种替代途径。该途径会明显延长案件处理时间，在诉讼规划中应从一开始就予以考虑。
外国判决的承认与执行
不能仅凭外国法院判决直接在土耳其启动强制执行程序；必须首先取得有管辖权的土耳其法院作出的执行许可裁定。有管辖权的法院为一审法院，且此类案件适用简易审理程序。承认使该判决获得确定性证据或既判力的效力；而可执行性则取决于执行许可。
法律在“执行条件”标题下规定的条件之一是互惠；该条件可以通过以互惠原则为基础的协议、相关国家中使土耳其法院判决得以执行的法律规定或实际做法来满足。法律明确规定，该条件在承认程序中不予要求。其他条件包括：判决所涉事项不属于土耳其法院的专属管辖范围、不明显违反公共秩序，以及被申请执行人已被依法传唤或得到适当代理。还应考虑上诉是否中止执行。
对于外国仲裁裁决，适用另一套制度，法律在此不使用“执行条件”的表述，而是使用拒绝理由。土耳其加入的《承认及执行外国仲裁裁决纽约公约》已于30年9月1992日在土耳其生效，土耳其作出了两项保留：声明仅对在缔约国领土内作出的裁决适用该公约，且仅对具有商事性质的争议适用该公约。因此，在商事合同中约定仲裁条款时，从一开始就考虑承认与执行阶段具有重要意义。
评估标准
合同争议中的评估标准
在合同争议中应采取何种处理路径，取决于合同属于何种类型、是否以有效方式订立、违约的性质、现有证据，以及债权自到期可请求履行之日起经过的时间。在此评估中，应一并考察合同文本及其附件，以及在有框架合同的情况下的框架合同、订单和交付文件、发票和付款记录、往来函件与催告通知。
在合同起草阶段，则应优先防止争议：将权利义务、履行时间和地点、迟延履行的后果、违约金条款、担保、终止与解除的情形、适用法律以及争议解决方式明确载入文本，将决定后续阶段的处理。在单方拟定的格式文本中，还应从一开始就对格式条款进行审查。
诉前必须完成的步骤适用于哪些请求，须在每个案件中另行确定；由于作为诉讼要件的调解，其适用范围因争议类型而异，因此在同一事件中，针对不同被告可能适用不同的诉前前置条件。
在涉及外方或具有境外因素的案件中，还将另行评估准据法、管辖权、仲裁、担保、送达以及外国裁判的承认与执行。
在具体争议中，法律评估会因合同及违约行为的具体特征而有所不同。
本所业务领域包括因合同法产生的争议。如需申请会谈，可通过联系页面与我们联系。
常见问题
常见问题
合同必须以书面形式订立吗？
原则上不需要。法律规定，除非法律另有规定，合同的有效性不取决于任何形式。但这里涉及两个不同的问题。第一，对于某些合同，法律规定了形式要件——保证合同须采用书面形式，不动产买卖及买卖预约须采用正式形式，未遵守该形式的，合同不产生效力。第二，是证明问题：超过程序法规定的金额界限的法律行为，须以书证证明，且对于以书证提出的主张，不得听取证人证言。因此，问题往往不是合同的有效性，而是合同的存在及其内容的证明。
通过电子邮件或即时通讯的往来能否替代合同？
不要求形式要件的合同也可以通过书信往来订立；意思表示可以是明示的或默示的。但在证明方面则需加以区分。带有安全电子签名的数据具有书证效力，并产生手写签名所具有的一切法律后果。与之相对，对于电子邮件、短信和通讯记录，法规中没有特别规定；这些在诉讼法意义上属于文书，不构成书面凭证，但在具备条件时可构成证据开端，从而允许听取证人证言。因此，往来记录不应单独视为充分证据，而应与付款和交付记录一并评价。此外，法律要求以正式形式或特定仪式进行的交易——如不动产转让、不动产买卖预约和保证——即使采用安全电子签名也不能进行。
对方不付款，我该怎么办？
第一步是使债务人陷入迟延。因合同产生的债务，迟延原则上以催告为条件；如果履行日由双方共同确定，则无需催告。催告既确定迟延利息的起算，也确定选择权可行使的时点。如果要采取放弃履行或解除合同的途径，法律还要求给予适当的期限，并规定选择须立即通知。在诉讼阶段，调解是否为诉讼要件依争议类型而定；这并非适用于每一个债权诉讼的统一规则。如果手中有签名已获承认的书面凭证，也可考虑直接采取强制执行程序。
我可以单方解除合同吗？
这取决于合同是持续性给付合同还是即时给付合同，以及解除事由。持续性给付合同在已经开始履行的情况下，法律规定债务人迟延履行时债权人享有终止合同的权利。而在即时给付合同中，对方迟延履行时，原则上适用解除合同的方式；为此，必须先给予适当期限，随后立即通知所作的选择。如果合同中有赋予解除权的条款，则优先适用该条款。无正当理由解除合同，可能使对方享有损害赔偿请求权。因此，在发出通知之前，必须确定所行使的是何种权利——所作选择通常不可撤回。
违约金过高，可以酌减吗？
原则上可以。法律条文明确规定：“法官对认为过高的违约金依职权予以酌减。”法律在此并未采用将酌减权交由法官裁量的表述。但存在一项重要限制：商事立法规定，具有商人身份的债务人不得请求法院酌减过高的违约金。这两项规定之间的关系在法律文本中并未明确解决；此外，在同一合同中，具有商人身份的一方与不具有商人身份的一方的地位也有所不同。违约金的种类同样会影响结果：原则上，债权人只能请求履行或请求支付违约金；同时请求履行和支付违约金，仅限于狭窄的例外情形。
我成了保证人，要负责多久？
首先审查形式要件：保证必须采用书面形式，且保证人须以其本人亲笔书写方式写明其将承担责任的最高金额、保证日期以及（如有）连带保证的意思表示；不符合上述条件的保证不具效力。对于已婚人士，原则上须取得配偶的书面同意，且该同意须在合同订立之前或最迟于合同订立之时作出。该规则并非绝对——在商事登记簿登记的商事企业主以及商事公司股东或管理人员就企业或公司相关事务提供的保证、在登记簿登记的商贩和手工艺人与其职业活动相关的保证以及某些贷款类型中，不要求配偶同意。两项条件须同时具备：登记簿登记以及保证与企业或公司相关；仅凭身份本身并不足够；同一人为第三人的个人债务提供保证的，仍须取得配偶同意。在期限方面，法律对自然人保证规定了最长期间；期限届满时保证自动消灭，该期间自保证合同订立之日起开始计算。延长仅可在期限届满前一年内最早作出，并须以符合保证形式的书面声明进行。法人保证不存在此种最长期间。
起诉前必须进行调解吗？
取决于争议类型，且此处存在一个常见的错误认识：并非所有以金钱为标的的债权诉讼都适用一般性的调解诉讼要件规定。适用范围由四种不同制度确定。商事诉讼中，以一定金额金钱为标的的债权、赔偿、异议取消、消极确认以及返还之诉适用调解诉讼要件——后三类诉讼于2023年被纳入适用范围。劳动争议中适用诉讼要件；因工伤事故和职业病产生的赔偿诉讼除外。消费者争议中适用诉讼要件；存在五项例外，例如属于消费者仲裁委员会职权范围的事项以及因作为消费者交易标的的不动产本身产生的争议。最后，租赁、共有关系终止、公寓所有权和相邻权争议中亦适用诉讼要件。不属于上述四种制度的合同争议，调解并非强制。存在仲裁协议的，上述规定完全不适用；临时保全和扣押申请亦不等待该程序。未经任何调解申请而提起的诉讼，将不作任何处理而以程序理由驳回。
汇率上涨，合同可以调整吗？
法律既未概括承认，也未概括否定这一可能性。过度履行困难条款要求同时具备四项条件：合同订立时出现未能预见且不应预见的异常情形；该情形并非由债务人造成；该情形使要求债务人履行义务对债务人造成不利后果，达到违背诚信原则的程度；并且债务人尚未履行其债务，或者已在保留权利的情况下履行。法律通过"本条规定同样适用于外币债务"，明确将外币债务纳入适用范围。但法律并未规定汇率上涨本身即满足这些条件；尤其是可预见性要件仍需结合具体案件另行评估。若这些条件均已具备，债务人可以请求法官调整合同；如无法调整，则可以解除合同；对于持续性给付合同，则可以通过终止合同的方式处理。
本页说明仅为一般性信息之目的，不构成法律意见或建议。由于每个具体案件的情况各不相同，法律评估应针对具体案卷作出。
本页所载信息系依据土耳其律师协会联合会《广告禁令条例》，为介绍该所开展的业务领域之目的而发布，不意味着构成专业专长；不具有获取业务之目的。
浏览本页或通过本页所载链接及联系方式进行联系，不意味着律师与申请人之间已建立委托代理关系，也不意味着案件已被受理。
本页信息及期限系依据2026年9月4日起当时有效的法规编制。法规可能发生变更，因此期限的计算在任何情况下均应以现行法条文本为准。
在因合同产生的法律争议中，所应遵循的路径可能因合同类型、当事人的义务、违约的性质以及现有文件的不同而有所差异。因此，在合同的起草过程中，或在争议发生后对其进行评估时，清晰、准确地审查各项条款、确定权利与义务并在期限内完成必要程序，具有重要意义。
Merve Kartal
律师