Avocate en exécution forcée à Alanya et en droit de l’exécution forcée et de la faillite
Le droit de l’exécution forcée régit le recouvrement d’une créance impayée par le recours à la puissance publique. Le créancier n’étant pas autorisé à se faire justice lui-même, toute mesure visant le patrimoine du débiteur est soumise à la procédure et à l’ordre prévus par la loi.
La voie par laquelle la procédure est engagée influe directement sur son issue. La voie à suivre par le créancier muni d’un jugement et celle du créancier qui ne se prévaut que d’une facture ou d’un contrat diffèrent, tout comme les possibilités d’opposition du débiteur et la question de savoir si l’opposition suspend ou non la poursuite. Les effets de commerce tels que le chèque, le billet à ordre et la lettre de change sont, quant à eux, soumis à une procédure de recouvrement qui leur est propre.
Le droit de l’exécution forcée est constitué, de bout en bout, de délais brefs, pour la plupart de forclusion. Le délai applicable dans une même affaire varie selon la voie de recouvrement choisie : dans la procédure générale de saisie, le délai d’opposition à l’ordre de paiement est de sept jours et l’opposition doit être formée auprès de l’office de l’exécution forcée, tandis que, dans la procédure propre aux effets de commerce, le délai est de cinq jours et l’opposition doit être formée directement devant le tribunal de l’exécution forcée. Il convient donc de déterminer en premier lieu si le document détenu est un ordre de paiement ou un ordre d’exécution, ainsi que sa date de notification.
Principaux domaines d’intervention
Principaux litiges en matière d’exécution forcée et de faillite
L’exécution forcée n’est pas un acte unique, mais une chaîne d’actes interdépendants. Le caractère définitif de la procédure, la mise en œuvre de la saisie, la mise en vente du bien et la répartition des sommes sont des étapes distinctes ; à chaque étape, différentes voies de recours et de plainte ainsi que des délais différents s’appliquent.
Suivi de la créance et service d’exécution compétent
Pour les créances portant sur une somme d’argent ou une garantie, la procédure d’exécution forcée est en principe engagée auprès du bureau d’exécution du lieu de résidence du débiteur. La loi sur l’exécution forcée et la faillite rend également compétent, en sus, le bureau d’exécution du lieu où le contrat constituant le fondement de la poursuite a été conclu. De plus, les règles de compétence du code de procédure civile étant appliquées par analogie, pour les créances nées d’un contrat, la poursuite peut également être engagée devant le bureau d’exécution du lieu où le contrat doit être exécuté. Lorsque le lieu de conclusion du contrat et le lieu d’exécution diffèrent, le créancier dispose de plusieurs options.
S’il existe une convention d’attribution de compétence entre les parties, la validité de cette convention est appréciée séparément. La loi n’autorise la conclusion d’une convention d’attribution de compétence que pour les litiges entre commerçants ou entre personnes morales de droit public ; par conséquent, les clauses attributives de compétence figurant dans les contrats types de crédit, d’abonnement ou similaires ne produisent pas d’effet à l’égard du consommateur. Dans les litiges du travail, la convention d’attribution de compétence est expressément déclarée nulle par la loi. En matière de litiges de consommation, la possibilité pour le consommateur de saisir l’autorité de son lieu de résidence est en outre préservée.
L’exception d’incompétence du bureau d’exécution doit être soulevée conjointement avec l’exception au fond et dans le délai imparti ; le tribunal de l’exécution statue sur l’exception d’incompétence avant les autres exceptions et de manière définitive. Si l’exception n’est pas soulevée dans le délai, la compétence devient définitive et la procédure engagée devant le bureau d’exécution incompétent conserve sa validité. Dans la procédure spéciale aux effets de commerce, l’exception d’incompétence est également formée, conjointement avec l’opposition à la dette, directement devant le tribunal de l’exécution dans un délai de cinq jours.
Le document sur lequel se fonde la créance détermine directement le choix de la voie d’exécution. S’il existe une décision judiciaire ou un document auquel la loi confère la nature d’un jugement, la voie de l’exécution sur titre est suivie ; en présence d’un chèque, d’un billet à ordre ou d’une lettre de change, la procédure spéciale aux effets de commerce est engagée ; en cas d’hypothèque ou de gage sur un bien meuble, la procédure de réalisation du gage est mise en œuvre. À défaut de l’un de ces documents, la voie générale de la saisie est suivie.
Les moments auxquels les actes de poursuite peuvent être accomplis sont également limités par la loi. Pendant la période comprise entre une heure après le coucher du soleil et une heure avant le lever du soleil (nuit), ainsi que les jours fériés, aucun acte de poursuite ne peut être accompli ; toutefois, une saisie et une notification peuvent être effectuées les jours fériés, des mesures de conservation peuvent également être prises, une saisie des recettes peut être pratiquée la nuit dans les lieux où l’activité est exercée de nuit et, s’il est établi que le débiteur dissimule ses biens, une saisie peut même être pratiquée la nuit. La loi énumère également les cas dans lesquels la poursuite est temporairement suspendue (sursis) : en cas de décès du conjoint du débiteur ou de l’un de ses ascendants ou descendants par le sang ou par alliance, la poursuite est suspendue pendant trois jours à compter du jour du décès ; en ce qui concerne les dettes de la succession, la poursuite est également suspendue pendant trois jours à compter du jour du décès et, si l’héritier n’a pas encore accepté ou répudié la succession, elle reste suspendue jusqu’à l’expiration des délais prévus par le Code civil turc. Si un délai a été accordé dans le cadre d’un concordat ou si la poursuite a été suspendue pour un motif prévu par la loi, aucun acte de poursuite ne peut être accompli contre ce débiteur.
Saisie et Conservation
Après que la poursuite est devenue définitive, une saisie est pratiquée sur le patrimoine du débiteur à la demande du créancier ; l’office d’exécution procède à la saisie au plus tard dans les trois jours suivant la date de la demande. La saisie est pratiquée à concurrence du montant nécessaire pour couvrir la créance et les frais de poursuite, et la loi interdit expressément toute saisie excédant ce montant. Elle peut porter sur les biens meubles et immeubles du débiteur, sur ses droits et créances détenus par des tiers, ainsi que sur ses comptes bancaires ; pour les immeubles, la saisie est inscrite au registre foncier.
La loi exclut de la saisie certains biens et droits nécessaires à la subsistance du débiteur et de sa famille ainsi qu’à l’exercice de son activité professionnelle. Les effets personnels des membres de la famille vivant sous le même toit que le débiteur et l’ensemble des biens mobiliers du ménage servant à l’usage commun de la famille, à l’exception des objets de valeur, ne peuvent être saisis. Les biens professionnels indispensables à l’activité du débiteur dont l’activité économique repose davantage sur son travail corporel que sur son capital, les denrées alimentaires et le combustible nécessaires à la subsistance de la famille pendant deux mois, les bourses d’études et le logement adapté à la situation du débiteur figurent également parmi les cas prévus par la loi. Cette protection a une limite légale souvent négligée : l’exception concernant les biens professionnels, les outils et les animaux nécessaires à la subsistance de l’agriculteur, les outils de la vigne et du jardin, ainsi que le logement adapté à sa situation, ne s’applique que si la dette ne provient pas du prix de ces biens ; si la dette résulte du prix du bien concerné, la protection ne s’applique pas. Les effets personnels des membres de la famille et les biens mobiliers servant à l’usage commun ont toutefois été exclus de cette limite par la modification de 2023. La loi prévoit également une procédure distincte pour les biens d’une valeur élevée : si la valeur des biens professionnels, des outils de la vigne et du jardin, des outils de l’agriculteur ou du logement adapté à sa situation est excessive, le bien est saisi et vendu, puis une somme correspondant à ce qui est approprié à sa situation est prélevée sur le produit de la vente et laissée au débiteur afin de lui permettre de satisfaire ses besoins. Les accords portant renonciation anticipée à cette protection sont nuls. L’office d’exécution apprécie en premier lieu si la saisie est autorisée ; sa décision peut faire l’objet d’une plainte dans un délai de sept jours.
Pour les salaires et revenus analogues, la loi prévoit un régime de saisie partielle. Toutefois, le taux d’un quart qui y figure n’est pas un plafond protégeant le débiteur, mais un minimum en faveur du créancier : la loi dispose que le montant saisissable ne peut être inférieur au quart du revenu. La somme que le directeur du bureau d’exécution évalue pour l’entretien du débiteur et de sa famille ne peut être réduite en dessous de ce seuil. La loi ne prévoit ici aucun taux particulier pour les créances d’aliments ; la pratique selon laquelle la limite du quart ne s’applique pas au recouvrement des créances d’aliments résulte non du texte de la loi, mais des décisions de justice. La loi elle-même édicte une règle de rang : en cas de pluralité de saisies, celles-ci sont classées et, tant que la retenue correspondant à la saisie de rang prioritaire n’est pas achevée, il ne peut être procédé à une retenue au titre de la saisie suivante. La protection des revenus correspondant au niveau du salaire minimum résulte quant à elle non du texte de la loi, mais des décisions de justice.
La saisie des droits et créances du débiteur détenus par des tiers est régie par la procédure de l’avis de saisie, et chaque étape est assortie de son propre délai. Si le premier avis de saisie n’est pas contesté dans un délai de sept jours, la dette est réputée due par le tiers ; si le deuxième avis n’est pas non plus contesté dans le même délai, le troisième avis est notifié et, dans les quinze jours suivants, soit la dette est payée, soit une action en constatation de non-dette est introduite. Si le tiers a introduit l’action en constatation de non-dette dans le délai, il doit remettre au bureau d’exécution le justificatif de l’introduction de l’action dans un délai de vingt jours à compter de la date de la notification ; les procédures d’exécution forcée menées à son encontre sont alors suspendues jusqu’à ce que le jugement rendu au terme de l’action en constatation de non-dette devienne définitif. Pendant cette période, les délais pour demander la vente ne courent pas. La loi impose ici au tiers non pas une protection par la production d’un document, mais l’obligation d’intenter une action ; dans cette action, le tiers a la charge de prouver qu’il n’est pas débiteur envers le débiteur poursuivi ou que le bien n’appartient pas à ce dernier, et l’action est examinée moyennant le paiement d’un droit fixe. Le tiers qui succombe dans l’action en constatation de non-dette est condamné à des dommages-intérêts d’un montant qui ne peut être inférieur à vingt pour cent de la valeur de l’objet du litige. Pour les banques, l’avis de saisie est notifié au siège central de la banque, de manière à couvrir l’ensemble de ses succursales.
La conservation des biens saisis est régie de manière graduelle par la loi et ne relève pas d’un choix discrétionnaire. L’argent, les titres négociables, l’or, l’argent et les autres objets de valeur sont conservés au bureau d’exécution. Les autres biens meubles sont conservés dans des entrepôts agréés de dépôt de biens, les frais étant avancés par le créancier. Le maintien du bien en la possession du débiteur n’est possible que temporairement, avec le consentement du créancier et à condition que le bien soit remis à tout moment sur demande ; sa remise à un tiers en qualité de gardien dépend de l’acceptation de ce tiers. Un bien qui n’a pas été placé sous garde ne peut être vendu. Pour les véhicules immatriculés, la conservation, l’estimation et la demande de vente doivent être effectuées conjointement, et leurs frais doivent être payés simultanément et à l’avance. Un recours en plainte peut être exercé contre la mesure de conservation prise par le directeur du bureau d’exécution.
Vente et réalisation
La réalisation en argent du bien saisi s’effectue par voie électronique. La loi prévoit que la vente des biens meubles et immeubles par voie d’enchères se déroule exclusivement sur le portail de vente électronique ; la procédure de vente sur un lieu d’enchères physique a été supprimée. Les deux exceptions à cette procédure sont la vente amiable du bien après habilitation accordée au débiteur et la vente de gré à gré lorsque les conditions prévues par la loi sont réunies.
Le processus se déroulant via le portail fonctionne selon ses propres délais. L'avis de vente est publié au moins quinze jours avant le début de la période de soumission des offres, et la période de soumission est de sept jours. L'enchère est ouverte à partir de cinquante pour cent de la valeur estimée ; cependant, pour que l'adjudication ait lieu, il est nécessaire que le montant de l'enchère dépasse le montant le plus élevé entre cinquante pour cent de la valeur estimée et le total des créances garanties par le bien et bénéficiant d'un privilège sur la créance du demandeur de la vente, ainsi que, en supplément, les frais de conversion et de répartition ; c'est-à-dire que cinquante pour cent n'est pas en tout état de cause une offre suffisante. La différence entre les offres ne peut être inférieure à cinq pour mille de la valeur estimée du bien mis en vente, et en tout état de cause à mille livres turques. Si une nouvelle offre est soumise au cours des dix dernières minutes de la période d'enchère, l'enchère est prolongée de trois minutes, et cette prolongation est répétée à chaque nouvelle offre soumise pendant la période de prolongation ; la durée totale des prolongations ne peut excéder une heure. La loi ne réglemente pas la deuxième enchère comme une procédure fixée ultérieurement : la date de début de la deuxième enchère est fixée de manière à ne pas dépasser un mois à compter de la date de fin de la première enchère, et l'intervalle de jours et d'heures des deux enchères est annoncé conjointement dès le départ. Le prix d'adjudication doit être payé en espèces dans les sept jours.
Dans les ventes réalisées aux fins du partage de l’indivision, lors de la première enchère entre les héritiers, la totalité de la valeur estimée du bien doit être couverte. La loi prévoit en outre une amende administrative à l’encontre de l’acquéreur qui ne verse pas le prix d’adjudication dans le délai imparti.
Le dépôt de la demande de vente dans le délai constitue une condition légale du maintien de la saisie. Dans la procédure de recouvrement par saisie, la vente doit être demandée dans un délai d’un an à compter de la saisie. Dans la procédure de réalisation du gage, le délai est, à compter de la signification de l’ordre de paiement ou de l’ordre d’exécution, de six mois pour le gage mobilier et d’un an pour l’hypothèque. La loi prévoit expressément la conséquence suivante : si la totalité des frais d’estimation et de vente n’est pas versée à l’avance avec la demande de vente, celle-ci est réputée non avenue ; si le montant versé à l’avance s’avère insuffisant au cours des opérations de vente, le directeur de l’exécution accorde un délai de quinze jours et, si le complément n’est pas versé dans ce délai, la demande est également réputée non avenue. Dans la procédure de recouvrement par saisie, si la vente n’est pas demandée dans le délai, ou si la demande est retirée et n’est pas renouvelée dans le délai, la saisie est levée sur le bien concerné ; en revanche, dans la procédure de réalisation du gage, la conséquence est différente : la loi prévoit alors l’extinction de la procédure d’exécution. La demande de vente ne peut être retirée qu’une seule fois. En revanche, lorsque la vente a été demandée dans le délai d’un an mais n’a pas pu être réalisée à l’issue des enchères, le délai pour demander la vente du bien est prolongé d’un an pour le créancier ayant demandé la vente ; cette prolongation ne bénéficie pas au créancier qui n’a pas demandé la vente. Le créancier à l’origine de la levée de la saisie est tenu des frais de saisie et de conservation afférents à ce bien.
Avant la vente, la valeur du bien est estimée. Dans un délai de sept jours à compter de la notification du rapport d’estimation, une contestation peut être formée ; en outre, si les frais nécessaires ne sont pas consignés dans un délai de sept jours à compter de la date de la contestation, la demande est définitivement rejetée. Passé ces délais, la valeur estimée devient définitive et la vente est effectuée sur la base de cette valeur. Il ne peut être demandé une nouvelle estimation avant l’expiration d’un délai de deux ans à compter de la date de l’estimation définitive ; la loi limite l’exception à cette règle aux catastrophes naturelles et aux cas analogues entraînant des changements très importants dans la situation d’urbanisme.
Dans les ventes d’immeubles, la notification de l’avis de vente aux intéressés est requise. Toutefois, la loi apporte une limite à cette règle : pour les intéressés dont l’adresse ne figure ni au registre foncier ni dans le système d’enregistrement des adresses, aucune enquête d’adresse supplémentaire n’est effectuée et la publication de l’avis tient lieu de notification. Par conséquent, toute irrégularité de notification ne constitue pas une cause d’annulation de l’adjudication. Les créanciers hypothécaires sur l’immeuble et les autres intéressés qui ne font pas valoir leurs droits dans un délai de quinze jours à compter de l’avis de vente sont exclus du partage du prix de vente, à moins que leurs droits ne soient établis par le registre foncier.
La demande d’annulation de l’adjudication est formée dans un délai de sept jours à compter de la date de l’adjudication et sur le fondement des causes prévues par la loi. Les personnes pouvant former cette demande sont énumérées par la loi : seuls le créancier poursuivant, le débiteur, les intéressés inscrits au registre officiel du bien saisi et les titulaires de droits réels limités, ainsi que ceux qui ont participé à l’adjudication en surenchérissant, peuvent former cette demande, à condition d’indiquer une adresse en Turquie ; avec la modification entrée en vigueur en 25 décembre 2025, il est expressément prévu que la demande d’annulation formée par des personnes autres que celles-ci sera rejetée par le tribunal sur pièces et de manière définitive. En cas de rejet de la demande, la loi prévoit une amende pouvant aller jusqu’à dix pour cent du prix de l’adjudication. Le droit proportionnel et la caution ne sont toutefois pas exigés de tous : ils sont prévus pour les demandes des personnes autres que le créancier poursuivant, le débiteur, les intéressés inscrits au registre officiel et les titulaires de droits réels limités ; la moitié du droit proportionnel est consignée au moment de la demande et, si la demande est admise, elle est restituée sur demande. La même modification a introduit la règle selon laquelle, en cas de consignation nulle ou incomplète de la caution ou du droit proportionnel, la sommation notifiée par le tribunal doit demander le complément dans un délai impératif de deux semaines, à défaut de quoi la demande est rejetée sur pièces. C’est pourquoi le fondement de la demande d’annulation doit être évalué au préalable.
Saisie conservatoire et mesure de protection juridique provisoire
La loi détermine clairement les conditions de la saisie conservatoire : en règle générale, le créancier d'une créance d'argent non garantie par un gage et échue peut faire saisir conservatoirement les biens meubles et immeubles, les créances et les autres droits du débiteur, qu'ils se trouvent entre ses mains ou entre celles d'un tiers. Pour une créance non échue, la saisie conservatoire ne peut être demandée que dans deux cas : l'absence de domicile fixe du débiteur, ou le fait que le débiteur, afin de se soustraire à ses engagements, prépare la dissimulation ou le détournement de ses biens, ou sa propre fuite, ou qu'il prenne la fuite, ou qu'il accomplisse dans ce but des actes frauduleux portant atteinte aux droits du créancier. Si la saisie conservatoire est ainsi pratiquée, la dette devient exigible uniquement à l'égard du débiteur. La saisie conservatoire est une protection juridique provisoire visant à empêcher le débiteur d'aliéner son patrimoine et elle est ordonnée par décision de justice.
Les délais prévus par la décision sont plus de deux et chacun entraîne séparément la perte d'un droit. Le créancier doit demander l'exécution de la décision dans les dix jours à compter de la date de la décision. En outre, dans les sept jours suivant la mise en œuvre de la saisie conservatoire, ou suivant sa notification si le débiteur n'était pas présent, il doit soit engager une procédure d'exécution, soit intenter une action. Ce qui suit est un point souvent omis : si, dans la procédure d'exécution engagée sur le fondement de la saisie conservatoire, le débiteur conteste l'injonction de payer, la contestation est notifiée au créancier et celui-ci doit, dans les sept jours à compter de la date de notification, demander au tribunal de l'exécution la levée de la contestation ou intenter une action en justice. Autrement dit, les délais de six mois et d'un an accordés au créancier dans la procédure de saisie générale ne s'appliquent pas au dossier faisant l'objet d'une saisie conservatoire. Si le tribunal de l'exécution rejette la demande de levée de la contestation, une action doit être intentée dans les sept jours à compter de la date du prononcé ou de la notification de la décision. Si la saisie conservatoire a été pratiquée alors qu'une action en paiement était déjà en cours, ou si le créancier a intenté une action dans le délai susmentionné, une procédure d'exécution doit être engagée dans le mois suivant la notification du jugement sur le fond. La saisie conservatoire devient caduque si l'un de ces délais expire, si l'action ou la demande d'engagement de la procédure d'exécution est abandonnée, si la procédure d'exécution devient caduque en raison de l'expiration des délais légaux, si le dossier de l'action est retiré du rôle et n'est pas renouvelé dans un délai d'un mois, ou si le créancier succombe dans son action.
La fourniture d'une garantie par le créancier est la règle. La loi en prévoit deux exceptions : si la créance est fondée sur un jugement, aucune garantie n'est exigée ; si elle est fondée sur un acte ayant valeur de jugement, le tribunal apprécie si une garantie est nécessaire.
Les voies de recours du débiteur et des tiers contre la décision sont également réglementées. Contre la saisie conservatoire ordonnée sans qu'il ait été entendu, le débiteur peut contester, dans les sept jours à compter de la date de la mise en œuvre de la saisie lorsqu'elle a été pratiquée en sa présence, sinon à compter de la date de notification du procès-verbal de saisie, les motifs fondant la saisie, la compétence du tribunal ou la garantie. Les tiers dont l'intérêt est lésé peuvent également contester, dans les sept jours à compter de la date où ils ont eu connaissance de la saisie conservatoire, les motifs fondant la saisie ou la garantie. Le tribunal n'examine que les motifs invoqués ; s'il estime la contestation fondée, il peut modifier ou lever sa décision. La décision rendue sur la contestation est susceptible d'appel ; la décision de la cour régionale d'appel est définitive et le recours en appel ne suspend pas l'exécution de la décision de saisie conservatoire. Le débiteur peut également demander la mainlevée de la saisie conservatoire en consignant de l'argent, un gage accepté par le tribunal, des actions ou obligations, ou en fournissant une hypothèque immobilière ou une caution bancaire valable. La demande en dommages-intérêts du débiteur résultant d'une saisie conservatoire injustifiée est également réglementée séparément.
Les créances fondées sur un titre cambiaire peuvent également faire l’objet d’une saisie conservatoire ; à ce stade, il est vérifié si le titre remplit les conditions de forme prévues par la loi.
Processus étape par étape
Comment se déroule la procédure d’exécution forcée ?
Demande de poursuite et ordre de paiement
La poursuite commence lorsque le créancier présente une demande de poursuite au bureau de l’exécution. La demande indique le montant de la créance, son fondement et la voie d’exécution choisie. Les intérêts légaux constituent un élément distinct : pour les créances productives d’intérêts, il est obligatoire d’indiquer dans la demande de poursuite le montant des intérêts et la date à laquelle ils commencent à courir. Si la créance est libellée en monnaie étrangère, il faut en outre préciser le taux de change applicable à la date retenue ainsi que le taux d’intérêt demandé. Pour le débiteur, la contrepartie est la suivante : l’opposition peut viser non seulement la créance elle-même ou son montant, mais aussi directement les intérêts ; l’opposition au taux d’intérêt, à la date à laquelle les intérêts commencent à courir ou au type d’intérêt demandé doit également être formée dans les délais et selon les formes requises. La demande peut être présentée au bureau de l’exécution par écrit, oralement ou par voie électronique. Si la créance se fonde sur un document, il est obligatoire de remettre au bureau de l’exécution, au moment de la demande de poursuite, l’original du document ou une copie certifiée conforme par le créancier ou son représentant, en un nombre d’exemplaires supérieur d’un à celui des débiteurs. Les frais de la poursuite sont à la charge du débiteur ; toutefois, le créancier avance à titre provisionnel les frais de l’acte qu’il sollicite et ceux de la notification de l’opposition que le débiteur pourrait former, et il peut les prélever sur les premières sommes versées. Le bureau de l’exécution adresse au débiteur, conformément à la demande, un commandement de payer ou un ordre d’exécution.
À ce stade, il est vérifié si l’acte a été régulièrement notifié au débiteur. Même si la notification a été faite de manière irrégulière, si le destinataire en a eu connaissance, la notification est réputée valable et la date de connaissance déclarée par le destinataire est considérée comme la date de notification. Autrement dit, l’irrégularité ne remet pas les délais à zéro, elle en déplace le point de départ. La contestation de l’irrégularité doit être formée par voie de plainte dans les sept jours à compter de la prise de connaissance ; si le délai d’opposition a été manqué pour cette raison, la voie de l’opposition tardive s’ouvre dans les trois jours suivant la prise de connaissance. Les délais courant à compter de la date de notification, la détermination de la date de notification et, en cas d’irrégularité, du moment de la prise de connaissance fixe le point de départ du calcul des délais.
Opposition, levée et annulation de l’opposition
Le délai d’opposition et l’autorité compétente pour la former varient selon la voie d’exécution. Dans la voie générale de saisie, le débiteur forme opposition au bureau de l’exécution dans les sept jours suivant la notification du commandement de payer, et l’opposition formée dans le délai suspend automatiquement la poursuite. Dans la poursuite propre aux effets de commerce, le délai est de cinq jours et l’opposition est formée directement devant le tribunal de l’exécution ; le délai de paiement est de dix jours. Cette opposition ne suspend pas les actes de la procédure d’exécution autres que la vente — c’est-à-dire que la vente est suspendue, tandis que la saisie et les autres actes se poursuivent ; pour que la poursuite soit entièrement suspendue, une décision distincte du tribunal de l’exécution est nécessaire. Dans la poursuite fondée sur un titre exécutoire, le délai pour se conformer à l’ordre d’exécution est de sept jours et le débiteur n’a pas la possibilité de suspendre la poursuite par voie d’opposition.
Lorsque la procédure générale de saisie est suspendue, le créancier dispose de deux voies, assorties de délais différents. S'il détient l'un des documents énumérés par la loi, il peut demander la mainlevée de l'opposition au tribunal de l'exécution dans un délai de six mois à compter de la notification de l'opposition ; passé ce délai, il ne peut pas engager une nouvelle procédure d'exécution sans titre exécutoire pour la même créance. En l'absence d'un tel document, il doit intenter une action en annulation de l'opposition devant le tribunal de droit commun dans un délai d'un an à compter de la notification de l'opposition ; même si ce délai est expiré, le droit d'intenter une action en paiement selon les règles générales demeure réservé. Les deux délais commençant à courir simultanément, il convient de déterminer rapidement laquelle des deux voies sera utilisée.
La voie de la mainlevée de l'opposition dépend de la possession, par le créancier, d'un document déterminé. La loi énumère ces documents sous deux rubriques : un titre contenant une reconnaissance de dette, dont la signature est reconnue ou certifiée par un notaire ; ou un reçu ou document délivré conformément aux règles par les administrations publiques ou les autorités compétentes. Si, dans une procédure fondée sur un titre sous seing privé, le débiteur conteste la signature, la loi prévoit une voie distincte : la mainlevée provisoire de l'opposition. La décision rendue dans ce cadre a un caractère provisoire et le débiteur conserve le droit d'intenter une action visant à se libérer de la dette.
Dans les deux actions, la loi prévoit une indemnité, mais les conditions ne sont pas identiques pour les deux parties. Le taux de l'indemnité ne peut être inférieur à vingt pour cent ; il s'agit d'un plancher, non d'un taux fixe. La distinction varie selon la voie utilisée : en cas de mainlevée définitive de l'opposition, si la demande est accueillie pour des motifs de fond, le débiteur est condamné à l'indemnité ; si elle est rejetée pour les mêmes motifs, c'est le créancier qui est condamné, et la mauvaise foi n'est pas requise. En revanche, dans l'action en annulation de l'opposition, pour le débiteur, le caractère injustifié de son opposition suffit, tandis que le créancier n'est responsable de l'indemnité que s'il est jugé que sa procédure était injustifiée et de mauvaise foi. Si l'auteur de l'opposition est le représentant légal, le tuteur ou l'héritier du débiteur, la condamnation de celui-ci à l'indemnité est subordonnée à la preuve de la mauvaise foi. En outre, l'indemnité n'est pas prononcée d'office, mais uniquement à la demande de l'autre partie.
Saisie, évaluation de la valeur et vente
Une fois la procédure de recouvrement devenue définitive, la saisie est pratiquée à la demande du créancier. L’obligation du débiteur de faire une déclaration de biens intervient à ce stade et son délai varie selon la voie de recouvrement : dans la voie générale de saisie, sept jours à compter de la notification du commandement de payer ; dans le cadre d’une procédure fondée sur un titre exécutoire, sept jours à compter de la notification de l’ordre d’exécution ; dans la procédure spéciale fondée sur des effets de commerce, dix jours à compter de la notification du commandement de payer ; et lorsqu’il a été statué sur la levée de l’opposition, trois jours à compter de la notification de la décision. Le défaut de déclaration de biens et la déclaration mensongère sont assortis de sanctions distinctes prévues par la loi.
La valeur du bien saisi est estimée, puis l’on passe à la phase de vente. La demande de vente doit être présentée dans le délai imparti et les frais doivent être consignés à l’avance ; à défaut, la demande est réputée ne pas avoir été présentée et, à l’expiration du délai, la saisie est levée. Dans ce cas, pour procéder à une nouvelle saisie, les formalités doivent être répétées et, si le dossier a été retiré du traitement, une demande de renouvellement doit en outre être notifiée au débiteur. Dans le cadre de la procédure menée via le portail de vente électronique, la publication de l’annonce, la présentation des offres, l’adjudication et le paiement du prix interviennent selon leurs propres délais.
En ce qui concerne la saisie pratiquée dans un logement, la loi a introduit en 2023 une phase de contrôle distincte. Si le directeur du bureau de l’exécution constate que le lieu où la saisie est demandée est un logement, il décide de procéder à la saisie en ce lieu et soumet cette décision immédiatement à l’approbation du tribunal de l’exécution. Le tribunal examine le dossier sur pièces au plus tard trois jours à compter de la date à laquelle le dossier lui a été transmis ; s’il apparaît que le lieu est un logement, il décide définitivement d’approuver la décision et, dès la notification de cette décision au bureau de l’exécution, les opérations de saisie sont effectuées. S’il apparaît que le lieu n’est pas un logement, le tribunal lève définitivement la décision de saisie dans un logement et le directeur du bureau de l’exécution statue à nouveau sur la demande de saisie existante. S’il s’avère, après la décision d’approbation, que le lieu où la saisie est pratiquée n’est pas un logement, la saisie se poursuit.
Répartition, certificat d’insolvabilité et plainte
Le produit de la vente est réparti après le règlement préalable des frais communs concernant l’ensemble des créanciers. Les créanciers gagistes bénéficient d’un droit de préférence pour leurs créances garanties par le gage. Si le montant de la vente ne suffit pas à couvrir l’ensemble des créances, un état de collocation est établi ; pour l’inscription dans les rangs privilégiés, la date de la demande de saisie est prise en compte.
La voie de recours contre l’état de collocation varie selon l’objet de la contestation ; si cette distinction est confondue, le recours est formé devant une juridiction incompétente. La contestation relative au fond ou au montant de la créance est soulevée par voie d’action devant la juridiction de droit commun, tandis que la contestation portant uniquement sur le rang est soulevée par voie de plainte devant le tribunal de l’exécution. Le délai applicable à ces deux recours est de sept jours.
Si la totalité de la créance ne peut être recouvrée, l’état d’insolvabilité est constaté. Si le créancier n’a pas obtenu le paiement intégral de sa créance, le bureau d’exécution délivre un certificat d’insolvabilité définitive ; dans les cas où le débiteur ne possède aucun bien susceptible de saisie, le procès-verbal de saisie lui-même vaut certificat d’insolvabilité définitive. En revanche, lorsque l’insuffisance des biens est constatée, le procès-verbal tient lieu de certificat d’insolvabilité provisoire ; il ne s’agit pas d’un document délivré séparément. Le certificat d’insolvabilité produit des conséquences concrètes : il a la nature d’un titre contenant reconnaissance de dette, si le créancier engage une nouvelle procédure d’exécution dans un délai d’un an, aucune nouvelle signification d’un ordre de paiement n’est requise, aucun intérêt ne peut être réclamé sur la partie de la créance restée impayée en raison de l’insolvabilité, et la créance est soumise à un délai de prescription de vingt ans. En outre, s’il est établi devant le tribunal de l’exécution, sur demande présentée au plus tard dans les cinq ans suivant l’établissement de la créance par certificat d’insolvabilité, que le débiteur assure un niveau de subsistance supérieur au salaire minimum, la partie de ses revenus excédant le salaire minimum, fixée par le tribunal de l’exécution à un montant non inférieur au quart, est versée au bureau d’exécution, au plus tard dans le mois suivant la date à laquelle la décision est devenue définitive, puis chaque mois jusqu’au paiement de la dette mentionnée dans le certificat d’insolvabilité ; cette obligation ne naît pas automatiquement, mais dépend d’une décision de justice.
La possibilité de former une plainte contre les actes du bureau d’exécution et de l’agent d’exécution est ouverte à tous les stades. La plainte est formée devant le tribunal de l’exécution et doit l’être dans un délai de sept jours à compter de la connaissance de l’acte. En cas de non-exécution d’un droit ou de retard injustifié dans son exécution, aucun délai n’est applicable. Il convient de rappeler que la plainte ne suspend pas automatiquement la procédure d’exécution ; celle-ci peut toutefois être suspendue si le tribunal de l’exécution en décide ainsi.
Le rejet de la plainte ou de l'opposition par le tribunal de l'exécution forcée ne met pas fin à la procédure ; le délai de recours contre la décision court séparément et ce délai a été modifié en 2024 . Le délai pour former un recours en appel contre les décisions du tribunal de l'exécution forcée a été porté à deux semaines et ne court désormais qu'à compter de la date de la notification ; la lecture du jugement à l'audience ne fait plus courir le délai. Le délai de pourvoi en cassation contre les décisions de la cour régionale d'appel est également de deux semaines à compter de la notification. La loi a également réglementé, par cette même modification, le calcul des délais fixés en semaines : le délai expire le jour correspondant, dans la dernière semaine, au jour de son point de départ. Le recours en appel ne suspend pas les opérations d'exécution autres que la vente ; une décision distincte est requise pour suspendre l'exécution. La possibilité de former un recours est en outre subordonnée à un seuil monétaire ; ces seuils augmentent au début de chaque année civile selon le taux de réévaluation, et le montant applicable est déterminé en fonction de la date à laquelle la plainte a été formée ou l'action intentée. Certaines décisions du tribunal de l'exécution forcée sont, quant à elles, insusceptibles de recours, quelle que soit leur valeur.
Le mode de poursuite détermine l'issue
Les voies de l'exécution forcée
Voie générale de saisie (poursuite sans titre exécutoire)
C’est la voie suivie par le créancier qui ne dispose ni d’une décision de justice ni d’un effet de commerce. La poursuite peut être engagée sur la base d’une facture, d’un contrat, d’un relevé de compte courant ou même d’une simple relation d’obligation verbale ; la loi n’exige pas de document de la part du créancier dans cette voie.
Le débiteur dispose en outre d’une possibilité de recours distincte dans cette voie. Le débiteur peut intenter une action en constatation négative avant ou pendant la poursuite afin de prouver qu’il n’est pas débiteur. Dans l’action intentée avant la poursuite, le tribunal peut, à la demande, ordonner une mesure provisoire de suspension de la poursuite contre une garantie d’un montant non inférieur à quinze pour cent de la créance. En revanche, dans l’action en constatation négative intentée après la poursuite, la suspension de la poursuite par voie de mesure provisoire ne peut être ordonnée ; le débiteur ne peut demander que la somme déposée à la caisse d’exécution ne soit pas remise au créancier, à condition de fournir une garantie couvrant les dommages résultant du retard et d’un montant non inférieur au même pourcentage. Si l’action aboutit en faveur du débiteur, la poursuite est immédiatement arrêtée ; une fois le jugement passé en force de chose jugée, l’exécution est rétablie en tout ou en partie dans son état antérieur, sans qu’il soit besoin d’un jugement distinct. S’il s’avère que la poursuite qui a contraint le débiteur à intenter l’action en constatation négative était injustifiée et menée de mauvaise foi, il est également décidé que les dommages subis par le débiteur en raison de l’action seront recouvrés auprès du créancier. La restitution du montant dont le débiteur s’avère ne pas être redevable après paiement est demandée par voie d’action en restitution.
La contrepartie de cette voie est que le débiteur dispose d’une large possibilité d’opposition. Si le débiteur forme opposition auprès du bureau d’exécution dans les sept jours suivant la notification de l’ordre de paiement, la poursuite s’arrête automatiquement et le créancier doit saisir le tribunal. L’opposition peut porter sur l’existence de la créance, son montant, les intérêts, la compétence ou le droit du créancier d’engager des poursuites ; l’allégation selon laquelle la signature n’appartient pas au débiteur est également notifiée au bureau d’exécution dans cette voie. C’est pourquoi, en cas de créance non documentée, la poursuite doit être planifiée en tenant compte de la possibilité d’une opposition.
Exécution fondée sur un titre exécutoire
Il s'agit d'une procédure d'exécution fondée sur une décision de justice ou sur un document que la loi assimile à un titre exécutoire. La loi énumère ces documents : les transactions et les reconnaissances faites devant le tribunal, les cautionnements pour interjeter appel et former un pourvoi, les cautionnements fournis au bureau de l'exécution et les actes notariés dressés par le notaire lui-même contenant reconnaissance d'une dette d'argent entrent dans cette catégorie. Un acte dont la signature a seulement été certifiée par un notaire n'entre pas dans cette catégorie. En revanche, la force exécutoire de la convention de médiation est régie par une loi distincte et peut être obtenue de deux manières : soit par l'apposition de la formule exécutoire sur la convention, soit par la signature conjointe de la convention par les parties, leurs avocats et le médiateur.
Dans la procédure d'exécution fondée sur un titre exécutoire, un ordre d'exécution est envoyé au débiteur au lieu d'un commandement de payer et le débiteur ne peut pas suspendre la procédure par voie d'opposition. La principale voie ouverte au débiteur consiste à demander au tribunal de l'exécution, dans un délai de sept jours, la suspension de l'exécution. Les motifs pouvant fonder cette demande sont limitativement énumérés : la prescription de la dette, son extinction ou l'octroi d'un délai. Les allégations d'extinction de la dette et d'octroi d'un délai doivent être prouvées par un document présentant les caractéristiques prévues par la loi. En revanche, les motifs survenus après la notification de l'ordre d'exécution peuvent être invoqués à tout moment ; la loi impose alors une condition de preuve plus stricte : les demandes fondées sur l'extinction de la dette ou sur l'octroi d'un délai supplémentaire doivent obligatoirement s'appuyer sur des actes notariés dressés ou certifiés par le notaire lui-même, ou sur le procès-verbal de l'exécution. La suspension n'est pas la seule voie : le débiteur qui a formé un recours peut demander l'arrêt de l'exécution en fournissant une garantie ; l'annulation ou la cassation de la décision par la cour d'appel régionale entraîne l'arrêt des opérations d'exécution ; et la plainte contre les actes des agents d'exécution constitue une autre voie. L'exécution des jugements étrangers par cette voie est toutefois subordonnée à l'obtention préalable d'une décision d'exequatur.
Procédure de recouvrement propre aux effets de commerce
C'est la voie de recouvrement spéciale prévue pour les créances fondées sur un effet de commerce. L'effet doit avoir la nature d'un effet de commerce, c'est-à-dire satisfaire pleinement aux conditions de forme prévues par la loi ; l'absence de l'une de ces conditions fait obstacle au recours à cette voie.
Dans cette voie, l'opposition du débiteur n'est pas formée auprès du bureau de l'exécution forcée mais directement auprès du tribunal de l'exécution forcée, et le délai est de cinq jours. L'opposition ne suspend pas les actes de la procédure d'exécution autres que la vente ; la vente est suspendue, la saisie et les autres opérations se poursuivent. Pour que la procédure soit suspendue dans son ensemble, le tribunal de l'exécution forcée doit en décider séparément.
L’opposition à la dette et l’opposition à la signature produisent des effets différents. En cas d’opposition à la dette, la possibilité pour le tribunal de suspendre provisoirement la procédure dépend des documents joints à la requête d’opposition. En revanche, en cas d’opposition à la signature, si le tribunal la juge sérieuse, il peut suspendre la procédure sur pièces, sans qu’il soit nécessaire de notifier l’opposition au créancier ; cette voie est plus souple. Elle a toutefois un revers : s’il ressort de l’examen que la signature appartient bien au débiteur, celui-ci est condamné à une indemnité pour opposition injustifiée d’un montant égal à au moins vingt pour cent de la créance, ainsi qu’à une amende égale à dix pour cent de la créance.
Réalisation du gage
Si la créance est garantie par une hypothèque immobilière ou par un gage sur un bien meuble, le créancier doit, en principe, faire d’abord réaliser la sûreté. Toutefois, cette règle n’est pas absolue ; la loi prévoit elle-même plusieurs exceptions. Si le produit de la réalisation de la sûreté ne suffit pas à couvrir la créance, la saisie ou la faillite restent possibles pour le solde. Pour les créances résultant d’un financement du logement et pour les créances de l’administration du logement collectif, le créancier peut choisir la voie de la saisie ou de la faillite sans réaliser la sûreté. Si la créance est incorporée dans un effet de commerce, la procédure spéciale applicable aux effets de commerce peut être suivie malgré l’existence de la sûreté. Pour les créances d’intérêts et de versements annuels garanties par une hypothèque, le créancier dispose également d’un choix. Ainsi, l’existence d’une sûreté ne détermine pas à elle seule la voie à suivre.
La nature de l'hypothèque affecte tant la procédure que les voies de contestation ouvertes au débiteur, et le critère légal en la matière est de savoir si l'acte constitutif (akit tablosu) inscrit au registre foncier contient une reconnaissance inconditionnelle de dette d'une somme d'argent. Si tel est le cas, un commandement d'exécution est notifié au débiteur, qui ne peut pas former opposition ; la seule voie qui lui est ouverte est celle du sursis à l'exécution (icranın geri bırakılması). La loi prévoit dans les deux cas un délai de paiement de trente jours : lorsque l'acte constitutif contient une reconnaissance inconditionnelle de dette d'une somme d'argent, le commandement d'exécution enjoint au débiteur de payer la dette dans les trente jours et l'avertit que, à défaut de paiement dans ce délai et en l'absence d'une décision de sursis à l'exécution, le créancier pourra requérir la vente de l'immeuble ; dans les autres cas, le commandement de payer notifié fixe également le délai de paiement à trente jours et précise que, faute d'opposition dans les sept jours et faute de paiement de la dette dans le délai de trente jours, la vente peut être requise. Si tel n'est pas le cas, un commandement de payer est notifié et le débiteur peut former opposition dans les sept jours ; en revanche, le droit de gage lui-même ne peut pas être contesté. Pour les hypothèques constituées en garantie d'un compte courant ou d'un crédit, le tribunal de l'exécution peut, en examinant le contrat et les reçus, déterminer le montant de la créance. Si l'immeuble appartient à un tiers, la situation juridique de ce tiers fait l'objet d'une appréciation distincte.
Évacuation d'un immeuble loué sans titre exécutoire
En cas de défaut de paiement du loyer ou d'expiration du bail, la loi prévoit une voie procédurale spécifique tant pour le recouvrement de la créance locative que pour l'expulsion de l'immeuble loué. En cas de défaut de paiement du loyer, le créancier peut, tout en poursuivant le recouvrement des loyers échus, demander également l'expulsion dans le cadre de la même procédure. À cette fin, le délai de paiement accordé au locataire est déterminé conformément au Code des obligations turc : pour les baux d'habitation et les baux de locaux commerciaux couverts, il est d'au moins trente jours ; pour les autres relations locatives, d'au moins dix jours ; et pour les baux à produits, d'au moins soixante jours. Le locataire peut former opposition au commandement de payer dans les sept jours ; en cas d'opposition, le créancier doit demander la mainlevée de l'opposition dans les six mois. La demande d'expulsion est formée dans les six mois suivant l'expiration du délai de mise en demeure, et un délai de dix jours est accordé au locataire pour exécuter la décision d'expulsion.
En revanche, la procédure diffère en cas d’expulsion fondée sur l’expiration de la durée du bail : le contrat doit être présenté au bureau de l’exécution forcée dans un délai d’un mois à compter de l’expiration de la durée du bail, l’ordre d’expulsion doit être respecté dans un délai de quinze jours, et le locataire peut former opposition dans un délai de sept jours.
Cette voie est soumise à une condition prévue par la loi : pour que le tribunal de l’exécution puisse rendre une décision d’expulsion, il faut que le contrat de bail ait été reçu en la forme authentique par un notaire, que sa signature ait été certifiée par un notaire, ou que le contrat ait été reconnu par le locataire ; à défaut, la demande d’expulsion doit être présentée par voie d’action en justice. En revanche, l’expulsion fondée sur le besoin du bailleur, la reconstruction du bien immobilier, les besoins du nouveau propriétaire ou deux mises en demeure justifiées ne peut être demandée que par voie d’action. En ce qui concerne la demande fondée sur un engagement écrit de libérer les lieux, les deux voies sont ouvertes. C’est pourquoi la question de savoir si la demande d’expulsion doit être présentée par voie d’exécution ou par voie d’action dépend de la nature et du fondement de la relation locative.
En ce qui concerne le débiteur
Droits, obligations et voies de recours du débiteur
La procédure d’exécution forcée ne crée pas, pour le débiteur, une simple obligation de paiement ; elle comporte également des droits qui doivent être exercés et des obligations qui doivent être remplies dans les délais prévus par la loi. Lorsque ces droits ne sont pas exercés dans les délais, la procédure devient définitive et la possibilité de contester la dette disparaît en règle générale.
L’opposition et la plainte sont deux voies distinctes ; celle qui est ouverte se détermine selon que l’allégation porte sur la créance ou sur l’acte du bureau de l’exécution forcée. L’opposition vise la créance elle-même, son montant, les intérêts, la compétence du bureau de l’exécution forcée ou le droit du créancier de poursuivre l’exécution ; elle est formée auprès du bureau de l’exécution forcée dans la procédure de saisie générale, son délai est de sept jours et elle suspend la procédure de plein droit. L’allégation selon laquelle la signature n’appartient pas au débiteur est également portée devant le bureau de l’exécution forcée dans le cadre de cette voie. La plainte, en revanche, est formée auprès du tribunal de l’exécution forcée, au motif qu’un acte du bureau de l’exécution forcée ou de son agent est contraire à la loi, inadapté aux faits, ou qu’un droit n’a pas été exercé ; son délai est de sept jours à compter de la connaissance de l’acte, et la plainte ne suspend pas l’exécution, sauf décision contraire du tribunal de l’exécution forcée. La voie ouverte se détermine selon que l’allégation porte sur la créance ou sur l’acte.
L’obligation du débiteur de faire une déclaration de biens est prévue par la loi et son délai est de sept, dix ou trois jours selon la voie d’exécution. Le défaut de déclaration et la déclaration contraire à la vérité sont assortis de sanctions distinctes ; parmi ces sanctions figure, dans les cas prévus par la loi, la détention coercitive. Les sanctions du défaut de déclaration et de la déclaration contraire à la vérité sont réglées séparément par la loi.
Les biens et droits insaisissables sont énumérés par la loi. Entrent dans ce cadre le logement adapté à la situation du débiteur, les biens nécessaires à l’exercice professionnel du débiteur dont l’activité économique repose davantage sur son travail physique que sur son capital, les objets personnels des membres de la famille vivant sous le même toit que le débiteur, les meubles servant à l’usage commun de la famille, les denrées alimentaires et combustibles nécessaires à la subsistance de la famille pendant deux mois, ainsi que les bourses d’études. Les conventions portant renonciation anticipée à cette protection sont nulles. Si une saisie a été pratiquée sur un bien de nature insaisissable, ce point est soulevé par la voie de la plainte et non de l’opposition.
La voie de recours de la tierce personne qui prétend que le bien saisi lui appartient est l’action en revendication (istihkak iddiası). Le délai est de sept jours, mais son point de départ varie selon la situation : il court à compter de la date à laquelle la saisie a été portée à la connaissance de l’intéressé, du prononcé ou de la notification de la décision du tribunal de l’exécution, ou du délai fixé par le directeur de l’exécution. La personne entre les mains de laquelle se trouve le bien détermine la partie à qui incombe la charge de la preuve ; dès lors, la mention, dans le procès-verbal de saisie, du lieu où se trouve le bien et de l’identité de son possesseur produit directement des effets dans cette action.
Le débiteur peut convenir avec le créancier d’un paiement échelonné et prendre un engagement auprès du bureau de l’exécution. La validité de cet engagement dépend des conditions prévues par la loi, qui en désigne expressément la sanction : le débiteur qui, sans motif valable, ne respecte pas les conditions de paiement de la dette convenues auprès du bureau de l’exécution est passible, sur plainte du créancier, d’un emprisonnement coercitif pouvant aller jusqu’à trois mois. Après le début de l’exécution de cet emprisonnement, le débiteur est libéré si la dette ou la somme qui devait être versée jusqu’à cette date est payée ; si les paiements cessent à nouveau, un nouvel emprisonnement coercitif peut être ordonné, étant précisé que la durée de l’emprisonnement coercitif pour une même dette ne peut excéder trois mois. Il convient donc d’examiner le contenu et les conditions du procès-verbal d’engagement avant de le signer.
En ce qui concerne les actes du débiteur visant à soustraire son patrimoine aux créanciers, le créancier peut intenter une action en annulation de l’acte (tasarrufun iptali davası). Cette action peut être intentée par le créancier qui détient un certificat d’insolvabilité provisoire ou définitif. L’action est soumise à un délai de forclusion de cinq ans à compter de la date de l’acte susceptible d’annulation. La portée des actes à titre gratuit susceptibles d’annulation a été réduite à trois reprises par les décisions d’annulation de la Cour constitutionnelle rendues au cours des années 2022, 2023 et 2025, puis la disposition a été réorganisée par la loi n° 7571 et est entrée en vigueur le 25 décembre 2025 ; autrement dit, l’institution n’a pas été supprimée, mais réécrite. Selon la disposition en vigueur, sont susceptibles d’annulation, à l’exception des cadeaux d’usage, toutes les donations et tous les actes à titre gratuit réalisés au cours de l’année précédant la date d’établissement du certificat d’insolvabilité provisoire ou définitif, du procès-verbal de saisie valant certificat d’insolvabilité, ou la date d’ouverture de la faillite. La loi considère également comme des donations trois groupes d’actes : les actes réalisés entre descendants et ascendants, parents par le sang jusqu’au troisième degré inclus, conjoints — même si le mariage a pris fin au cours de la dernière année —, alliés jusqu’au troisième degré inclus, adoptants et adoptés, ainsi qu’entre personnes vivant dans un même logement, à moins qu’il ne soit prouvé qu’ils ont été réalisés à titre onéreux conformément à leur valeur réelle ; les contrats par lesquels le débiteur a accepté, en contrepartie de ce qu’il a fourni, une prestation très inférieure à la valeur réelle de cette prestation, sauf preuve contraire ; et les contrats de rente viagère, de constitution d’un usufruit ou d’entretien viager, sauf preuve de l’existence d’une contrepartie appropriée. En revanche, les actions en annulation étant soumises aux dispositions légales en vigueur à la date de l’acte dont l’annulation est demandée, les actes antérieurs au 25 décembre 2025 sont régis par le texte en vigueur à cette date ; la détermination de la date de l’acte constitue donc la première étape de l’évaluation de son champ d’application.
Faillite et restructuration
Faillite et concordat
La faillite est une procédure visant à satisfaire collectivement les créanciers par la liquidation de l'ensemble du patrimoine du débiteur. La procédure d'exécution par voie de faillite ne peut être engagée qu'à l'encontre des trois groupes énumérés par la loi : les personnes réputées commerçantes en vertu du Code de commerce turc, celles soumises aux dispositions applicables aux commerçants et les personnes physiques ou morales qui, bien que non commerçantes selon leurs lois spéciales, sont déclarées soumises à la faillite. Le commerçant est soumis à la faillite pour toutes ses dettes. La qualité de commerçant ne se limite pas à l'exploitation effective de l'entreprise commerciale ; les personnes qui ont fondé et ouvert une entreprise et en ont fait la déclaration ou l'immatriculation, celles qui l'exploitent sans autorisation ou en violation d'une interdiction, ainsi que les fondations et associations exploitant une entreprise commerciale, sont également comprises dans cette catégorie. Certaines personnes dépourvues de la qualité de commerçant peuvent également être soumises à la faillite en vertu de la loi ; l'associé indéfiniment responsable d'une société en nom collectif peut être déclaré en faillite sans que la société elle-même le soit. La procédure d'exécution par voie de faillite peut également être engagée contre le commerçant qui a cessé son activité commerciale, dans un délai d'un an à compter de la publication. C'est pourquoi la question de savoir si la voie de la faillite est ouverte doit être examinée au cas par cas, selon la nature juridique du débiteur.
La faillite peut être demandée à la requête du créancier ou, dans les cas prévus par la loi, directement sans qu'une procédure préalable ne soit nécessaire. Dans la procédure de faillite ordinaire, une injonction de payer en matière de faillite est notifiée au débiteur ; si le débiteur ne paie pas la dette dans un délai de sept jours et ne notifie pas dans ce délai son opposition fondée sur l'absence de dette ou sur le fait qu'il ne fait pas partie des personnes soumises à la faillite, le créancier peut demander au tribunal de commerce une décision de faillite. Le droit de demander la faillite devient caduc un an après la notification de l'injonction de payer. Une voie de faillite distincte est prévue pour les créances fondées sur des effets de commerce, dans laquelle les délais de paiement, d'opposition et de plainte sont de cinq jours.
La faillite directe n'est pas exclusivement réservée à l'état d'insolvabilité. Le créancier peut demander la faillite sans procédure préalable lorsque le débiteur n'a pas de résidence connue, lorsqu'il s'est enfui pour se soustraire à ses engagements, lorsqu'il a accompli des actes frauduleux portant atteinte aux droits des créanciers ou a dissimulé ses biens, lorsqu'il a suspendu ses paiements ou lorsqu'une créance fondée sur un titre exécutoire n'est pas payée malgré le commandement d'exécution. Le débiteur peut également demander sa propre faillite en déclarant se trouver en état d'insolvabilité ; dans le cas prévu par la loi, il y est tenu. S'il est constaté que des sociétés de capitaux et des coopératives sont insolvables, il est également décidé de leur faillite sans procédure préalable, et cette constatation peut être invoquée non seulement par les organes de la société mais aussi par un créancier.
La détérioration de la situation financière des sociétés de capitaux est réglementée de manière progressive. Si, selon le dernier bilan annuel, la moitié de la somme du capital et des réserves légales n’est plus couverte en raison de pertes, le conseil d’administration convoque immédiatement l’assemblée générale et lui présente les mesures d’assainissement qu’il juge appropriées. Si cette proportion atteint les deux tiers, l’assemblée générale, convoquée sans délai, doit décider soit de limiter le capital au tiers de son montant, soit de compléter le capital ; à défaut, la société est dissoute de plein droit. Conformément au communiqué pertinent, l’assemblée générale peut décider d’une réduction du capital, de la reconstitution du capital ou d’une augmentation du capital. L’insuffisance d’actif (borca batıklık) est la situation dans laquelle les actifs de la société ne suffisent pas à couvrir ses dettes. Lorsque certains signes font naître un soupçon d’insuffisance d’actif, le conseil d’administration établit un bilan intermédiaire présentant les actifs à la fois selon le principe de continuité d’exploitation et sur la base de leurs prix de vente probables ; s’il s’avère que les actifs ne suffisent pas à couvrir les créances, il est tenu d’en informer le tribunal de commerce de première instance et de demander la faillite de la société. Cette notification constitue l’une des missions inaliénables et irrévocables du conseil d’administration. Si les créanciers dont les créances correspondent au montant nécessaire pour couvrir le déficit de la société acceptent par écrit que le rang de leurs créances soit placé après celui de tous les autres créanciers, et si la validité de cette déclaration est confirmée par des experts désignés par le tribunal, aucune décision de faillite n’est rendue. Le conseil d’administration ou tout créancier peut également demander un concordat (konkordato) en même temps que cette demande de faillite ou pendant la procédure de faillite. En outre, conformément à la disposition transitoire du communiqué pertinent, jusqu’au 1 janvier 2027 inclus, il peut ne pas être tenu compte, dans les calculs de perte de capital et d’insuffisance d’actif, de la totalité des pertes de change résultant d’obligations en devises étrangères non encore exécutées ainsi que de la moitié de certaines dépenses relatives aux exercices 2020 et 2021. Pour les entreprises endettées en devises étrangères, cette disposition transitoire modifie les éléments à inclure dans le calcul de l’insuffisance d’actif.
Dès le prononcé de la décision de faillite, tous les biens saisissables du failli constituent la masse de la faillite et sont affectés au paiement des créances ; les biens acquis par le failli jusqu’à la clôture de la faillite entrent également dans la masse. Tout acte de disposition du failli sur les biens de la masse est nul à l’égard des créanciers, et le failli ne peut accepter aucun paiement. Dans la liquidation ordinaire, les créanciers doivent déclarer leurs créances dans un délai d’un mois à compter de la publication ; ce délai peut être prolongé pour les créanciers se trouvant dans des lieux éloignés ou à l’étranger ; les créances non déclarées dans le délai sont toutefois admises jusqu’à la clôture de la faillite, mais les frais résultant du retard sont à la charge du créancier. Pour la première assemblée des créanciers, un délai maximal de dix jours à compter de la publication est prévu. L’état de classement (sıra cetveli) est établi après l’expiration du délai de déclaration et au plus tard dans les deux mois suivant l’élection de l’administration de la faillite ; en cas de nécessité, le tribunal de l’exécution peut prolonger ce délai d’au plus deux mois, à titre exceptionnel et pour une seule fois. Les créanciers qui contestent l’état de classement doivent intenter une action devant le tribunal de commerce dans les quinze jours suivant la publication de l’état ; si la contestation ne concerne que le rang, il est fait recours au tribunal de l’exécution par voie de plainte.
Le concordat est une institution qui permet au débiteur, en cas de détérioration de sa situation financière, de restructurer ses dettes en concluant un accord avec ses créanciers. L'institution du sursis à la faillite (iflasın ertelenmesi) a été supprimée en 2018 par la loi n° 7101 : les articles pertinents du Code de l'exécution et de la faillite ont été abrogés, le titre « Sursis à la faillite » de l'article pertinent du Code de commerce turc a été remplacé par « Concordat » et le concordat a été substantiellement réorganisé. Par conséquent, les explications contenues dans les sources anciennes relatives au sursis à la faillite ne reflètent pas la situation actuelle. Toutefois, pour les demandes de sursis à la faillite et de concordat pendantes à la date d'entrée en vigueur de la loi, les dispositions en vigueur à la date de la demande continuent de s'appliquer. Aujourd'hui, la voie de restructuration à laquelle le débiteur peut recourir est, en principe, le concordat ; en outre, la voie de la restructuration par voie d'accord, propre aux sociétés de capitaux et aux coopératives, est également en vigueur.
Au débiteur qui demande le concordat, à condition qu'il présente de manière complète les documents énumérés par la loi, le tribunal accorde immédiatement un délai provisoire et désigne un commissaire provisoire au concordat ; si le nombre de créanciers et le montant des créances l'exigent, trois commissaires peuvent être désignés. Le délai provisoire est de trois mois et peut être prolongé, sur demande du débiteur ou du commissaire provisoire, de deux mois au plus ; la durée totale ne peut excéder cinq mois. Les décisions relatives au délai provisoire ne sont pas susceptibles de recours. Le tribunal rend sa décision sur le délai définitif pendant le délai provisoire et, s'il s'avère que le succès du concordat est possible, il accorde un délai définitif d'un an ; dans des cas particuliers présentant des difficultés, ce délai peut, sur rapport motivé et demande du commissaire, être prolongé jusqu'à six mois ; ainsi, le délai définitif peut atteindre dix-huit mois au maximum. La loi fixe ici non pas le nombre de prolongations, mais leur plafond. Les créanciers disposent à ce stade d'une possibilité d'intervention dont le délai est facile à laisser expirer : la décision relative au délai provisoire est publiée et les créanciers peuvent, dans le délai impératif de sept jours à compter de la publication, former opposition par requête en soutenant, preuves à l'appui, qu'il n'existe pas de condition justifiant l'octroi du délai de concordat et, dans ce cadre, demander au tribunal le rejet de la demande de concordat. Cette opposition ne constitue pas une voie de recours contre la décision relative au délai définitif ; en rendant sa décision sur le délai définitif, le tribunal prend également en considération les motifs invoqués dans les requêtes des créanciers ayant formé opposition. Les décisions faisant droit à la demande de délai définitif et rejetant la demande de levée du délai ne sont pas susceptibles de recours.
Le délai provisoire produit les effets du délai définitif. Pendant le délai, aucune procédure d'exécution ne peut être engagée contre le débiteur, y compris celles menées conformément à la loi relative au recouvrement des créances publiques ; les procédures déjà engagées sont suspendues ; les mesures provisoires et les saisies conservatoires ne sont pas mises en œuvre ; la prescription et les délais de déchéance susceptibles d'être interrompus par un acte d'exécution cessent de courir. Cette règle comporte des limites prévues par la loi. Pour les créances privilégiées de premier rang, une procédure d'exécution par voie de saisie peut être engagée ; à ce rang figurent les créances des travailleurs fondées sur la relation de travail et échues au cours de l'année précédant l'ouverture de la faillite, y compris les indemnités de préavis et de licenciement, ainsi que les créances d'aliments échues au cours de la dernière année. Les indemnités de préavis et de licenciement acquises en raison de la cessation de la relation de travail consécutive à la faillite figurent quant à elles au même rang, indépendamment de cette limite d'un an. S'agissant des créances garanties par un gage, une procédure d'exécution par réalisation du gage peut être engagée ou poursuivie ; toutefois, aucune mesure conservatoire ne peut être prise dans le cadre de cette procédure et la vente du bien grevé ne peut être réalisée. En outre, sauf disposition contraire du plan approuvé, les intérêts sur les créances non garanties par un gage cessent de courir à compter de la date du délai définitif.
Le projet de concordat est réputé accepté s'il a été signé par une majorité dépassant la moitié des créanciers inscrits et la moitié des créances, ou le quart des créanciers inscrits et les deux tiers des créances. Seuls les créanciers affectés par le projet participent au vote ; les créances privilégiées de premier rang et les créances des proches du débiteur ne sont pas prises en compte dans le calcul de la majorité, tandis que les créances garanties par un gage ne sont comptées que pour la partie non garantie. Les adhésions intervenant dans les sept jours suivant la clôture de la réunion sont également acceptées. L'acceptation du projet à cette majorité n'est que l'une des conditions d'approbation ; le tribunal vérifie également si le montant proposé est supérieur à ce que les créanciers recevraient en cas de faillite, s'il est proportionné aux ressources du débiteur et si le paiement des créances privilégiées et des dettes nées pendant le délai est garanti. Le concordat devient contraignant par la décision d'approbation et est obligatoire pour toutes les créances nées avant la demande de concordat.
Si le concordat n'est pas approuvé, le tribunal décide le rejet de la demande de concordat. Si le débiteur est une personne soumise à la faillite et que l'un des motifs de faillite directe existe, le tribunal prononce d'office la faillite du débiteur, sans qu'une demande distincte soit nécessaire. Le même résultat se produit en cas de résolution totale du concordat parce qu'il a été vicié par la mauvaise foi. En revanche, la résolution du concordat uniquement à l'égard d'un créancier, à la demande de celui-ci, lorsque les prestations prévues par le projet n'ont pas été exécutées à son égard, n'entraîne pas à elle seule la faillite.
La loi n'opère pas de distinction sectorielle en matière de concordat. Néanmoins, le pré-projet de concordat doit indiquer le taux et l'échéance de paiement des dettes, et présenter un tableau de flux de trésorerie ainsi que des listes de créances et de dettes incluant les échéances ; le tribunal évalue, au stade de l'approbation, si le montant proposé est proportionné aux ressources du débiteur. Dans les entreprises dont les revenus dépendent de la saison, comme le tourisme, le caractère irrégulier des flux de trésorerie au cours de l'année est un élément à prendre en compte dans l'établissement de ces documents et du calendrier de paiement.
Dossiers internationaux
Procédures d’exécution comportant un élément d’extranéité
Le fait que le créancier ou le débiteur soit étranger, que la dette soit libellée en devises étrangères ou que le bien faisant l’objet de la procédure appartienne à une personne étrangère nécessite des étapes procédurales supplémentaires dans le cadre de l’exécution forcée. Dans les dossiers comportant un élément d’extranéité, des étapes procédurales supplémentaires peuvent être nécessaires en matière d’exequatur, de signification à l’étranger et de recouvrement d’une créance en devises étrangères. Dans des lieux tels qu’Alanya, où les étrangers acquièrent des biens immobiliers et où les entreprises touristiques sont nombreuses, ces étapes sont plus fréquemment requises conjointement, notamment parce que le débiteur se trouve à l’étranger et que la créance est libellée en devises étrangères.
Exécution des décisions judiciaires et sentences arbitrales étrangères
Aucune procédure d’exécution forcée ne peut être engagée directement en Turquie sur la base d’une décision d’un tribunal étranger. Pour que la décision puisse être exécutée, une décision d’exequatur doit d’abord être obtenue du tribunal turc compétent. Dans l’action en exequatur, le tribunal compétent est, selon la lettre de la loi, le tribunal de première instance ; en pratique, cela signifie qu’il s’agit du tribunal civil de première instance pour les décisions étrangères ne relevant pas du droit de la famille, et du tribunal de la famille pour les décisions relatives au droit de la famille, conformément à la règle de compétence découlant d’une loi distincte. Le tribunal compétent est celui du lieu de résidence en Turquie de la personne contre laquelle l’exequatur est demandé, à défaut celui de son lieu de séjour et, à défaut également, l’un des tribunaux d’Ankara, d’Istanbul ou d’Izmir. Après l’octroi de l’exequatur, la décision est exécutée par voie d’exécution forcée fondée sur un titre exécutoire. L’exercice d’un recours contre la décision d’exequatur suspend son exécution. Les dispositions des conventions internationales auxquelles la Turquie est partie sont réservées.
La reconnaissance et l’exequatur sont distincts : la reconnaissance permet d’admettre la décision comme preuve concluante ou comme autorité de la chose jugée, tandis que son caractère exécutoire dépend de l’exequatur. L’une des différences entre les deux est la suivante : la condition de réciprocité requise pour l’exequatur n’est pas exigée pour la reconnaissance. L’effet de chose jugée ou de preuve concluante de la décision étrangère prend effet à compter du moment où la décision du tribunal étranger devient définitive.
L’exequatur des sentences arbitrales étrangères est soumis à un régime distinct et les règles de compétence diffèrent de celles applicables aux décisions judiciaires : en premier lieu, le tribunal du lieu que les parties ont désigné par écrit est compétent ; à défaut d’une telle convention, le tribunal du lieu de résidence en Turquie de la partie contre laquelle la sentence est rendue ou, à défaut, celui de son lieu de séjour ; à défaut également, le tribunal du lieu où se trouvent les biens faisant l’objet de l’exécution. Pour l’exequatur d’une sentence arbitrale, il suffit que la sentence soit devenue définitive et ait acquis force exécutoire, ou qu’elle soit obligatoire pour les parties. Les motifs de refus sont énumérés dans un catalogue distinct et, pour certains d’entre eux, la charge de la preuve incombe à la partie contre laquelle l’exequatur est demandé.
Notification à l’étranger et débiteur étranger
En matière de procédures d’exécution forcée, il n’existe pas de régime distinct en ce qui concerne la notification ; la Loi sur l’exécution et la faillite renvoie directement à la Loi relative à la notification. Lorsque le débiteur se trouve à l’étranger, la notification du commandement de payer ou de l’ordre d’exécution est effectuée, en règle générale, par l’intermédiaire de l’autorité compétente de l’État concerné. Si le destinataire est de nationalité turque, la notification peut également être effectuée par l’intermédiaire de l’ambassade ou du consulat de Turquie ; cette voie est facultative.
Dans ce cas, la présomption de notification prenant effet au terme d’un délai de trente jours ne produit pas ses effets automatiquement, mais seulement si trois conditions sont réunies : la notification envoyée au destinataire doit contenir la mise en garde prévue par la loi ; il doit être établi que cette notification a été signifiée au destinataire conformément à la législation du pays concerné ; et le destinataire ne doit pas s’être adressé à la représentation dans un délai de trente jours. Si le destinataire s’adresse à la représentation mais refuse de recevoir les documents, ce n’est pas la présomption qui s’applique : c’est la date d’établissement du procès-verbal qui est prise en compte.
La notification à l’étranger ne prolonge pas les délais légaux ; toutefois, tant que la notification n’est pas achevée, il n’est pas possible de passer à l’étape suivante de la procédure. Même si la notification a été effectuée de manière irrégulière, elle est réputée valable lorsque le destinataire en a eu connaissance, et la date de prise de connaissance déclarée par celui-ci est considérée comme la date de notification ; les délais commencent à courir à compter de cette date. L’irrégularité peut être invoquée par voie de recours dans les sept jours suivant la prise de connaissance et, si le délai d’opposition a été manqué pour cette raison, par la voie de l’opposition tardive dans les trois jours suivant la prise de connaissance. Les délais courant à compter de la date de notification ou, en cas de notification irrégulière, à compter de la date de prise de connaissance déclarée par le destinataire, l’établissement de ces deux dates détermine le point de départ du calcul des délais. La loi prévoit que le créancier domicilié à l’étranger indique un domicile en Turquie ; toutefois, elle n’assortit pas cette obligation d’une sanction, mais prévoit une présomption : si aucun domicile n’est indiqué, le lieu où se trouve l’office d’exécution est réputé constituer le domicile. Le débiteur, quant à lui, doit indiquer une adresse en Turquie au moment de former son opposition.
Biens immobiliers appartenant à des étrangers, hypothèque et saisie
Sur les biens immobiliers que les personnes physiques ou morales étrangères possèdent en Türkiye, une saisie et une hypothèque peuvent être constituées conformément aux dispositions générales, sous réserve du régime spécial relatif à l’acquisition de la propriété. La loi contient sur ce point une disposition explicite : en faveur des personnes physiques de nationalité étrangère ainsi que des sociétés commerciales dotées de la personnalité morale constituées à l’étranger conformément aux lois de leur propre pays, les restrictions d’acquisition prévues par l’article ne s’appliquent pas à la constitution d’une sûreté immobilière. La saisie portant sur le bien immobilier est inscrite au registre foncier.
En revanche, les restrictions réapparaissent au stade de la vente. L’exemption prévue par la loi en matière de réalisation ne figure que dans la disposition relative aux sociétés à capitaux étrangers constituées en Türkiye ; une telle exemption n’existe pas pour les personnes physiques étrangères. C’est pourquoi une personne physique étrangère demeure soumise aux limites d’acquisition d’un bien immobilier lors de la vente aux enchères, même par la voie de la réalisation de l’hypothèque. Parmi ces limites figurent la condition d’être ressortissant d’un pays déterminé, la limite de trente hectares par personne, la limite correspondant à dix pour cent de la superficie du district concerné susceptible de faire l’objet d’une propriété privée, ainsi que les restrictions relatives aux zones militaires interdites. Les sociétés commerciales étrangères ne peuvent acquérir un bien immobilier que dans le cadre de dispositions légales spéciales ; les autres personnes morales étrangères ne peuvent acquérir aucun bien immobilier.
La sanction d’une acquisition contraire à ces limites n’est pas la nullité automatique de la propriété du bien immobilier, mais sa liquidation : en cas de contravention, si le propriétaire ne liquide pas le bien immobilier dans le délai qui lui est accordé, lequel ne peut excéder un an, l’administration procède à la liquidation et en convertit la valeur en somme d’argent. C’est pourquoi ces restrictions doivent être évaluées au préalable dans le cadre des procédures de réalisation de la sûreté ou de vente d’un bien immobilier.
Créances en devises étrangères
Lorsque la créance est libellée en monnaie étrangère, il convient également d’examiner dans quelle monnaie la procédure d’exécution forcée sera poursuivie et à quelle date le taux de change sera calculé. Le critère légal à cet égard est de déterminer si le contrat contient ou non une clause de paiement en monnaie étrangère.
Si le contrat ne comporte pas de clause de paiement en monnaie étrangère, le débiteur peut également s’acquitter de sa dette en livres turques, au taux de change en vigueur le jour du paiement. En l’absence d’une telle clause, si la dette n’a pas été payée à l’échéance, le créancier peut demander qu’elle soit acquittée soit en monnaie étrangère, soit en livres turques au taux de change en vigueur le jour de l’échéance ou le jour du paiement effectif. En revanche, si le contrat comporte une clause de paiement en monnaie étrangère, ces deux possibilités disparaissent et la dette doit être acquittée effectivement dans la monnaie étrangère. Autrement dit, le droit d’option du débiteur et le choix, par le créancier, de la date du taux de change constituent les deux faces d’une même règle et dépendent tous deux de la même clause.
Dans la demande d’exécution forcée, l’indication du montant de la créance en livres turques, ainsi que, pour les créances portant intérêt, du montant des intérêts et du jour à partir duquel ils commencent à courir, et, lorsque la créance est libellée en monnaie étrangère, du taux de change applicable à la date à laquelle elle est réclamée et des intérêts correspondants, constitue une exigence légale ; le directeur de l’exécution forcée contrôle le respect des conditions légales de la demande d’exécution. En pratique, l’indication incomplète ou erronée de cet élément peut entraîner ultérieurement des conséquences difficiles à corriger. Lorsque le contrat contient une clause relative au taux de change et au lieu de paiement, la validité et l’applicabilité de cette clause sont également prises en compte.
Critères d’évaluation
Critères d’évaluation dans le cadre de la procédure d’exécution forcée et de faillite
La voie à suivre dans le cadre de la procédure d’exécution forcée est déterminée en fonction du document sur lequel se fonde la créance, de la qualité juridique du débiteur, de l’existence ou non d’une sûreté et du stade auquel se trouve la procédure. Lors de l’évaluation initiale, le dossier d’exécution, le commandement de payer ou l’ordre d’exécution, les documents relatifs à la notification et les délais ayant commencé à courir peuvent être examinés conjointement.
Du point de vue du créancier, le choix de la voie d’exécution, la nécessité d’une saisie conservatoire et la détermination des biens composant le patrimoine à saisir ; du point de vue du débiteur, les délais d’opposition et de plainte, l’obligation de déclaration de biens et les voies de recours relatives aux biens insaisissables sont évalués au cas par cas, selon le dossier.
Dans les dossiers comportant une hypothèque immobilière, la procédure de réalisation de l’hypothèque, le contenu du tableau de l’acte constitutif, l’estimation de la valeur et la notification de l’annonce de vente sont soumis par la loi à des délais distincts et à des voies de recours distinctes. Dans les dossiers comportant un créancier ou un débiteur étranger, la notification à l’étranger, l’exequatur des décisions étrangères et la poursuite d’une créance en monnaie étrangère font en outre l’objet d’une évaluation.
Les litiges relevant du droit de l’exécution forcée et de la faillite font partie des domaines d’intervention du cabinet. Pour demander un rendez-vous, vous pouvez nous contacter via la page de contact.
Questions fréquentes
Questions fréquentes
J’ai reçu un ordre de paiement : dans quel délai dois-je agir et que dois-je faire ?
Le délai et l’autorité auprès de laquelle l’opposition doit être formée dépendent de la voie selon laquelle la procédure d’exécution a été engagée. Dans la procédure de saisie générale, le débiteur peut former opposition auprès du bureau d’exécution dans les sept jours suivant la notification de l’ordre de payer ; l’opposition formée dans le délai suspend la procédure de plein droit. En revanche, dans la procédure propre aux effets de commerce, le délai est de cinq jours et l’opposition est portée directement devant le tribunal de l’exécution ; cette opposition ne suspend pas les actes d’exécution autres que la vente, c’est-à-dire que la vente est suspendue mais que la saisie se poursuit. Dans la procédure fondée sur un titre exécutoire, le délai pour se conformer à l’ordre d’exécution est de sept jours et il n’est pas possible de suspendre la procédure par voie d’opposition ; la voie ouverte au débiteur est de demander le sursis à l’exécution. Lorsque le délai est laissé passer, la procédure devient définitive et la possibilité de contester la créance disparaît en principe. C’est pourquoi la première chose à faire est de déterminer si le document en votre possession est un ordre de payer ou un ordre d’exécution, ainsi que la date de sa notification.
J’ai formé opposition, que peut faire le créancier ?
L’opposition formée dans le délai suspend la procédure et le créancier doit s’adresser au tribunal. Si le créancier dispose d’un acte comportant une reconnaissance de dette dont la signature est reconnue ou authentifiée par notaire, ou d’un reçu ou document délivré selon la procédure par les autorités publiques, il peut demander au tribunal de l’exécution la levée de l’opposition dans les six mois suivant la notification de l’opposition au créancier ; ce délai écoulé, il ne peut plus engager une nouvelle procédure d’exécution sans titre exécutoire pour la même créance. En l’absence d’un tel document, il intente, dans un an suivant la notification de l’opposition au créancier, une action en annulation de l’opposition devant le tribunal de droit commun ; même ce délai écoulé, le droit d’intenter une action en recouvrement selon les dispositions générales est réservé. Le choix de la mauvaise voie entraîne le rejet de la demande. Dans les deux actions, à la demande de l’autre partie, une indemnité d’un montant qui ne peut être inférieur à vingt pour cent de la créance peut être allouée ; toutefois, les conditions ne sont pas les mêmes : en cas de levée définitive de l’opposition, le débiteur est condamné à l’indemnité si la demande est accueillie pour des motifs tenant au fond et le créancier l’est si elle est rejetée pour les mêmes motifs, sans que la mauvaise foi soit recherchée ; en revanche, dans l’action en annulation de l’opposition, il suffit que l’opposition soit injustifiée à l’égard du débiteur, tandis que le créancier n’est tenu à l’indemnité que s’il est considéré comme injustifié et de mauvaise foi dans sa procédure d’exécution.
Quelle part de mon salaire peut être saisie ?
La loi prévoit un régime de saisie partielle des salaires et revenus similaires ; toutefois, le quart visé ici ne constitue pas un plafond protégeant le débiteur, mais un seuil minimal indiquant la fraction minimale saisissable. Selon les termes de la loi, la somme à saisir ne peut être inférieure au quart du revenu. La somme déterminée par le directeur du bureau d’exécution forcée pour assurer la subsistance du débiteur et de sa famille ne peut être réduite en dessous de ce seuil. La loi ne prévoit pas ici de taux distinct pour les créances alimentaires ; la pratique consistant à ne pas appliquer la limite du quart au recouvrement des créances alimentaires ne découle pas du texte de la loi, mais des décisions de justice. La loi elle-même établit une règle de priorité : en présence de plusieurs saisies, celles-ci sont classées par ordre de priorité et la retenue au titre de la saisie suivante ne peut commencer tant que celle de la saisie prioritaire n'est pas achevée. Quant à la pratique relative à la protection des revenus équivalents au salaire minimum, elle ne découle pas du texte de la loi, mais des décisions de justice. Si la saisie est considérée comme contraire à la loi, ce grief doit être soulevé par la voie de la plainte dans les sept jours suivant la prise de connaissance de l'acte. Les conventions prévoyant une renonciation anticipée à cette protection sont nulles.
Mon logement peut-il être saisi ?
La loi compte le logement approprié à la situation du débiteur parmi les biens insaisissables. Toutefois, cette protection n'est pas illimitée : le caractère approprié du logement à la situation du débiteur est apprécié au regard des circonstances concrètes. Pour les immeubles dont la valeur dépasse ce qui est considéré comme approprié, la loi prévoit une procédure distincte : le logement est vendu et le montant permettant au débiteur d'acquérir un logement approprié lui est laissé sur le prix de vente. En outre, lorsqu'une hypothèque grève l'immeuble, la réalisation de l'hypothèque produit des effets différents de ceux de cette protection. Si une saisie est pratiquée sur un bien considéré comme insaisissable, il convient d'exercer une plainte, et non de former une contestation ; le directeur du bureau d'exécution forcée apprécie en premier lieu si la saisie est admissible.
L'objet saisi m'appartient, que puis-je faire ?
La voie de recours ouverte au tiers qui soutient que le bien saisi lui appartient est la revendication (istihkak iddiası). Le délai est de sept jours ; selon le cas, il court à compter de la date à laquelle le tiers a eu connaissance de la saisie, du prononcé ou de la notification de la décision du tribunal de l’exécution, ou de la date fixée par le directeur de l’exécution. La personne entre les mains de laquelle se trouve le bien détermine la partie à laquelle incombe la charge de la preuve ; il est donc directement déterminant, dans cette action, que le procès-verbal de saisie indique où se trouve le bien et qui en a la possession.
Le concordat et le report de la faillite sont-ils la même chose ?
Non. L’institution du report de la faillite a été supprimée en 2018 par la loi n° 7101, tandis que le concordat a été profondément remanié ; le titre de l’article correspondant du Code de commerce turc a lui aussi été remplacé, passant de « Report de la faillite » à « Concordat ». Toutefois, pour les demandes en cours à la date d’entrée en vigueur de la loi, les dispositions en vigueur à la date de la demande continuent de s’appliquer. Dans le cadre du concordat, le débiteur bénéficie d’abord d’un sursis provisoire de trois mois ; ce délai peut être prorogé de deux mois au maximum et ne peut excéder cinq mois au total. Si les conditions sont réunies, un sursis définitif d’un an est accordé ; dans les situations particulières présentant des difficultés, il peut être prolongé jusqu’à six mois. Pendant le sursis, aucune poursuite, y compris pour des créances publiques, ne peut être engagée contre le débiteur et les décisions de saisie conservatoire ne peuvent être exécutées ; des poursuites par voie de saisie peuvent être engagées pour les créances privilégiées des travailleurs et les créances alimentaires, tandis que les poursuites relatives aux créances garanties par un gage peuvent se poursuivre, sans que le bien gagé puisse être vendu. Si le projet est accepté à la majorité prévue par la loi et homologué par le tribunal, le concordat devient contraignant. Aujourd’hui, la voie de la restructuration est en principe le concordat ; pour les sociétés de capitaux et les coopératives, la restructuration par voie d’accord est également en vigueur. Les explications relatives au report de la faillite figurant dans des sources anciennes ne reflètent pas la situation actuelle.
Puis-je engager une procédure d’exécution en Turquie sur le fondement d’une décision d’un tribunal étranger ?
Cela ne peut pas être fait directement. L’exécution en Turquie d’une décision rendue par une juridiction étrangère est subordonnée à l’obtention d’une décision d’exequatur auprès du tribunal turc compétent ; après l’exequatur, la décision est exécutée par la voie de l’exécution forcée fondée sur un jugement. La juridiction compétente est en principe le tribunal civil de première instance et, pour les décisions relevant du droit de la famille, le tribunal de la famille. L’exercice d’un recours contre la décision d’exequatur suspend son exécution. La reconnaissance, quant à elle, permet d’admettre la décision comme preuve concluante ou comme décision revêtue de l’autorité de la chose jugée et ne signifie pas qu’elle est exécutoire ; la condition de réciprocité exigée pour l’exequatur n’est pas requise pour la reconnaissance. L’exequatur des sentences arbitrales étrangères relève de son propre régime et la juridiction compétente est en premier lieu celle du lieu que les parties ont désigné par écrit. Lorsque le débiteur se trouve à l’étranger, la procédure de notification à l’étranger s’applique en outre, et cette étape prolonge effectivement la durée de la procédure d’exécution.
Les explications figurant sur cette page sont fournies à titre d'information générale et ne constituent ni une opinion juridique ni un conseil juridique. Les circonstances de chaque affaire étant différentes, l'appréciation juridique doit être effectuée au regard du dossier concerné.
Les informations figurant sur la page sont publiées, dans le cadre du Règlement de l'Union des barreaux de Turquie relatif à l'interdiction de la publicité, afin d'informer sur les domaines d'activité du cabinet, sans impliquer une spécialisation ; elles ne visent pas l'obtention de mandats.
La consultation de cette page ou l'établissement d'un contact par l'intermédiaire des liens et coordonnées qui y figurent ne signifie pas qu'une relation de mandat est nouée entre l'avocat et le demandeur, ni que l'affaire est acceptée.
Les informations et délais figurant sur la page ont été préparés conformément à la législation en vigueur au 5 septembre 2026. La législation étant susceptible de changer, le calcul des délais doit en tout état de cause être effectué selon le texte de loi en vigueur.
En droit de l'exécution forcée et de la faillite, la voie à suivre peut varier selon la nature de la créance, les documents sur lesquels elle repose, la situation juridique du débiteur et les actes accomplis au cours de la procédure de poursuite. Il est donc important de faire valoir la créance par la voie de poursuite appropriée, de suivre attentivement les délais d'opposition et de recours et d'accomplir en temps utile les actes nécessaires.
Merve Kartal
Avocate