Strafverteidigerin in Alanya und Strafrecht
Das Strafrecht bestimmt, ob eine Handlung als Straftat gilt und welche Sanktion dafür verhängt wird; das Strafverfahrensrecht regelt dagegen, nach welchem Verfahren diese Feststellung getroffen wird. Ein Teil der in einer Akte auftretenden Probleme betrifft die rechtliche Einordnung der Handlung, ein erheblicher Teil hingegen das angewandte Verfahren.
Das Verfahren beginnt häufig mit einer Anzeige, einer Meldung oder einem Polizeibericht. Ab diesem Zeitpunkt entstehen für die als Beschuldigter geltende Person Rechte wie das Recht zu schweigen, das Recht auf anwaltlichen Beistand und das Recht, die Erhebung entlastender Beweise zu beantragen. Für die durch die Straftat geschädigte Person umfasst dasselbe Verfahren außerdem gesonderte Aspekte wie die Frist für den Strafantrag, die Sicherung von Beweisen und die Beteiligung am Verfahren.
Im Strafverfahren sind die Fristen kurz und größtenteils zwingend. Werden die Fristen für die Vernehmung und das Verhör, für Rechtsbehelfe gegen Zwangsmaßnahmen, für den Einspruch gegen die Entscheidung über die Nichtverfolgung und für die Einlegung von Rechtsmitteln versäumt, ist eine nachträgliche Heilung häufig nicht mehr möglich.
Wesentliche Tätigkeitsbereiche
Wesentliche Streitpunkte im Strafrecht
Die in Strafverfahren auftretenden Probleme betreffen sowohl die rechtliche Einordnung der vorgeworfenen Handlung als auch den Ablauf und die Verfahrensregeln. Derselbe Sachverhalt kann je nach seinen Tatbestandsmerkmalen und der Stellung der Beteiligten unter verschiedene Straftatbestände fallen; auch das zuständige Gericht, das anzuwendende Verfahren und die möglichen Rechtsbehelfe ändern sich entsprechend.
Rechte des Beschuldigten und des Angeklagten
Vor der Vernehmung und der Befragung wird der Person die ihr zur Last gelegte Straftat dargelegt; es wird ihr mitgeteilt, dass sie das Recht hat, einen Verteidiger zu wählen, und dass der Verteidiger bei der Vernehmung oder der Befragung anwesend sein kann. Einer von der festgenommenen Person gewünschten nahestehenden Person wird unverzüglich mitgeteilt, dass sie festgenommen wurde. Ferner wird ihr gesagt, dass es ein gesetzliches Recht ist, sich zu der zur Last gelegten Straftat nicht zu äußern; sie wird daran erinnert, dass sie verlangen kann, dass konkrete Beweise zu ihrer Entlastung vom Verdacht gesammelt werden, und ihr wird die Möglichkeit eingeräumt, zu ihren Gunsten sprechende Umstände vorzubringen.
Das Recht auf Inanspruchnahme der Unterstützung eines Verteidigers wird grundsätzlich auf Antrag ausgeübt; für eine Person, die erklärt, nicht in der Lage zu sein, einen Verteidiger zu wählen, wird auf ihren Antrag hin von der Rechtsanwaltskammer ein Verteidiger beigeordnet. Ist der Beschuldigte oder Angeklagte, der keinen Verteidiger hat, ein Kind, körperlich oder geistig so beeinträchtigt, dass er sich nicht selbst verteidigen kann, oder taubstumm, sowie bei Straftaten, die eine Freiheitsstrafe mit einer Untergrenze von mehr als fünf Jahren erfordern, erfolgt die Beiordnung eines Verteidigers ohne Antrag.
Das Gesetz verbietet ausdrücklich Methoden, die den Willen beeinträchtigen. Körperliche oder seelische Eingriffe wie Misshandlung, Folter, Verabreichung von Medikamenten, Ermüdung, Täuschung, Anwendung von Zwang oder Drohung sowie der Einsatz bestimmter Mittel sind unzulässig; auch ein gesetzwidriger Vorteil darf nicht versprochen werden. Aussagen, die mit verbotenen Methoden erlangt wurden, dürfen selbst dann nicht als Beweismittel verwertet werden, wenn sie mit Einwilligung gemacht wurden. Eine Aussage hingegen, die von der Polizei ohne Anwesenheit eines Verteidigers aufgenommen wurde, darf nicht zur Grundlage des Urteils gemacht werden, solange sie nicht vom Beschuldigten oder Angeklagten vor dem Richter oder dem Gericht bestätigt wird.
Der Grundsatz, dass Beweismittel, die mit rechtswidrigen Methoden erlangt wurden, nicht zur Grundlage des Urteils gemacht werden dürfen, ist sowohl in der Verfassung als auch in der Strafprozessordnung verankert. Stützt sich das Urteil auf einen solchen Beweis, ist dies im Rechtsmittelweg für sich genommen ein Aufhebungsgrund. Deshalb kann die Art und Weise, wie ein Beweis erlangt wurde, ebenso maßgeblich sein wie sein Inhalt.
Sicherungsmaßnahmen: Festnahme, Polizeigewahrsam, Untersuchungshaft und gerichtliche Kontrolle
Die Dauer des Polizeigewahrsams darf, ab dem Zeitpunkt der Festnahme gerechnet, vierundzwanzig Stunden nicht überschreiten; ausgenommen ist die zwingend erforderliche Zeit für die Vorführung vor den nächstgelegenen Richter oder das nächstgelegene Gericht am Ort der Festnahme, die zwölf Stunden nicht überschreiten darf. Bei gemeinschaftlich begangenen Straftaten kann die Dauer des Polizeigewahrsams wegen Schwierigkeiten bei der Beweiserhebung oder wegen der Vielzahl der Verdächtigen durch den Staatsanwalt jeweils schriftlich um höchstens einen Tag verlängert werden, insgesamt jedoch höchstens bis zu drei Tagen. Wird die festgenommene Person nicht freigelassen, wird sie spätestens am Ende dieser Fristen dem zuständigen Strafrichter am Friedensgericht vorgeführt und vernommen; bei der Vernehmung ist auch der Verteidiger anwesend. Das Gesetz sieht außerdem vor, dass bei bestimmten, abschließend aufgeführten Straftaten, beschränkt auf Fälle der Ergreifung auf frischer Tat, auch die Leiter der Strafverfolgungsbehörden die betreffende Person in Polizeigewahrsam nehmen können.
Die Untersuchungshaft kann angeordnet werden, wenn konkrete Tatsachen vorliegen, die das Bestehen eines dringenden Verdachts einer Straftat und eines Haftgrundes belegen. Das Gesetz bestimmt außerdem, dass keine Untersuchungshaft angeordnet werden darf, wenn sie im Hinblick auf die Bedeutung der Sache und die zu erwartende Strafe oder Sicherungsmaßnahme unverhältnismäßig wäre. Bei Straftaten, die ausschließlich mit einer Geldstrafe bedroht sind, sowie bei Straftaten, bei denen die Höchstgrenze der angedrohten Freiheitsstrafe zwei Jahre nicht übersteigt, darf keine Untersuchungshaft angeordnet werden; vorsätzlich begangene Straftaten gegen die körperliche Unversehrtheit sind von dieser Beschränkung ausgenommen.
Die gerichtliche Kontrolle ist eine Maßnahme, die in Fällen, in denen Haftgründe vorliegen, anstelle der Untersuchungshaft angeordnet werden kann; sie kann auch in Fällen angewendet werden, in denen das Gesetz ein Haftverbot vorsieht, und kann auch im Hauptverfahren in Betracht kommen. Zu den gesetzlich aufgeführten Pflichten gehören das Verbot, das Land zu verlassen, die Verpflichtung, sich innerhalb der festgelegten Fristen regelmäßig bei den vom Richter bestimmten Stellen zu melden, das Verbot, bestimmte Orte oder Gebiete aufzusuchen, die Verpflichtung, die Wohnung oder ein bestimmtes Wohngebiet nicht zu verlassen, das Verbot, bestimmte Fahrzeuge zu benutzen, das Verbot, Waffen zu besitzen, sowie die Leistung einer Sicherheit. Die Erfüllung dieser Pflichten kann auch mithilfe elektronischer Geräte überwacht werden. Gegen Entscheidungen über die gerichtliche Kontrolle kann Beschwerde eingelegt werden; ob die Fortdauer der jeweiligen Pflicht erforderlich ist, wird in bestimmten Abständen erneut geprüft, und das Gesetz sieht Höchstdauern für die gerichtliche Kontrolle vor.
Im Ermittlungsverfahren wird spätestens in Abständen von jeweils dreißig Tagen auf Antrag der Staatsanwaltschaft durch den Ermittlungsrichter und nach Anhörung des Beschuldigten oder seines Verteidigers durch Beschluss erneut geprüft, ob die Untersuchungshaft fortzusetzen ist; diese Prüfung kann auch vom Beschuldigten beantragt werden. Im Hauptverfahren entscheidet das Gericht hierüber in jeder Verhandlung oder, wenn die Umstände es erfordern, zwischen den Verhandlungen. Außerdem kann in jedem Stadium die Haftentlassung beantragt und gegen den Haftbeschluss Beschwerde eingelegt werden. Das Gesetz begrenzt zudem die zulässige Höchstdauer der Untersuchungshaft gesondert; diese Fristen richten sich nach der Zuständigkeit des Gerichts, dem Ermittlungs- oder Hauptverfahrensstadium, der Deliktsart und dem Alter des Beschuldigten.
In den gesetzlich aufgeführten Fällen kann wegen bestimmter strafprozessualer Schutzmaßnahmen auch materieller und immaterieller Schadensersatz vom Staat verlangt werden. Zu diesen Fällen gehören neben einer Festnahme, einem Gewahrsam, einer Untersuchungshaft, einer Durchsuchung und einer Beschlagnahme ohne Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen auch die Einstellung des Verfahrens mangels hinreichenden Tatverdachts oder ein Freispruch nach einer rechtmäßigen Festnahme oder Inhaftierung. Der Schadensersatzanspruch kann innerhalb von drei Monaten ab Zustellung der Mitteilung über die Rechtskraft der Entscheidung oder des Urteils und in jedem Fall innerhalb eines Jahres nach dem Eintritt der Rechtskraft geltend gemacht werden.
Deliktsarten und ihre Auswirkungen auf das Verfahren
Zu den gegen Personen begangenen Straftaten gehören vorsätzliche Körperverletzung, fahrlässige Körperverletzung, Bedrohung, Beleidigung und die Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung. Ein Teil dieser Straftaten ist antragsabhängig; ein anderer Teil fällt in den Anwendungsbereich des Täter-Opfer-Ausgleichs. Der Anwendungsbereich richtet sich nach der Deliktsart und danach, in welcher Form die Straftat begangen wurde; die Beleidigung wurde durch die in den Jahren 2024 und 2025 vorgenommenen Änderungen aus dem Anwendungsbereich des Täter-Opfer-Ausgleichs herausgenommen und – mit Ausnahme der Beleidigung eines Amtsträgers wegen dessen Amtsausübung – in den Anwendungsbereich der Strafbefreiung durch Zahlung eines bestimmten Geldbetrags einbezogen. Da diese beiden rechtlichen Einordnungen den Verlauf des Verfahrens von Grund auf verändern, müssen sie in jedem Verfahren gesondert festgestellt werden.
Bei Straftaten gegen das Vermögen stehen Diebstahl, Betrug, Untreue und Sachbeschädigung im Vordergrund. Die Grundformen und die qualifizierten Begehungsformen dieser Straftaten sind sowohl hinsichtlich der Strafe als auch des anzuwendenden Verfahrens mit unterschiedlichen Rechtsfolgen verbunden; das Verfahren der strafrechtlichen Schlichtung ist grundsätzlich auf die Grundformen beschränkt. Das zuständige Gericht wird anhand der gesetzlichen Strafobergrenze der Straftat bestimmt, ohne erschwerende oder mildernde Umstände zu berücksichtigen. Daher werden bestimmte qualifizierte Fälle vor dem Gericht für schwere Straftaten (ağır ceza mahkemesi) verhandelt.
Bei Verkehrsvorfällen ist die Unterscheidung zwischen einer verwaltungsrechtlichen Sanktion und einer Straftat von Bedeutung. Die wegen des Führens eines Fahrzeugs unter Alkohol- oder Drogeneinfluss verhängte Geldbuße sowie die Rücknahme oder der Entzug der Fahrerlaubnis richten sich nach dem Straßenverkehrsgesetz; das Gesetz sieht vor, dass diese Sanktionen auch dann verhängt werden, wenn die Handlung zugleich eine Straftat darstellt. Darüber hinaus ist das Führen eines Fahrzeugs unter Alkohol- oder Drogeneinfluss oder aus einem anderen Grund in einem Zustand, in dem das Fahrzeug nicht sicher geführt und gelenkt werden kann, im Türkischen Strafgesetzbuch als eigenständige Straftat geregelt. Ist es bei einem Verkehrsvorfall zu einer Verletzung oder einem Todesfall gekommen, werden die Vorschriften über fahrlässig begangene Straftaten gesondert geprüft; fahrlässige Körperverletzung wird grundsätzlich nur auf Antrag verfolgt, das Gesetz sieht jedoch vor, dass in bestimmten Fällen kein Antrag erforderlich ist.
In Verfahren betreffend Betäubungsmittel oder stimulierende Substanzen sind der Erwerb zum Zwecke des Konsums, das Annehmen, der Besitz oder der Konsum einerseits und die Herstellung und der Handel mit diesen Stoffen andererseits voneinander getrennte Straftatbestände; die Unterscheidung verändert sowohl die Strafe als auch das anzuwendende Verfahren grundlegend. Für den Besitz zum Zwecke des Konsums sieht das Gesetz vor, die Eröffnung eines öffentlichen Strafverfahrens aufzuschieben und während dieses Zeitraums eine Maßnahme der überwachten Freilassung anzuordnen; bei Einhaltung der Pflichten wird eine Entscheidung erlassen, dass von der Strafverfolgung abgesehen wird.
Bei Straftaten gegen die sexuelle Unversehrtheit, beim beharrlichen Nachstellen und bei Beleidigungsdelikten ist eine strafrechtliche Schlichtung nicht zulässig. Einige Straftaten gegen die sexuelle Unversehrtheit werden zwar nur auf Antrag verfolgt, unterliegen jedoch verfahrensrechtlich besonderen Regeln.
Aufgabenbereich, Zuständigkeit und Verjährung
Unbeschadet der Fälle, in denen die Gesetze ausdrücklich eine andere Zuständigkeit vorsehen, werden Straftaten, für die eine erschwerte lebenslange Freiheitsstrafe, eine lebenslange Freiheitsstrafe oder eine Freiheitsstrafe von mehr als zehn Jahren vorgesehen ist, sowie Raub, die in den ersten beiden Absätzen des Gesetzes geregelten Fälle der Amtserschleichung, der in Absatz zwei geregelte Fall der Fälschung amtlicher Urkunden und der betrügerische Bankrott, ferner die in den Abschnitten über Straftaten gegen die Sicherheit des Staates, die verfassungsmäßige Ordnung, die nationale Verteidigung und Staatsgeheimnisse definierten Straftaten — mit Ausnahme der vom Gesetz ausdrücklich ausgenommenen Fälle — sowie Straftaten im Anwendungsbereich des Gesetzes zur Bekämpfung des Terrorismus vor dem Gericht für schwere Strafsachen verhandelt. Für alle anderen Klagen und Angelegenheiten ist das Strafgericht erster Instanz zuständig. Bei der Bestimmung der Zuständigkeit ist ohne Berücksichtigung erschwerender oder mildernder Umstände die gesetzlich vorgesehene Höchstgrenze der Strafe für die Straftat maßgeblich. Die Straftat des qualifizierten Betrugs wurde durch eine am Ende des Jahres 2025 vorgenommenen Änderung aus dem Zuständigkeitsbereich des Gerichts für schwere Strafsachen herausgenommen; für Verfahren, die zum Zeitpunkt der Änderung anhängig waren, wurde eine besondere Übergangsregelung vorgesehen.
Hinsichtlich der örtlichen Zuständigkeit gilt grundsätzlich das Gericht des Ortes, an dem die Straftat begangen wurde. Das Gesetz sieht für Fälle wie den Versuch, Dauerdelikte, fortgesetzte Straftaten und durch die Presse begangene Straftaten besondere Zuständigkeitsregeln vor. Bei Straftaten, die unter Verwendung von Informationssystemen oder Bank- bzw. Kreditkarten begangen werden, ist auch das Gericht am Wohnsitz des Opfers zuständig.
Bei Straftaten, deren Untersuchung und Verfolgung von einem Strafantrag abhängen, dürfen Untersuchung und Verfolgung nicht eingeleitet oder fortgeführt werden, wenn die zum Strafantrag berechtigte Person nicht innerhalb von sechs Monaten, gerechnet ab dem Tag, an dem sie von der Tat und der Identität des Täters Kenntnis erlangt hat oder erlangt, Strafantrag stellt. Diese Frist darf keinesfalls die Verjährungsfrist für die Strafverfolgung überschreiten. Für die Straftat der Beleidigung sieht das Gesetz ferner vor, dass die Antragsfrist ab dem Zeitpunkt der Tatbegehung höchstens zwei Jahre betragen darf.
Daneben gibt es zwei getrennte Institute: die Verjährung der Strafverfolgung und die Vollstreckungsverjährung. Die Verjährung der Strafverfolgung führt dazu, dass das öffentliche Strafverfahren nach Ablauf einer bestimmten Frist eingestellt wird; die Vollstreckungsverjährung betrifft dagegen die Unmöglichkeit, eine rechtskräftig verhängte Strafe zu vollstrecken. Die Länge beider Fristen richtet sich nach der Schwere der für die Tat vorgesehenen Strafe. Das Gesetz sieht außerdem vor, dass die Verjährung bei einer begrenzten Zahl schwerer Straftaten nicht eintritt.
Schritt für Schritt
Wie verläuft das Strafverfahren?
Strafanzeige, Hinweis und Einleitung des Ermittlungsverfahrens
Das Ermittlungsverfahren beginnt, sobald der Staatsanwalt durch eine Anzeige oder auf andere Weise von einem Sachverhalt Kenntnis erlangt, der den Eindruck einer Straftat erweckt; von diesem Zeitpunkt an ist der Staatsanwalt verpflichtet, die für und gegen den Beschuldigten sprechenden Beweise zu sammeln.
Eine Anzeige oder Strafanzeige kann bei der Staatsanwaltschaft oder bei den Sicherheitsbehörden erstattet werden. Eine bei der Provinzverwaltung, der Bezirksverwaltung oder einem Gericht erstattete Anzeige oder Strafanzeige wird an die zuständige Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Bei Straftaten, die im Ausland begangen wurden und im Inland verfolgt werden müssen, kann auch an die Botschaften und Konsulate der Türkei herangetreten werden. Bei Straftaten, die im Zusammenhang mit einem öffentlichen Amt begangen worden sein sollen, wird eine bei der Verwaltung der betreffenden Institution eingereichte Anzeige ebenfalls unverzüglich an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
Bei Straftaten, die von einem Strafantrag abhängen, stellt es ein Ermittlungshindernis dar, wenn nicht innerhalb der sechsmonatigen Frist Strafantrag gestellt wurde. Bei Straftaten, die nicht von einem Strafantrag abhängen, wird die Ermittlung hingegen von Amts wegen geführt; bei diesen Straftaten hat die Erklärung des Opfers die Bedeutung einer Anzeige, und die Rücknahme des Strafantrags beendet das Verfahren nicht allein.
Ermittlungsphase: Vernehmung, Schutzmaßnahmen und Anklageschrift
In dieser Phase wird die Aussage des Beschuldigten aufgenommen, es werden belastende und entlastende Beweismittel gesammelt und bei Bedarf Sicherungsmaßnahmen angeordnet.
Das Ermittlungsverfahren ist grundsätzlich vertraulich, sofern die Verteidigungsrechte nicht beeinträchtigt werden. Der Verteidiger kann den Inhalt der Ermittlungsakte einsehen und gebührenfreie Kopien der Dokumente anfertigen. Diese Befugnis kann nur in Fällen, in denen der Zweck der Ermittlungen gefährdet werden könnte, durch richterliche Entscheidung und nur bei den im Gesetz abschließend aufgeführten Straftaten eingeschränkt werden; selbst wenn eine Einschränkungsentscheidung ergeht, sind das Aussageprotokoll und die Sachverständigengutachten hiervon ausgenommen, und mit der Annahme der Anklageschrift wird die vollständige Akteneinsicht ermöglicht. Dieselben Rechte stehen auch dem Vertreter des durch die Straftat Geschädigten zu.
Am Ende des Ermittlungsverfahrens erhebt der Staatsanwalt entweder Anklage oder stellt fest, dass kein Anlass für eine Strafverfolgung besteht. Gegen diese Entscheidung kann innerhalb von zwei Wochen ab ihrer Zustellung bei der örtlich zuständigen Sulh-Ceza-Hakimliği am Ort des für den Gerichtsbezirk zuständigen Ağır-Ceza-Gerichts Einspruch eingelegt werden.
Mit der Annahme der Anklageschrift durch das sachlich und örtlich zuständige Gericht beginnt das Hauptverfahren, und der Beschuldigte erhält die Stellung des Angeklagten.
Hauptverfahrensphase: Hauptverhandlung, Beweise und Urteil
Die Hauptverhandlung findet grundsätzlich in Anwesenheit des Angeklagten statt; außer in den gesetzlich vorgesehenen Ausnahmefällen darf gegen einen nicht anwesenden Angeklagten keine Hauptverhandlung durchgeführt werden. Wenn die Straftat ausschließlich oder auch eine gerichtliche Geldstrafe oder die Einziehung vorsieht, kann die Hauptverhandlung auch bei Ausbleiben des Angeklagten durchgeführt werden; in diesem Fall ist in der dem Angeklagten zuzustellenden Ladung anzugeben, dass die Hauptverhandlung auch bei seinem Ausbleiben durchgeführt wird. Ergibt sich aus den erhobenen Beweisen, dass eine andere Entscheidung als eine Verurteilung, die Feststellung, dass keine Strafe zu verhängen ist, oder die Anordnung einer Sicherungsmaßnahme zu treffen ist, kann das Verfahren auch ohne Vernehmung des Angeklagten in dessen Abwesenheit beendet werden.
Im Verfahren werden Zeugenaussagen, Urkunden, Sachverständigengutachten, Augenscheinnahmen und Aufzeichnungen, die durch die gesetzlich vorgesehenen Schutzmaßnahmen erlangt wurden, gemeinsam gewürdigt. Beweise, die durch rechtswidrige Methoden erlangt wurden, dürfen dem Urteil nicht zugrunde gelegt werden.
Am Ende des Verfahrens wird eine der folgenden Entscheidungen erlassen: Freispruch, die Feststellung, dass keine Strafe zu verhängen ist, Verurteilung, Anordnung einer Sicherungsmaßnahme, Abweisung der Klage oder Einstellung des Verfahrens.
Rechtsmittel und Strafvollzug
Gegen die Entscheidung des Gerichts erster Instanz ist innerhalb von zwei Wochen ab dem Datum, an dem die Entscheidung mit ihrer Begründung zugestellt wurde, Berufung einzulegen. Die Frist für die Revision gegen Entscheidungen des Regionalgerichts beträgt ebenfalls zwei Wochen ab Zustellung der begründeten Entscheidung. Die Anfechtung richterlicher Entscheidungen und, in den gesetzlich vorgesehenen Fällen, von Gerichtsentscheidungen ist innerhalb von zwei Wochen ab dem Tag vorzunehmen, an dem die Betroffenen von der Entscheidung Kenntnis erlangt haben. Diese Fristen gelten für Entscheidungen, die am 1 Juni 2024 und danach ergangen sind; bei Entscheidungen, die vor diesem Datum ergangen sind, gelten weiterhin die früheren Fristen.
Das Gesetz nimmt bestimmte Entscheidungen sowohl von der Berufung als auch von der Revision aus; diese Grenzen richten sich teils nach Art und Dauer der Strafe, teils nach der Höhe der Geldstrafe. Daher ist für jeden einzelnen Fall gesondert zu bestimmen, welches Rechtsmittel gegen welche Entscheidung offensteht.
Nach Eintritt der Rechtskraft beginnt die Vollstreckungsphase; die in dieser Phase anzuwendenden Regeln sind im Gesetz über den Vollzug von Strafen und Sicherungsmaßnahmen geregelt.
Vereinfachte und alternative Verfahren
Schlichtungsverfahren, Vorabzahlung, beschleunigtes Verfahren und vereinfachtes Gerichtsverfahren
Schlichtungsverfahren
Das Schlichtungsverfahren (Uzlaştırma) ist ein Verfahren, das bei Straftaten Anwendung findet, deren Ermittlung und Verfolgung von einem Strafantrag abhängig sind, sowie bei den im Gesetz gesondert aufgeführten Straftaten. Voraussetzung für seine Anwendung ist, dass es sich bei dem Opfer oder der durch die Straftat geschädigten Person um eine natürliche Person oder eine juristische Person des Privatrechts handelt. Bei Straftaten, die in anderen Gesetzen geregelt sind und nicht von einem Strafantrag abhängig sind, ist eine ausdrückliche gesetzliche Bestimmung erforderlich, damit ein Schlichtungsverfahren durchgeführt werden kann.
Zu den im Gesetz aufgeführten Straftaten gehören die nicht qualifizierten Formen der vorsätzlichen Körperverletzung, die fahrlässige Körperverletzung, die Grundform der Bedrohung, die Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung, bestimmte Fälle der Verletzung der Arbeits- und Beschäftigungsfreiheit, die Grundformen des Diebstahls und des Betrugs, bestimmte Fälle der Untreue, der Erwerb oder die Annahme von aus einer Straftat stammenden Gegenständen sowie die Entführung und das Festhalten eines Kindes. Der qualifizierte Diebstahl und der qualifizierte Betrug sind vom Anwendungsbereich ausgeschlossen. Daher ist maßgeblich, ob die Akte eine qualifizierte Begehungsweise betrifft.
Straftaten gegen die sexuelle Integrität, beharrliches Nachstellen und Beleidigung sind auch dann vom Schlichtungsverfahren ausgeschlossen, wenn sie von einem Strafantrag abhängig sind. Für die Beleidigung sieht das Gesetz anstelle des Schlichtungsverfahrens das Institut der Vorabzahlung vor; dabei nimmt es den Fall der Beleidigung eines Amtsträgers wegen dessen Amtstätigkeit ausdrücklich von dieser Regelung aus. Wird eine vom Schlichtungsverfahren erfasste Straftat gemeinsam mit einer anderen, nicht erfassten Straftat gegen dasselbe Opfer begangen, finden die Vorschriften über das Schlichtungsverfahren ebenfalls keine Anwendung. Fällt die gemeinsam begangene andere Straftat jedoch unter die Vorabzahlung, finden die Vorschriften über das Schlichtungsverfahren hinsichtlich der vom Schlichtungsverfahren erfassten Straftat Anwendung.
Die Annahme oder Ablehnung des Schlichtungsangebots steht der betroffenen Person frei. Wird innerhalb von sieben Tagen nach Unterbreitung des Angebots keine Entscheidung mitgeteilt, gilt das Angebot als abgelehnt. Die Ablehnung des Angebots hat zur Folge, dass das Ermittlungsverfahren seinen gewöhnlichen Fortgang nimmt. Die Parteien können jedoch spätestens bis zu dem Tag, an dem die Anklageschrift erstellt wird, erklären, dass sie eine Einigung erzielt haben. Bleibt der Schlichtungsversuch erfolglos, kann in derselben Akte kein erneutes Schlichtungsverfahren durchgeführt werden.
Kommt eine Einigung zustande und wird die Leistung auf einmal erbracht, so wird im Ermittlungsverfahren entschieden, dass kein Anlass zur Erhebung einer öffentlichen Klage besteht; im Hauptverfahren wird das Verfahren eingestellt. Wird die Leistung auf einen späteren Zeitpunkt verschoben, in Raten erbracht oder fortlaufend geschuldet, so wird im Ermittlungsverfahren die Erhebung der öffentlichen Klage zurückgestellt und im Hauptverfahren das Verfahren ausgesetzt; während der Zurückstellungsfrist läuft die Verjährungsfrist nicht, und wird die Leistung nicht erbracht, wird das Verfahren an dem Punkt fortgesetzt, an dem es unterbrochen wurde. Die Einigung hat ferner eine besondere Auswirkung auf den Entschädigungsanspruch des Opfers; diese wird in dem Abschnitt erläutert, in dem die Stellung des Opfers behandelt wird.
Die strafrechtliche Schlichtung (uzlaştırma) ist ein vom Mediationsverfahren in zivilrechtlichen Streitigkeiten (arabuluculuk) zu unterscheidendes Rechtsinstitut. Sie wird durch die bei der Generalstaatsanwaltschaft eingerichtete Schlichtungsstelle durchgeführt; der Schlichter wird aus amtlichen Listen bestellt. Die in den Verhandlungen abgegebenen Erklärungen dürfen in späteren Verfahrensabschnitten nicht als Beweismittel verwendet werden, und ihr Ergebnis betrifft das Strafverfahren. Die Inanspruchnahme der Schlichtung ist keine Prozessvoraussetzung; das Rechtsinstitut wird bei den gesetzlich aufgeführten Straftaten im Ermittlungs- und Hauptverfahren von Amts wegen eingeleitet.
Vorabzahlung
Die Vorauszahlung findet bei außerhalb des Anwendungsbereichs der Verständigung liegenden Delikten Anwendung, die entweder ausschließlich mit einer Geldstrafe bedroht sind oder bei denen die Obergrenze der Freiheitsstrafe sechs Monate nicht übersteigt, sowie bei bestimmten weiteren, im Gesetz ausdrücklich aufgeführten Delikten. Das Delikt der Beleidigung gehört zu den im Gesetz ausdrücklich aufgeführten Delikten; die Beleidigung eines Amtsträgers wegen seiner dienstlichen Tätigkeit ist hiervon jedoch ausgenommen.
Wird nach der von der Staatsanwaltschaft vorgenommenen Mitteilung der im Gesetz bestimmte Betrag zusammen mit den Ermittlungskosten innerhalb von zehn Tagen gezahlt, wird keine öffentliche Klage erhoben. Beantragt der Täter innerhalb derselben Frist, die Zahlung in drei gleichen, jeweils im Abstand von einem Monat zu leistenden Raten vorzunehmen, entscheidet die Staatsanwaltschaft hierüber; dabei handelt es sich nicht um eine Entscheidung in ihrem Ermessen. Werden die Raten nicht fristgerecht gezahlt, wird die Vorauszahlung unwirksam und das Ermittlungsverfahren wird fortgesetzt. Mit Ausnahme fahrlässiger Delikte wird der einem Täter anzubietende Betrag um die Hälfte erhöht, wenn er innerhalb von fünf Jahren ab der aufgrund der Vorauszahlung ergangenen Entscheidung ein der Vorauszahlung unterliegendes Delikt begeht. Die Vorauszahlung ist nicht auf das Ermittlungsstadium beschränkt: Wird die Sache aufgrund besonderer gesetzlicher Vorschriften unmittelbar dem Gericht vorgelegt, wird das öffentliche Strafverfahren ebenfalls eingestellt, wenn der Täter den aufgrund der Mitteilung des Richters bestimmten Betrag zusammen mit den Verfahrenskosten zahlt. Dasselbe gilt, wenn wegen eines in den Anwendungsbereich fallenden Delikts ein Verfahren eingeleitet wird, ohne zuvor das Vorauszahlungsverfahren durchzuführen, oder wenn sich die rechtliche Einordnung der verfahrensgegenständlichen Tat so ändert, dass sie zu einem in den Anwendungsbereich fallenden Delikt wird. Dass infolge der Vorauszahlung keine öffentliche Klage erhoben oder das Verfahren eingestellt wird, lässt jedoch die Vorschriften über die Geltendmachung des persönlichen Anspruchs, die Rückgabe der Sache und die Einziehung unberührt.
Serielles Verfahren
Das serielle Verfahren kommt bei den im Gesetz abschließend aufgeführten Delikten am Ende des Ermittlungsstadiums in Betracht, sofern nicht die Zurückstellung der Erhebung der öffentlichen Klage beschlossen worden ist. Zu den in den Anwendungsbereich fallenden Delikten gehören bestimmte Fälle der Gefährdung der Verkehrssicherheit und der vorsätzlichen Gefährdung der allgemeinen Sicherheit, der Siegelbruch, die Abgabe einer falschen Erklärung bei der Ausstellung einer amtlichen Urkunde, die Verwendung der Identität oder der Identitätsdaten einer anderen Person, die Verursachung von Lärm, die Bereitstellung eines Ortes oder von Möglichkeiten zum Glücksspiel sowie bestimmte Delikte nach den Rechtsvorschriften über Schusswaffen, den Wald und Genossenschaften.
Erklärt sich der Verdächtige in Anwesenheit seines Verteidigers mit der Anwendung des Verfahrens einverstanden, bestimmt der Staatsanwalt die Sanktion und beantragt beim zuständigen Gericht schriftlich die Anwendung dieses Verfahrens. Die Sanktion wird durch eine Herabsetzung der innerhalb der gesetzlichen Grenzen bestimmten Grundstrafe um die Hälfte ermittelt; liegen die Voraussetzungen vor, kann die Freiheitsstrafe in alternative Sanktionen umgewandelt oder zur Bewährung ausgesetzt werden.
Das Gericht hört den Verdächtigen in Anwesenheit seines Verteidigers an. Gelangt es zu dem Ergebnis, dass die Voraussetzungen vorliegen und nach den Beweismitteln in der Akte eine Verurteilung erforderlich ist, erlässt es ein Urteil, das nicht über die im Antrag bezeichnete Sanktion hinausgehen darf; andernfalls weist es den Antrag zurück und übersendet die Akte an die Staatsanwaltschaft, damit das Verfahren nach den allgemeinen Vorschriften abgeschlossen wird. Gegen das erlassene Urteil ist der Rechtsbehelf des Einspruchs gegeben; die Einspruchsstelle prüft die Sache nur im Rahmen der im Gesetz vorgesehenen Voraussetzungen.
Die wirksame Anwendung des Verfahrens setzt voraus, dass der Verdächtige aus freiem Willen und in Anwesenheit seines Verteidigers eine Einverständniserklärung abgibt. Kann das Verfahren aus irgendeinem Grund nicht abgeschlossen werden, dürfen die Einverständniserklärung und die diesbezüglichen Unterlagen in späteren Ermittlungs- und Strafverfolgungsverfahren nicht als Beweismittel verwendet werden. Wird die Straftat unter Beteiligung mehrerer Personen begangen, steht sowohl die Nichteinverständniserklärung eines der Verdächtigen als auch die gemeinsame Begehung einer nicht in den Anwendungsbereich fallenden Straftat der Anwendung dieses Verfahrens entgegen.
Vereinfachtes Strafverfahren
Über die Anwendung des vereinfachten Verfahrens kann das Strafgericht erster Instanz nach Annahme der Anklageschrift bei Straftaten entscheiden, die mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe mit einer Höchststrafe von zwei Jahren oder weniger bedroht sind. Nach Festlegung des Verhandlungstermins kann nicht mehr zu diesem Verfahren übergegangen werden.
Wird die Anwendung des Verfahrens beschlossen, wird die Anklageschrift dem Angeklagten, dem Geschädigten und dem Beschwerdeführer zugestellt; sie werden aufgefordert, ihre Erklärungen und Verteidigungen innerhalb von zwei Wochen schriftlich einzureichen. Nach Ablauf dieser Frist wird ohne Verhandlung entschieden; im Falle einer Verurteilung wird die verhängte Strafe um ein Viertel herabgesetzt. Liegen die Voraussetzungen vor, kann eine kurzfristige Freiheitsstrafe in eine alternative Sanktion umgewandelt oder zur Bewährung ausgesetzt werden. Hält das Gericht dies für erforderlich, kann es bis zum Erlass des Urteils in jeder Phase eine Verhandlung anberaumen und das Verfahren nach den allgemeinen Vorschriften fortsetzen.
Bei Minderjährigkeit und Geisteskrankheit sowie bei Straftaten, deren Ermittlung oder strafrechtliche Verfolgung von einer Genehmigung oder einem Antrag abhängt, findet dieses Verfahren keine Anwendung. Dies gilt auch, wenn eine in den Anwendungsbereich fallende Straftat gemeinsam mit einer anderen Straftat begangen wurde, die nicht in den Anwendungsbereich fällt.
Gegen die Entscheidung kann innerhalb von zwei Wochen Einspruch eingelegt werden; wird nicht fristgerecht Einspruch eingelegt, wird das Urteil rechtskräftig. Aufgrund des Einspruchs wird die Akte an ein anderes Strafgericht erster Instanz oder an einen anderen Richter weitergeleitet, damit dort eine Verhandlung anberaumt und das Verfahren nach den allgemeinen Vorschriften fortgesetzt wird. Wird der Einspruch vor der Verhandlung zurückgenommen, findet keine Verhandlung statt und der Einspruch gilt als nicht eingelegt.
Das Gericht, das aufgrund des Einspruchs verhandelt, ist an das nach dem vereinfachten Verfahren ergangene Urteil nicht gebunden. Wurde der Einspruch von einer anderen Person als dem Angeklagten eingelegt, wird eine Ermäßigung um ein Viertel gewährt; wurde der Einspruch hingegen vom Angeklagten eingelegt, wird diese Ermäßigung nicht gewährt, und letztlich kann auch eine schwerere Strafe festgesetzt werden. Daher ist die Frage, ob gegen die Entscheidung Einspruch eingelegt werden soll, unter Berücksichtigung der Beweislage der Akte zu beurteilen. Gegen das aufgrund des Einspruchs ergangene Urteil kann nach den allgemeinen Vorschriften ein Rechtsmittel eingelegt werden.
Die Zurückstellung der Erhebung der öffentlichen Klage ist die Entscheidung, die Erhebung der öffentlichen Klage für fünf Jahre zurückzustellen, obwohl ein hinreichender Tatverdacht besteht, wenn es sich um Straftaten handelt, die nicht in den Anwendungsbereich der Zurückstellung der Erhebung der öffentlichen Klage, des Täter-Opfer-Ausgleichs oder der Vorabzahlung fallen und für die eine Freiheitsstrafe mit einer Höchststrafe von drei Jahren oder weniger vorgesehen ist. Das Gesetz führt die Fälle, in denen dieses Institut nicht angewandt wird, gesondert auf. Das Übergehen dieser Verfahren ist ebenfalls sanktioniert: In Fällen, in denen sich aus der Ermittlungsakte eindeutig ergibt, dass sie der Vorabzahlung, dem Täter-Opfer-Ausgleich oder dem vereinfachten Verfahren unterliegen, wird angeordnet, die ohne Anwendung dieser Verfahren erstellte Anklageschrift an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben; wird sie nicht innerhalb von fünfzehn Tagen ab dem Datum ihrer Einreichung zurückgegeben, gilt sie als angenommen.
Durch Straftaten Geschädigte
Die Stellung des Opfers und des Anzeigeerstatters
Das Strafverfahren enthält nicht nur für den Beschuldigten und den Angeklagten, sondern auch für die durch die Straftat geschädigte Person Rechte und Fristen. Das Opfer hat im Ermittlungsverfahren das Recht, die Erhebung von Beweisen zu beantragen, von der Staatsanwaltschaft Kopien von Dokumenten zu verlangen, sofern dadurch die Vertraulichkeit und der Zweck der Ermittlungen nicht beeinträchtigt werden, durch seinen Rechtsbeistand Einsicht in die Ermittlungsunterlagen nehmen zu lassen und gegen die Entscheidung, dass kein Anlass zur Strafverfolgung besteht, Einspruch einzulegen. Im Hauptverfahren besteht die Möglichkeit, über die Verhandlung benachrichtigt zu werden, dem Verfahren beizutreten, die Ladung von Zeugen zu beantragen und Kopien aus den Verhandlungsprotokollen zu erhalten.
Bei den Straftaten des sexuellen Übergriffs, des sexuellen Missbrauchs von Kindern oder der beharrlichen Nachstellung sowie bei vorsätzlicher Körperverletzung, Folter oder Quälerei zum Nachteil von Frauen und bei Straftaten, für die eine Freiheitsstrafe mit einer Untergrenze von mehr als fünf Jahren vorgesehen ist, kann ein Opfer ohne Rechtsbeistand bei der Rechtsanwaltskammer die Bestellung eines Rechtsanwalts beantragen; ist das Opfer ein Kind, taub oder stumm oder in einem solchen Maß behindert, dass es sich nicht äußern kann, ist für die Bestellung eines Rechtsbeistands kein Antrag erforderlich.
Bei antragsabhängigen Straftaten beginnt die sechsmonatige Antragsfrist mit der Kenntnis von der Tat und der Identität des Täters und darf in keinem Fall die Verjährungsfrist der Strafverfolgung überschreiten. Für das Delikt der Beleidigung sieht das Gesetz außerdem vor, dass die Antragsfrist höchstens zwei Jahre ab dem Zeitpunkt der Tatbegehung betragen darf. Bei nicht antragsabhängigen Straftaten wird das Ermittlungsverfahren von Amts wegen geführt, sodass der Antrag des Opfers als Strafanzeige gilt.
Im Hauptverfahren kann der durch die Straftat Geschädigte bis zum Erlass eines Urteils durch das erstinstanzliche Gericht in jeder Phase erklären, dass er Anzeigeerstatter ist, und dadurch die Stellung eines Verfahrensbeteiligten (Katılan) erlangen. Die Erlangung der Stellung eines Katılan ist für die Verfolgung der Akte und die Ausübung der Verfahrensrechte von Bedeutung. Die Möglichkeit, Rechtsmittel einzulegen, steht jedoch nicht nur denjenigen offen, die die Stellung eines Katılan erlangt haben; auch diejenigen, über deren Antrag auf Beteiligung noch nicht entschieden wurde oder deren Antrag abgelehnt wurde, sowie diejenigen, die durch die Straftat in einer Weise geschädigt wurden, die ihnen die Stellung eines Katılan ermöglichen würde, können Rechtsmittel einlegen. Dagegen kann im Rechtsmittelverfahren erstmals kein Antrag auf Beteiligung gestellt werden; Anträge, die in der ersten Instanz gestellt, aber nicht beschieden oder abgelehnt wurden, werden geprüft, wenn sie im Rechtsmittelantrag ausdrücklich bezeichnet sind.
Der Ersatz der aus der Straftat entstandenen materiellen und immateriellen Schäden wird grundsätzlich im Wege einer bei den Zivilgerichten zu erhebenden Klage verlangt. Das Gesetz hat dieses Verhältnis dadurch geregelt, dass es bestimmt, woran der Zivilrichter nicht gebunden ist: Bei der Entscheidung darüber, ob den Schädiger ein Verschulden trifft und ob er über die Fähigkeit zur Unterscheidung verfügt, ist der Richter weder an die haftungsrechtlichen Vorschriften des Strafrechts noch an einen vom Strafrichter erlassenen Freispruch gebunden; auch die Entscheidung des Strafrichters über die Beurteilung des Verschuldens und die Bestimmung des Schadens bindet den Zivilrichter nicht. Ob die rechtskräftigen Feststellungen des Strafgerichts zum Sachverhalt für den Zivilrichter bindend sind, ist dagegen gesetzlich nicht geregelt und wird durch die Rechtsprechung entwickelt. Auch ein Freispruch beseitigt den Schadensersatzanspruch nicht allein.
Die Mediation hat auf diesem Weg eine unmittelbare Wirkung und ist für das Opfer entscheidend: Kommt eine Mediation zustande, kann wegen der dem Ermittlungsverfahren zugrunde liegenden Straftat keine Schadensersatzklage erhoben werden, mit Ausnahme der Schäden, die im Zeitpunkt der Mediation nicht festgestellt werden konnten oder erst danach entstanden sind; von einer bereits erhobenen Klage gilt als Abstand genommen. Das heißt, der Umfang der in der Mediationsvereinbarung vereinbarten Leistung zieht auch die Grenze für den später verlangbaren Schadensersatz. Daher ist bei der Bewertung des Mediationsangebots nicht nur das Ergebnis des Strafverfahrens zu berücksichtigen, sondern auch, ob der gesamte Schaden in der Vereinbarung berücksichtigt wurde.
Die Rücknahme des Strafantrags führt bei Straftaten, deren Verfolgung vom Strafantrag abhängt, und soweit im Gesetz nichts anderes bestimmt ist, zur Einstellung des Verfahrens. Eine Rücknahme nach Rechtskraft des Urteils hindert dagegen nicht die Vollstreckung der Strafe. Bei Straftaten, deren Verfolgung nicht vom Strafantrag abhängt, beendet die Rücknahme das Verfahren nicht; in solchen Verfahren werden die Erklärung des Opfers und die Frage, ob der Schaden wiedergutgemacht wurde, im Hinblick auf die gesetzlich vorgesehenen Institute der Strafmilderung und der Aussetzung gesondert bewertet.
Urteil und Folgen
Rechtsmittel, Sanktionen und Strafvollstreckung
Die Fristen für die Einlegung von Rechtsmitteln sind kurz; wird ein Rechtsmittel nicht fristgerecht eingelegt, wird das Urteil rechtskräftig. Berufung und Revision sind innerhalb von zwei Wochen ab dem Datum der Zustellung des Urteils samt Begründung einzulegen; die Beschwerde gegen Entscheidungen des Richters und gegen die gesetzlich bezeichneten Gerichtsentscheidungen ist innerhalb von zwei Wochen ab Kenntnisnahme der Entscheidung einzulegen.
Im Falle einer Verurteilung bedürfen die Art der verhängten Strafe und die Art ihrer Vollstreckung einer gesonderten Beurteilung. Eine Freiheitsstrafe von einem Jahr oder weniger ist eine kurzfristige Freiheitsstrafe. Die kurzfristige Freiheitsstrafe kann nach der Persönlichkeit des Täters, seiner sozialen und wirtschaftlichen Lage, seiner im Verlauf des Verfahrens gezeigten Reue und den Besonderheiten der Tatbegehung in eine der im Gesetz aufgeführten alternativen Sanktionen umgewandelt werden. Das Gesetz schreibt diese Umwandlung in bestimmten Fällen zwingend vor, während es sie in anderen Fällen in eine gerichtliche Geldstrafe ausschließt.
Auch kann die Aussetzung der Vollstreckung der Freiheitsstrafe zur Bewährung für eine Person angeordnet werden, die zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger verurteilt wurde; diese Obergrenze beträgt drei Jahre für Personen, die zur Tatzeit das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet oder das fünfundsechzigste Lebensjahr vollendet hatten. Für die Aussetzung wird verlangt, dass die Person zuvor nicht wegen einer vorsätzlichen Straftat zu mehr als drei Monaten Freiheitsstrafe verurteilt wurde und dass das Gericht zu der Überzeugung gelangt, dass sie keine weitere Straftat begehen wird. Im Fall der Aussetzung wird eine Bewährungszeit festgelegt; wird diese ordnungsgemäß abgeleistet, gilt die Strafe als vollstreckt.
Die Nichtverkündung des Urteils unter Aussetzung der Verkündung zur Bewährung bedeutet, dass das Gericht, wenn die Voraussetzungen vorliegen, das von ihm gefällte Urteil nicht verkündet und den Angeklagten einer bestimmten Bewährungszeit unterstellt. Diese Entscheidung kommt in Betracht, wenn die am Ende der Verhandlung verhängte Strafe eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger oder eine Geldstrafe ist; ferner wird verlangt, dass der Angeklagte zuvor nicht wegen einer vorsätzlichen Straftat verurteilt wurde, dass das Gericht zu der Überzeugung gelangt, dass er keine weitere Straftat begehen wird, und dass der dem Opfer oder der Allgemeinheit entstandene Schaden durch Rückgabe in Natur, Wiederherstellung des Zustands vor der Tat oder Schadensersatz vollständig beseitigt wird. Die den Regelungsgegenstand betreffenden Absätze wurden durch die Änderung vom 16 Juli 2026 neu gefasst; hinsichtlich derselben Absätze erging die Aufhebung durch das Verfassungsgericht vom 10 Juli 2025 mit der Maßgabe, dass sie am 30 September 2026 in Kraft treten wird. Da die gemeinsame Wirkung dieser beiden Regelungen umstritten ist, muss gesondert anhand des aktuellen Gesetzestextes bestimmt werden, in welcher Fassung diese Regelung zum maßgeblichen Zeitpunkt des konkreten Falls anzuwenden ist. Wird die Entscheidung getroffen, läuft eine Bewährungszeit von fünf Jahren; wird diese im Einklang mit den Verpflichtungen verbracht, wird die Einstellung des Verfahrens angeordnet, und bei vorsätzlicher Begehung einer neuen Straftat oder bei Verstoß gegen die Verpflichtungen wird das Urteil verkündet. Gegen die Entscheidung ist grundsätzlich das Rechtsmittel der Berufung eröffnet. Das Gesetz sieht vor, dass diese Regelung bei den Straftaten der Folter und der Quälerei sowie bei Straftaten, die ein Amtsträger wegen seines Amtes begeht und die als Misshandlung angesehen werden können, nicht angewendet wird. Da diese Bestimmungen erst kürzlich neu geregelt wurden, können Ausführungen in älteren Quellen die aktuelle Rechtslage nicht wiedergeben.
Im Vollstreckungsstadium kommen Institute wie die bedingte Entlassung, die Vollstreckung der Strafe unter Anwendung einer Maßnahme der überwachten Freiheit und die Aussetzung der Vollstreckung in Betracht. Um von der bedingten Entlassung profitieren zu können, muss der Verurteilte die Zeit der Strafvollstreckung in der Justizvollzugsanstalt bei guter Führung verbracht haben. Das Gesetz verlangt, dass Verurteilte zu erschwerter lebenslanger Freiheitsstrafe dreißig Jahre, Verurteilte zu lebenslanger Freiheitsstrafe vierundzwanzig Jahre und Verurteilte zu den übrigen zeitigen Freiheitsstrafen die Hälfte ihrer Strafe in der Justizvollzugsanstalt verbüßen; ferner sieht es für die von ihm aufgeführten Deliktsgruppen höhere Quoten vor. Die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme dieser Institute richten sich nach der Deliktsart, der Strafdauer und der Situation des Verurteilten; das Gesetz sieht für einige Delikte strengere Voraussetzungen vor und hat zudem durch Übergangsbestimmungen je nach Tatzeit unterschiedliche Regelungen eingeführt.
Internationale Fälle
Strafverfahren mit Auslandsbezug
Ist der Verdächtige, der Angeklagte oder das Opfer ausländischer Staatsangehörigkeit oder hält sich eine der Parteien im Ausland auf, erfordert dies im Strafverfahren zusätzliche Garantien und besondere Verfahrensschritte. Werden diese Schritte unterlassen, wirkt sich dies sowohl auf das Verteidigungsrecht als auch auf den Fortgang des Verfahrens aus. Auf Straftaten, die in der Türkei begangen werden, finden die türkischen Gesetze Anwendung; ist die Tat teilweise oder vollständig in der Türkei begangen worden oder ist der Erfolg in der Türkei eingetreten, gilt die Straftat als in der Türkei begangen.
Dolmetscher, Unterrichtung und Verteidigungsrecht
Für einen Verdächtigen, einen Angeklagten, ein Opfer oder einen Zeugen, der nicht ausreichend Türkisch spricht, um sich verständlich machen zu können, wird ein Dolmetscher bestellt; die wesentlichen Punkte der Anklage und der Verteidigung in der Verhandlung werden durch den Dolmetscher vermittelt. Die Kosten dieses Dolmetschers gelten nicht als Verfahrenskosten und werden von der Staatskasse getragen. Darüber hinaus kann der Angeklagte nach der Erläuterung der Anklageschrift und der Abgabe der Stellungnahme zur Sache seine mündliche Verteidigung in einer anderen Sprache vortragen, von der er erklärt, sich in ihr besser ausdrücken zu können; in diesem Fall wählt der Angeklagte den Dolmetscher, und die Kosten dieses Dolmetschers werden nicht von der Staatskasse getragen.
Der Status des aufgegriffenen oder in Gewahrsam genommenen Ausländers wird, sofern er dem nicht schriftlich widerspricht, dem Konsulat des Staates mitgeteilt, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt. Das Recht der Konsularbeamten, ihre in Gewahrsam oder Haft befindlichen Staatsangehörigen zu besuchen, mit ihnen zu sprechen und ihre Vertretung vor Gerichten zu gewährleisten, ist ebenfalls durch internationale Übereinkommen gewährleistet.
Das Recht, Verteidigerbeistand in Anspruch zu nehmen, gilt unabhängig von der Staatsangehörigkeit.
Ausreise, Abwesenheit und Zustellung
Eine der Pflichten im Rahmen der gerichtlichen Kontrolle besteht darin, das Land nicht verlassen zu dürfen; das Gesetz nennt ferner die Pflichten, einen bestimmten Siedlungsbereich nicht zu verlassen und bestimmte Orte oder Gebiete nicht aufzusuchen. Bei einem nicht im Inland ansässigen Beschuldigten oder Angeklagten wirkt sich diese Maßnahme erheblich auf den praktischen Verlauf des Verfahrens aus. Gegen Entscheidungen über die gerichtliche Kontrolle können Rechtsmittel eingelegt werden; ob die Fortdauer der jeweiligen Pflicht erforderlich ist, wird zudem in bestimmten Abständen erneut geprüft, und das Gesetz sieht Höchstdauern für die gerichtliche Kontrolle vor.
Befindet sich der Angeklagte im Ausland, kann unter den gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen eine Vernehmung im Wege der Rechtshilfe in Betracht kommen; das Gesetz nimmt Straftaten, für die als Untergrenze eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren oder mehr vorgesehen ist, von diesem Weg aus. Die Vernehmung mittels Ton- und Bildübertragung ist im Gesetz hingegen für einen im Inland befindlichen Angeklagten vorgesehen. Zustellungen an Personen im Ausland erfolgen grundsätzlich über die zuständige Behörde des betreffenden Staates; eine unmittelbare Zustellung über die türkische Botschaft oder das türkische Konsulat ist möglich, wenn der Adressat türkischer Staatsangehöriger ist. Dieser Verfahrensabschnitt führt tatsächlich zu einer Verlängerung der Verfahrensfristen.
Auf einen Angeklagten, der nicht erreichbar ist und sich im Ausland befindet, können die Vorschriften über den flüchtigen Angeklagten angewendet werden. Gegen einen flüchtigen Angeklagten kann ein Strafverfahren durchgeführt werden; wurde er jedoch zuvor nicht vernommen, darf weder eine Verurteilung noch eine Entscheidung, dass von der Verhängung einer Strafe abgesehen wird, ergehen. Findet eine Hauptverhandlung statt und ist kein Verteidiger vorhanden, wird bei der Rechtsanwaltskammer die Bestellung eines Verteidigers beantragt.
Folgen der Verurteilung für Aufenthalt und Einreise
Das Türkische Strafgesetzbuch sieht vor, dass der Status eines Ausländers, der wegen einer von ihm begangenen Straftat zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde, unverzüglich dem Innenministerium mitgeteilt wird, damit dieser im Hinblick auf ein aufenthaltsbeendendes Verfahren bewertet werden kann, nachdem die Vollstreckung seiner Strafe unter Anwendung einer Maßnahme der überwachten Freiheit angeordnet oder seine bedingte Entlassung beschlossen wurde und jedenfalls nach Abschluss der Vollstreckung seiner Strafe.
Deshalb sind das Strafverfahren und die Verwaltungsverfahren betreffend die Aufenthaltserlaubnis, die Abschiebung und das Einreiseverbot gemeinsam zu würdigen. Beide Verfahren unterliegen unterschiedlichen Verfahrensordnungen und unterschiedlichen Rechtsbehelfen; das im Strafverfahren erzielte Ergebnis führt im Verwaltungsverfahren nicht automatisch zu demselben Ergebnis. Gleichwohl sieht das Gesetz über Ausländer und internationalen Schutz vor, dass gegen Personen, bei denen nach dem einschlägigen Artikel des Türkischen Strafgesetzbuchs eine Abschiebung für geboten erachtet wird, eine Abschiebungsentscheidung erlassen wird; das Gesetz zählt ferner die Fälle auf, in denen keine Abschiebungsentscheidung erlassen wird.
Gegen die Abschiebungsentscheidung kann innerhalb von sieben Tagen ab Zustellung der Entscheidung beim Verwaltungsgericht Klage erhoben werden; die hierüber ergehende Entscheidung ist endgültig. Innerhalb der Klagefrist und bis zum Abschluss des Verfahrens wird der Ausländer nicht abgeschoben. Gegen abgeschobene Ausländer wird ein Einreiseverbot in die Türkei verhängt. Die Dauer des Einreiseverbots beträgt höchstens fünf Jahre; besteht eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Ordnung oder die öffentliche Sicherheit, kann diese Frist um höchstens weitere zehn Jahre verlängert werden. Demgegenüber sieht das Gesetz vor, dass gegen Ausländer, die nach Ablauf der Visum- oder Aufenthaltserlaubnisfrist die freiwillige Ausreise beantragen und die Verwaltungsgeldstrafen zahlen, sowie gegen diejenigen, die zur Ausreise aus der Türkei aufgefordert wurden und innerhalb der gesetzten Frist ausreisen, möglicherweise kein Einreiseverbot verhängt wird.
Auslieferung und räumlicher Anwendungsbereich
Die Auslieferung einer Person an einen ausländischen Staat ist in einem gesonderten Gesetz geregelt. Türkische Staatsangehörige werden grundsätzlich nicht ausgeliefert; für die Entscheidung über den Auslieferungsantrag ist das am Aufenthaltsort der Person zuständige schwere Strafgericht zuständig. Das Gesetz sieht ferner vor, dass ein sich im Auslieferungsverfahren befindlicher Ausländer nicht abgeschoben werden darf, ohne dass zuvor die Stellungnahme der Zentralbehörde eingeholt wurde.
Auch die umgekehrte Richtung des Verfahrens ist im selben Gesetz geregelt. Zur Beendigung eines Ermittlungs- oder Strafverfahrens oder zur Vollstreckung einer ergangenen Verurteilung kann die Auslieferung einer Person, die sich in einem ausländischen Staat befindet und gegen die ein Haftbefehl oder ein Haftanordnungsbeschluss ergangen ist, an die Türkei von den Justizbehörden beantragt werden. Für dieses Ersuchen sieht das Gesetz bestimmte Schwellenwerte vor: Die Auslieferung kann wegen einer Straftat beantragt werden, für die im Höchstmaß eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr vorgesehen ist; bei rechtskräftigen Verurteilungen muss eine Freiheitsstrafe von mindestens vier Monaten verhängt worden sein. Hat die Person mehrere Straftaten begangen, können diese gemeinsam Gegenstand der Auslieferung sein, auch wenn die für einige von ihnen vorgesehene Strafe unter diesen Schwellenwerten liegt. Die Weiterleitung des Ersuchens an den ausländischen Staat setzt voraus, dass die zentrale Behörde dies für angemessen hält; das Gesetz sieht vor, dass das Ersuchen nicht weitergeleitet und abgelehnt werden kann, wenn die Auslieferungsvoraussetzungen nicht erfüllt sind, im Hinblick auf die Vollstreckungsdauer ein offenkundiges Missverhältnis zwischen dem Interesse der Person und dem öffentlichen Interesse besteht oder eine Gefahr für die nationale Sicherheit oder die internationalen Beziehungen besteht.
Beurteilungskriterien
Beurteilungskriterien im Strafverfahren
Der in Strafverfahren einzuschlagende Weg bestimmt sich nach der Art der vorgeworfenen Handlung, dem Stadium, in dem sich das Verfahren befindet, und der Beweislage in der Akte. Bei einer ersten Beurteilung können die Ermittlungsnummer, etwaige Protokolle, zugestellte Dokumente und bereits laufende Fristen gemeinsam berücksichtigt werden.
Für den Verdächtigen und den Angeklagten werden die Phase der Aussage und Vernehmung, die Rechtsbehelfe gegen Sicherungsmaßnahmen sowie die Fristen für Rechtsmittel beurteilt; für den durch die Straftat Geschädigten hingegen die Frist für die Erstattung einer Strafanzeige, die Sicherung von Beweismitteln und die Beteiligung am Verfahren. Die Beurteilung erfolgt jeweils nach den Besonderheiten der Akte.
In Akten, in denen sich ein Verdächtiger, Angeklagter oder Geschädigter mit ausländischer Staatsangehörigkeit befindet, sind die Bestellung eines Dolmetschers und die konsularische Benachrichtigung, die Pflichten und Beschränkungen hinsichtlich der Ausreise ins Ausland, die Zustellung ins Ausland und die verwaltungsrechtlichen Folgen einer Verurteilung von besonderer Bedeutung.
Zu den Tätigkeitsbereichen der Kanzlei gehören Streitigkeiten aus dem Strafrecht. Für eine Gesprächsanfrage können Sie uns über die Kontaktseite erreichen.
Häufig gestellte Fragen
Häufig gestellte Fragen
Wie lange darf eine festgenommene Person festgehalten werden?
Die Dauer des Gewahrsams darf, abgesehen von der zwingend erforderlichen Zeit für die Vorführung vor den nächstgelegenen Richter oder das nächstgelegene Gericht am Ort der Festnahme, ab dem Zeitpunkt der Festnahme vierundzwanzig Stunden nicht überschreiten; diese zwingend erforderliche Zeit darf höchstens zwölf Stunden betragen. Bei gemeinschaftlich begangenen Straftaten kann der Staatsanwalt wegen Schwierigkeiten bei der Beweiserhebung oder wegen der großen Zahl der Verdächtigen schriftlich anordnen, dass die Dauer des Gewahrsams jeweils um höchstens einen Tag, insgesamt jedoch um bis zu drei Tage, verlängert wird; die Verlängerungsanordnung wird der festgehaltenen Person unverzüglich bekannt gegeben. Wird die festgehaltene Person nicht freigelassen, wird sie spätestens nach Ablauf dieser Fristen dem Friedensrichter für Strafsachen vorgeführt und vernommen. Gegen die Festnahme, die Anordnung des Gewahrsams und die schriftliche Anordnung zur Verlängerung der Dauer des Gewahrsams kann beim Friedensrichter für Strafsachen die Freilassung beantragt werden.
Ich wurde zur Vernehmung vorgeladen. Kann ich ohne Verteidiger aussagen?
Die Inanspruchnahme eines Verteidigers ist ein Recht und wird vor der Vernehmung mitgeteilt. Für eine Person, die erklärt, nicht in der Lage zu sein, einen Verteidiger zu wählen, wird auf ihren Antrag hin von der Rechtsanwaltskammer ein Verteidiger beigeordnet. Ist der Beschuldigte oder Angeklagte, der keinen Verteidiger hat, ein Kind, wegen einer Behinderung nicht in der Lage, sich selbst zu verteidigen, oder taubstumm, oder geht es um eine Straftat, für die eine Freiheitsstrafe mit einer Untergrenze von mehr als fünf Jahren vorgesehen ist, ist für die Beiordnung eines Verteidigers kein Antrag erforderlich. Außerdem kann eine von der Polizei ohne Anwesenheit des Verteidigers aufgenommene Aussage nicht zur Grundlage des Urteils gemacht werden, solange sie nicht vor dem Richter oder dem Gericht bestätigt wird.
Wird das Verfahren eingestellt, wenn ich meinen Strafantrag zurückziehe?
Dies hängt davon ab, ob die Straftat von einem Strafantrag abhängt. Bei Straftaten, deren Verfolgung von einem Strafantrag abhängt, führt der Verzicht der durch die Straftat geschädigten Person zur Einstellung des Verfahrens, sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist. Bei Straftaten, deren Verfolgung nicht von einem Strafantrag abhängt, beendet der Verzicht das Verfahren dagegen nicht. In solchen Fällen werden die Erklärung des Opfers und die Frage, ob der Schaden ersetzt wurde, im Hinblick auf die gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten der Strafmilderung und der Aussetzung gesondert bewertet. Ein nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils erklärter Verzicht steht der Vollstreckung der Strafe nicht entgegen.
Muss ich das Schlichtungsangebot annehmen?
Die Annahme oder Ablehnung eines Angebots zur strafrechtlichen Mediation steht frei; die Ablehnung des Angebots hat zur Folge, dass das Ermittlungsverfahren seinen gewöhnlichen Fortgang nimmt. Wird nach Unterbreitung des Angebots nicht innerhalb von sieben Tagen eine Entscheidung mitgeteilt, gilt das Angebot als abgelehnt. Kommt die strafrechtliche Mediation zustande und wird die Leistung auf einmal erbracht, wird im Ermittlungsstadium entschieden, dass kein Anlass zur Strafverfolgung besteht, und im Hauptverfahrensstadium, dass das Verfahren eingestellt wird. Wird die Leistung auf einen späteren Zeitpunkt verschoben, in Raten erbracht oder ist sie fortlaufender Natur, wird die Erhebung der öffentlichen Klage aufgeschoben und im Hauptverfahrensstadium das Ruhen des Verfahrens angeordnet. Kommt eine strafrechtliche Mediation zustande, kann wegen derselben Straftat, mit Ausnahme von Schäden, die im Zeitpunkt der Mediation nicht feststellbar waren oder später entstanden sind, keine Schadensersatzklage erhoben werden; hinsichtlich einer bereits erhobenen Klage gilt als Verzicht erklärt. Eine strafrechtliche Mediation ist nur hinsichtlich der im Gesetz vorgesehenen Straftaten möglich; Straftaten gegen die sexuelle Unverletzlichkeit, beharrliche Nachstellung und Beleidigung sind vom Anwendungsbereich ausgenommen. Das Gesetz hat ferner für Kinder im Justizsystem Straftaten, die mit einer Freiheitsstrafe mit einer Höchstgrenze von nicht mehr als drei Jahren oder mit einer gerichtlichen Geldstrafe bedroht sind, in den Anwendungsbereich einbezogen, sofern das Opfer oder der durch die Straftat Geschädigte eine natürliche Person oder eine juristische Person des Privatrechts ist.
Wird die Verkündung des Urteils weiterhin aufgeschoben?
Sie wird derzeit angewandt; die Zukunft des Instituts ist jedoch ungewiss. Die das Institut regelnden Absätze wurden durch die Änderung vom 16 Juli 2026 neu gefasst, während der Aufhebungsbeschluss des Verfassungsgerichts vom 10 Juli 2025 hinsichtlich derselben Absätze in der Weise ergangen ist, dass er zum 30 September 2026 in Kraft treten wird. Da die gemeinsame Wirkung dieser beiden Regelungen umstritten ist, muss der zum Zeitpunkt der Entscheidung geltende Gesetzestext zusätzlich geprüft werden. Nach der geltenden Regelung kann diese Entscheidung getroffen werden, wenn die verhängte Strafe eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger oder eine Geldstrafe ist und der Angeklagte zuvor nicht wegen einer vorsätzlichen Straftat verurteilt worden ist, die Überzeugung gewonnen wird, dass er keine Straftat mehr begehen wird, und der dem Opfer oder der Allgemeinheit entstandene Schaden vollständig ersetzt wurde. Aufgrund der Entscheidung wird eine Überwachungszeit von fünf Jahren angewandt; verläuft diese Zeit im Einklang mit den Verpflichtungen, wird die Einstellung des Verfahrens beschlossen. Folter und Quälerei sowie Straftaten, die ein Amtsträger aufgrund seines Amtes begeht und die als Misshandlung angesehen werden können, fallen nicht in den Anwendungsbereich dieses Instituts. Ob die Voraussetzungen in der konkreten Akte vorliegen, ist gesondert zu beurteilen.
Es wurde entschieden, dass kein Anlass zur Verfolgung besteht; was kann ich tun?
Gegen die Entscheidung, dass kein Raum für eine Strafverfolgung besteht, kann innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung der Entscheidung bei dem Straf-Friedensrichter am Sitz des Schwurgerichts, das sich im Gerichtsbezirk befindet, in dem der die Entscheidung erlassende Staatsanwalt seinen Dienst versieht, Beschwerde eingelegt werden. Wird der Beschwerde stattgegeben, erstellt der Staatsanwalt eine Anklageschrift und reicht sie beim Gericht ein. Wird die Beschwerde zurückgewiesen, kann wegen derselben Tat nur dann eine öffentliche Klage erhoben werden, wenn neue Beweismittel erlangt werden, die einen hinreichenden Verdacht für die Erhebung einer öffentlichen Klage begründen, und der Straf-Friedensrichter hierüber eine Entscheidung trifft.
Welche Rechte hat eine ausländische Person in einem Strafverfahren in der Türkei?
Für den Beschuldigten, den Angeklagten, das Opfer oder den Zeugen, der die türkische Sprache nicht in einem Maße beherrscht, dass er seinen Vortrag halten kann, wird ein Dolmetscher bestellt; die Kosten dieses Dolmetschers gelten nicht als Verfahrenskosten und werden von der Staatskasse getragen. Wenn der Angeklagte hingegen seine mündliche Verteidigung nach Erläuterung der Anklageschrift und Abgabe der Stellungnahme zur Sache in einer anderen Sprache hält, von der er erklärt, dass er sich in ihr besser ausdrücken kann, so wählt er den Dolmetscher selbst, und die Kosten dieses Dolmetschers werden nicht von der Staatskasse getragen. Die Situation des festgenommenen oder in Gewahrsam genommenen Ausländers wird, wenn er dem nicht schriftlich widerspricht, dem Konsulat des Staates, dessen Staatsangehöriger er ist, mitgeteilt. Das Recht, die Unterstützung eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen, gilt ohne Unterschied der Staatsangehörigkeit. Daneben kann eine Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe, eine Ausweisung und ein Verwaltungsverfahren betreffend die Aufenthaltserlaubnis weitere Folgen haben; diese Verfahren werden getrennt vom Strafverfahren geführt und unterliegen ihren eigenen Antragsfristen.
Die Erläuterungen auf dieser Seite dienen der allgemeinen Information und stellen keine rechtliche Stellungnahme oder Empfehlung dar. Da die Umstände jedes konkreten Falls unterschiedlich sind, ist die rechtliche Beurteilung fallspezifisch vorzunehmen.
Die auf der Seite enthaltenen Informationen werden im Rahmen der Verordnung über das Werbeverbot der Türkiye Barolar Birliği zu dem Zweck veröffentlicht, über die Tätigkeitsbereiche der Kanzlei zu informieren, ohne eine Aussage über eine Spezialisierung zu treffen; sie dienen nicht dem Zweck der Mandatsakquise.
Die Ansicht dieser Seite oder die Kontaktaufnahme über die auf der Seite enthaltenen Links und Kontaktdaten begründet kein Mandatsverhältnis zwischen der Rechtsanwältin und der antragstellenden Person und bedeutet nicht, dass das Mandat angenommen wurde.
Die Informationen und Fristen auf der Seite wurden nach der zum 4 September 2026 geltenden Rechtslage erstellt. Da sich die Rechtslage ändern kann, ist die Fristberechnung in jedem Fall anhand des aktuellen Gesetzestextes vorzunehmen.
Im Strafverfahren können die Umstände jedes Falls je nach der vorgeworfenen Tat, den Beweisen und dem Verfahrensstadium unterschiedlich sein. Daher ist es wichtig, das Verfahren von Anfang an als Ganzes zu bewerten, die verfahrensrechtlichen Fristen zu beachten und die Verteidigungsrechte wirksam auszuüben.
Merve Kartal
Rechtsanwältin