Echtscheidingsadvocaat in Alanya en familierecht
Een echtscheidingsprocedure behelst niet uitsluitend de beëindiging van het huwelijk. Ook zaken als het ouderlijk gezag, alimentatie, persoonlijk contact met het kind, de afwikkeling van het huwelijksvermogensregime en de gezinswoning kunnen de toekomst van partijen rechtstreeks beïnvloeden. Daarom is het van belang dat de aan het begin van de procedure genomen stappen en de in te dienen vorderingen worden beoordeeld aan de hand van de omstandigheden van het concrete geval.
Het feit dat in Alanya naast Turkse staatsburgers ook personen uit verschillende landen wonen, kan ertoe leiden dat bij familiegeschillen regelmatig een buitenlands element aan de orde komt. Buitenlandse echtgenoten, in het buitenland gesloten huwelijken, in verschillende landen verblijvende kinderen, buitenlandse rechterlijke beslissingen en in het buitenland gelegen vermogensbestanddelen behoren tot de onderwerpen die in dit verband afzonderlijk moeten worden beoordeeld.
Op deze pagina worden veelvoorkomende geschillen in het echtscheidings- en familierecht, de belangrijkste fasen van de echtscheidingsprocedure en familiegerelateerde onderwerpen met een buitenlandse connectie in algemene lijnen uiteengezet. Aangezien elk geschil zijn eigen kenmerken kent, dient de juridische beoordeling te worden gemaakt op basis van het concrete geval.
Voornaamste rechtsgebieden
Belangrijkste geschillen binnen het familierecht
Geschillen die voortvloeien uit het familierecht zijn vaak niet volledig onafhankelijk van elkaar. In het kader van een echtscheidingsprocedure kunnen verzoeken over het ouderlijk gezag, alimentatie en schadevergoeding aan de orde komen; sommige onderwerpen, zoals de vereffening van het huwelijksvermogensregime, kunnen echter afzonderlijk worden behandeld.
Echtscheiding met wederzijds goedvinden
Voor een echtscheiding met onderlinge toestemming (anlaşmalı boşanma) is vereist dat het huwelijk ten minste één jaar heeft geduurd en dat beide echtgenoten gezamenlijk een verzoek indienen, of dat de ene echtgenoot de door de andere echtgenoot ingestelde procedure aanvaardt. De rechter moet de partijen persoonlijk horen en ervan overtuigd raken dat hun wil om te scheiden vrijelijk is geuit. Ook moet hij de regelingen van de partijen met betrekking tot de financiële gevolgen van de echtscheiding en, indien er kinderen zijn, hun situatie passend achten. De wet geeft de rechter bovendien de bevoegdheid om in deze overeenkomst de wijzigingen aan te brengen die hij noodzakelijk acht; indien de partijen deze wijzigingen aanvaarden, wordt de echtscheiding uitgesproken. Bij een echtscheiding met onderlinge toestemming is de algemene regel dat de erkenning door de partijen de rechter niet bindt, niet van toepassing.
De partijen leggen hun overeenstemming schriftelijk aan de rechtbank voor in een protocol voor echtscheiding met onderlinge toestemming. Het is belangrijk dat onderwerpen zoals alimentatie (nafaka), schadevergoeding (tazminat), het gezag (velayet) en de omgang met het kind duidelijk in het protocol worden geregeld. Voor nadere informatie over het opstellen van een protocol bij echtscheiding met onderlinge toestemming kunt u ons betreffende artikel raadplegen.
Hoewel de afwikkeling van het huwelijksvermogensregime (mal rejimi) en geschillen over vermogensbestanddelen afzonderlijk in het protocol kunnen worden geregeld, is het niet in alle gevallen verplicht dat deze onderwerpen definitief in het kader van de echtscheiding met onderlinge toestemming worden opgelost. Afhankelijk van de aard van het concrete geval kunnen vorderingen met betrekking tot het huwelijksvermogensregime afzonderlijk worden beoordeeld.
Echtscheiding op tegenspraak
Wanneer de echtgenoten het niet eens kunnen worden over de echtscheiding of de gevolgen daarvan, is sprake van een contentieuze echtscheidingsprocedure. De algemene echtscheidingsgrond die de wet kent, is dat de huwelijksverbintenis zodanig fundamenteel is ontwricht dat van de echtgenoten niet kan worden verlangd hun gemeenschappelijke leven voort te zetten. In een op deze grond gebaseerde procedure heeft de verweerder het recht bezwaar te maken indien de schuld van de eiser zwaarder weegt; wanneer dit bezwaar echter misbruik van recht oplevert en er voor de verweerder en de kinderen geen beschermenswaardig belang meer bestaat bij de voortzetting van de huwelijksverbintenis, kan de echtscheiding worden uitgesproken.
De echtscheidingsgronden zijn limitatief in de wet opgesomd en voor sommige daarvan geldt een vervaltermijn. Bij overspel en bij het aanslaan van het leven, een bijzonder wrede behandeling of ernstig krenkend gedrag vervalt het recht om een procedure in te stellen zes maanden nadat de grond bekend is geworden en in elk geval vijf jaar na de gebeurtenis; de partij die heeft vergeven, kan geen procedure meer instellen. Op grond van het plegen van een strafbaar feit en het leiden van een eerloos leven kan altijd een procedure worden ingesteld. Voor verlating heeft de wet een afzonderlijke procedure voorgeschreven: de verlating moet ten minste zes maanden hebben geduurd en nog voortduren, en de door de rechter of notaris verzonden aanmaning moet zonder gevolg zijn gebleven; in de aanmaning wordt de echtgenoot die de woning heeft verlaten meegedeeld dat hij binnen twee maanden naar de gemeenschappelijke woning moet terugkeren. Echtscheiding wegens geestesziekte is afhankelijk van de voorwaarde dat in een officieel rapport van een medische gezondheidscommissie is vastgesteld dat herstel van de ziekte niet mogelijk is.
De wet regelt ook de grond van feitelijke scheiding na een afgewezen vordering, en deze bepaling is bij de wijziging van 14 november 2024 opnieuw geformuleerd: indien een vordering die op een van de echtscheidingsgronden is ingesteld, wordt afgewezen en sinds de datum waarop deze beslissing onherroepelijk is geworden één jaar is verstreken, en het gemeenschappelijke leven om welke reden dan ook niet opnieuw is hervat, wordt de huwelijksverbintenis geacht fundamenteel te zijn ontwricht en wordt op verzoek van een van de echtgenoten de echtscheiding uitgesproken. Vóór de wijziging bedroeg deze termijn drie jaar; de termijn van drie jaar die in oudere bronnen wordt vermeld, is niet meer actueel.
In contentieuze echtscheidingsprocedures worden de stellingen en verweren van de partijen, de door hen aangevoerde bewijsmiddelen en de bijzonderheden van het concrete geval gezamenlijk beoordeeld. De schuldvraag kan met name van belang zijn voor bepaalde vorderingen, zoals materiële en immateriële schadevergoeding en alimentatie wegens behoeftigheid.
Gezinswoning
De gezinswoning waarin de echtgenoten hun gemeenschappelijke leven voortzetten, wordt in het kader van het Turks Burgerlijk Wetboek bijzonder beschermd. Zelfs indien de gezinswoning slechts op naam van één van de echtgenoten staat ingeschreven, voorziet de wet in drie afzonderlijke verboden: zonder de uitdrukkelijke toestemming van de andere echtgenoot mag één van de echtgenoten de huurovereenkomst met betrekking tot de gezinswoning niet beëindigen, de gezinswoning niet vervreemden of de rechten op de gezinswoning niet beperken. De echtgenoot die geen toestemming kan verkrijgen of aan wie zonder gegronde reden geen toestemming wordt verleend, kan de tussenkomst van de rechter verzoeken. Indien de gezinswoning door één van de echtgenoten is gehuurd, wordt de echtgenoot die geen partij bij de overeenkomst is, door een kennisgeving aan de verhuurder partij bij de overeenkomst en is de kennisgevende echtgenoot hoofdelijk aansprakelijk met de andere echtgenoot.
De echtgenoot die geen eigenaar is van de onroerende zaak die als gezinswoning is bestemd, kan bij het kadaster verzoeken om de nodige aantekening met betrekking tot de woning in het kadasterregister te doen plaatsen; deze aantekening zorgt ervoor dat de hoedanigheid van de onroerende zaak als gezinswoning zichtbaar wordt voor derden.
De wet voorziet in een verdere bescherming die niet beperkt is tot de gezinswoning. Voor zover de bescherming van het vermogen van het gezin of de nakoming van een financiële verplichting voortvloeiende uit het huwelijk dit vereist, kan de rechter op verzoek van één van de echtgenoten beslissen dat beschikkingen over de door hem aan te wijzen vermogensbestanddelen uitsluitend met toestemming van de andere echtgenoot mogen worden gemaakt; indien hij de beschikkingsbevoegdheid over de onroerende zaak opheft, besluit hij ambtshalve dat de situatie in het kadasterregister wordt aangetekend.
Indien een van de echtgenoten overlijdt, ontstaat een afzonderlijke mogelijkheid: de langstlevende echtgenoot kan, om zijn of haar vroegere levenswijze te kunnen voortzetten, verzoeken om toekenning van een vruchtgebruik- of bewoningsrecht op de woning die aan de overleden echtgenoot toebehoorde en waarin zij samenwoonden. Dit recht wordt verrekend met zijn of haar vordering uit hoofde van de vermogensaanwasdeling en, indien dit niet toereikend is, aangevuld met een betaling. Onder dezelfde voorwaarden kan hij of zij ook verzoeken om toekenning van het eigendomsrecht op de huisraad.
Afstammings- en vaderschapszaken
Geschillen zoals de ontkenning van het vaderschap, de vaderschapszaak, de erkenning en de nietigverklaring van de erkenning behoren tot de belangrijkste onderdelen van het familierecht. In deze zaken kan ter vaststelling van de biologische verwantschap gebruik worden gemaakt van bewijsmiddelen zoals genetisch onderzoek. De termijnen op dit gebied zijn kort en een deel daarvan is recentelijk gewijzigd. In de zaak tot ontkenning van het vaderschap is het recht om een zaak aan te spannen bij de wijziging van 7 november 2024 uitgebreid, en is bepaald dat niet alleen de echtgenoot, maar ook de moeder en het kind de zaak kunnen aanspannen. Wat de termijnen betreft, moet de echtgenoot binnen één jaar, te rekenen vanaf de datum waarop hij de geboorte en het feit dat hij niet de vader is, of dat de moeder ten tijde van de bevruchting seksuele betrekkingen met een andere man heeft gehad, heeft vernomen, een zaak aanhangig maken. De moeder moet binnen uiterlijk één jaar na de geboorte en het kind binnen uiterlijk één jaar na het bereiken van de meerderjarigheid een zaak aanhangig maken. Indien de vertraging op een gerechtvaardigde grond berust, vangt de termijn van één jaar aan op de datum waarop die grond is vervallen. In de vaderschapszaak vervalt het recht van de moeder om een zaak aan te spannen na het verstrijken van één jaar vanaf de geboorte; de bepaling die het recht van het kind om een zaak aan te spannen aan een termijn bond, is daarentegen door het Grondwettelijk Hof vernietigd en niet opnieuw geregeld.
Het proces stap voor stap
Hoe verloopt een echtscheidingsprocedure?
Beoordeling voorafgaand aan de procedure
Aan het begin van de echtscheidingsprocedure worden het verloop van het huwelijk, de verzoeken van de partijen, de situatie van eventuele kinderen en de beschikbare documenten gezamenlijk beoordeeld. In deze fase is het van belang of een echtscheiding met wederzijds goedvinden mogelijk is, op welke juridische grond een procedure op tegenspraak zal worden gebaseerd, welke verzoeken zullen worden ingediend en welk gerecht bevoegd is.
In echtscheidings- of procedures tot scheiding van tafel en bed is het bevoegde gerecht in beginsel het gerecht van de woonplaats van een van de echtgenoten of het gerecht van de plaats waar de echtgenoten vóór de procedure voor het laatst gedurende zes maanden samen hebben gewoond.
In deze fase wordt ook bepaald of vóór het instellen van de procedure een stap vereist is. De wet noemt limitatief de geschillen waarvoor de voorafgaande inschakeling van een mediator vóór het instellen van de procedure als procesvoorwaarde geldt: geschillen die voortvloeien uit een huurrelatie, geschillen over de verdeling van roerende en onroerende zaken en de opheffing van een gemeenschap, geschillen die voortvloeien uit appartementsrecht en geschillen inzake het burenrecht. Een echtscheidingsprocedure valt niet onder deze opsomming. Voor het instellen van een echtscheidingsprocedure is het daarom niet vereist om eerst een mediator in te schakelen.
Procesinleidend verzoekschrift en verzoeken om voorlopige voorzieningen
Het is belangrijk dat in het procesinleidend verzoekschrift de echtscheidingsgrond en de daarmee samenhangende verzoeken duidelijk en juridisch correct worden uiteengezet. Zodra een echtscheidings- of scheidingsprocedure is ingesteld, neemt de rechter ambtshalve de voorlopige maatregelen die gedurende de procedure noodzakelijk zijn, met name met betrekking tot de huisvesting en het levensonderhoud van de echtgenoten, het beheer van hun goederen en de zorg voor en bescherming van de kinderen. De wet laat deze maatregelen niet over aan de beoordelingsvrijheid van de rechter, maar legt ze op als onderdeel van diens taak. Ook stelt de wet niet als voorwaarde dat daartoe een afzonderlijk verzoek wordt ingediend; het beheer van de goederen van de echtgenoten wordt uitdrukkelijk tot deze maatregelen gerekend.
In situaties waarin sprake is van huiselijk geweld, bedreiging of soortgelijke risico's kunnen beschermende en preventieve maatregelen op grond van wet nr. 6284 bovendien afzonderlijk worden overwogen.
Bewijsvergaring en zittingen
In een betwiste echtscheidingsprocedure wordt bewijs verzameld dat de stellingen en verweren van partijen ondersteunt. Getuigenverklaringen, schriftelijke stukken, officiële registers en, afhankelijk van de aard van de concrete zaak, andere bewijsmiddelen kunnen in aanmerking worden genomen. In geschillen die de situatie van kinderen betreffen, kan ook een sociaal onderzoek of een deskundigenbeoordeling aan de orde komen.
Het is van belang dat het bewijs op rechtmatige wijze wordt verkregen. De wet laat op dit punt geen ruimte voor beoordelingsvrijheid: bewijs dat op onrechtmatige wijze is verkregen, kan door de rechtbank niet in aanmerking worden genomen bij het bewijs van een feit. Dit is geen mogelijkheid maar een wettelijk verbod; het verkrijgen van dergelijk bewijs kan bovendien afzonderlijke juridische en strafrechtelijke aansprakelijkheid tot gevolg hebben. Daarom wordt materiaal dat zonder medeweten van de andere echtgenoot is verzameld, zoals geluids- of beeldopnamen of het zonder toestemming kopiëren van diens berichten, ook al wordt het aan het dossier overgelegd, niet aan de beslissing ten grondslag gelegd.
Beslissing en rechtsmiddelen
Aan het einde van de procedure beslist de rechtbank over het verzoek tot echtscheiding, samen met de overeenkomstig de wet ingediende nevenvorderingen. Tegen de beslissing kan binnen de in de wet bepaalde voorwaarden en termijnen hoger beroep worden ingesteld en, indien aan de voorwaarden is voldaan, beroep in cassatie. Het onherroepelijk worden van de echtscheidingsbeslissing is van belang voor de juridische beëindiging van het huwelijk en voor het intreden van bepaalde daaraan verbonden gevolgen.
De wet regelt drie van deze gevolgen uitdrukkelijk. De gescheiden vrouw behoudt de persoonlijke status die zij door het huwelijk heeft verworven, maar neemt haar achternaam van vóór het huwelijk weer aan; als zij vóór het huwelijk weduwe was, kan zij de rechter verzoeken haar toe te staan haar achternaam als ongehuwde vrouw te dragen. Indien wordt bewezen dat zij belang heeft bij het gebruik van de achternaam van haar voormalige echtgenoot en dat dit de echtgenoot geen schade toebrengt, kan de rechter haar op haar verzoek toestaan deze achternaam te dragen. Wat het erfrecht betreft, kunnen de gescheiden echtgenoten in die hoedanigheid niet elkaars wettelijke erfgenamen zijn en verliezen zij de hun bij vóór de echtscheiding gemaakte uiterste wilsbeschikkingen toegekende rechten, tenzij uit de beschikking anders blijkt. Voor de vrouw geldt vanaf de beëindiging van het huwelijk een wachttermijn van driehonderd dagen; deze termijn eindigt door de geboorte. Indien blijkt dat de vrouw niet zwanger is van haar vorige echtgenoot, of wanneer de echtgenoten wier huwelijk is geëindigd met elkaar willen hertrouwen, heft de rechtbank de termijn op.
Twee verschillende routes
Verschillen tussen echtscheiding met wederzijds goedvinden en echtscheiding op tegenspraak
Echtscheiding met wederzijds goedvinden
Het belangrijkste verschil tussen een echtscheiding met wederzijdse instemming en een betwiste echtscheiding is de mate van overeenstemming tussen de partijen over de echtscheiding en de gevolgen ervan. Bij een echtscheiding met wederzijdse instemming hebben de partijen een gezamenlijke wil om te scheiden en bereiken zij overeenstemming over de financiële gevolgen van de echtscheiding en, indien van toepassing, de situatie van de kinderen. Indien aan de wettelijke voorwaarden is voldaan, kan de procedure korter duren dan bij een betwiste echtscheiding.
De rechter is echter niet verplicht om het door de partijen opgestelde protocol automatisch te aanvaarden. Met name bij regelingen met betrekking tot kinderen staat het belang van het kind voorop. De rechter kan de wijzigingen die hij nodig acht ter instemming aan de partijen voorleggen.
Echtscheiding op tegenspraak
Bij een betwiste echtscheiding worden de echtscheidingsgrond, de schuld van de partijen en de overige aangevoerde vorderingen in het kader van de procedure onderzocht. Het proces kan langer duren door het horen van getuigen, het verzamelen van bewijs, eventuele deskundigenrapporten en betekening- en kennisgevingsprocedures. Voor beide soorten procedures kan geen definitieve uitkomst of termijn worden voorspeld; het verloop van de procedure hangt af van de kenmerken van het dossier.
De vaststelling van de schuld is in een betwiste procedure niet slechts een element bij de beoordeling van de gronden; de wet verbindt daaraan drie afzonderlijke gevolgen. Materiële schadevergoeding kan worden gevorderd van de schuldige partij ten gunste van de partij die geen of minder schuld heeft. Voor een onderhoudsbijdrage wegens behoeftigheid geldt dat de schuld van de verzoekende echtgenoot niet zwaarder mag zijn. Bij de vereffening van het huwelijksvermogensregime heeft men in beginsel recht op de helft van de resterende waarde. Indien de echtscheiding echter plaatsvindt wegens overspel of een aanslag op het leven, kan de rechter beslissen het aandeel van de schuldige echtgenoot in de resterende waarde naar billijkheid te verminderen of geheel weg te nemen.
Schadevergoeding en verjaring
De financiële gevolgen van een echtscheiding beperken zich niet uitsluitend tot alimentatie; de wet voorziet in twee afzonderlijke soorten schadevergoeding, waarvan de voorwaarden verschillen. Wat de materiële schadevergoeding betreft, kan de partij die geen of minder schuld heeft en wiens huidige of te verwachten belangen door de echtscheiding zijn geschaad, van de schuldige partij een passende materiële schadevergoeding vorderen. Immateriële schadevergoeding houdt daarentegen in dat de partij wiens persoonlijkheidsrecht is aangetast door de gebeurtenissen die tot de echtscheiding hebben geleid, van de andere, schuldige partij betaling van een passend geldbedrag vordert. Met andere woorden: het criterium voor materiële schadevergoeding is de aantasting van belangen en de vergelijking van de mate van schuld, terwijl het criterium voor immateriële schadevergoeding de aantasting van het persoonlijkheidsrecht is.
Deze vorderingen zijn aan een termijn gebonden en die termijn begint na afloop van de echtscheidingsprocedure te lopen: de uit de beëindiging van het huwelijk door echtscheiding voortvloeiende vorderingsrechten verjaren één jaar na het onherroepelijk worden van de echtscheidingsuitspraak. Daarom moet vroegtijdig worden bepaald of de schadevergoedingsvordering samen met de echtscheidingsprocedure of in een afzonderlijke procedure wordt ingesteld.
Rechtsmiddelen, termijnen en tijd tussen zittingen
De termijnen voor het instellen van rechtsmiddelen tegen een beslissing zijn kort. De termijn voor het instellen van hoger beroep bedraagt twee weken en vangt aan op de dag waarop de beslissing op de voorgeschreven wijze aan elk van de partijen is betekend. Tegen voor cassatie vatbare eindbeslissingen van de civiele kamers van de regionale gerechtshoven kan binnen twee weken na de betekening cassatieberoep worden ingesteld. De wet somt afzonderlijk op welke beslissingen niet vatbaar zijn voor cassatie; daarom wordt in elke zaak afzonderlijk bepaald welk rechtsmiddel tegen welke beslissing openstaat.
Ook met betrekking tot de verlenging van de procedure is in 2026 een nieuwe regel ingevoerd: volgens de regeling die op 31 juli 2026 in werking is getreden, mag de termijn tussen zittingen niet langer dan drie maanden zijn. De wet voorziet ook in een uitzondering hierop; wanneer dit noodzakelijk is, bijvoorbeeld omdat een deskundigenonderzoek vanwege de aard van de zaak langer duurt of omdat onderzoeksverrichtingen via een rogatoire commissie worden uitgevoerd, kan de rechter een langere termijn bepalen, mits hij de redenen daarvoor vermeldt.
Kindgerichte benadering
Gezag en persoonlijk contact met het kind
Het Turkse Burgerlijk Wetboek bepaalt dat bij de regeling van het persoonlijk contact tussen het kind en de echtgenoot aan wie de uitoefening van het gezag niet is toegekend, in het bijzonder de belangen van het kind op het gebied van gezondheid, onderwijs en zedelijke vorming doorslaggevend zijn. Het in de praktijk veelgebruikte criterium van het "belang van het kind" (çocuğun üstün yararı) vloeit echter niet voort uit de letter van de wet, maar uit het Verdrag inzake de rechten van het kind, waarbij Turkije partij is, en uit de laatste alinea van artikel 90 van de Grondwet. In dit kader wordt beoordeeld onder welke regeling het best in de fysieke, emotionele, sociale en educatieve behoeften van het kind kan worden voorzien.
De rechtbank kan onder meer de huidige levensomstandigheden van het kind, de relatie met de ouders, de zorgmogelijkheden van de ouders en de overige omstandigheden van het concrete geval in onderlinge samenhang in aanmerking nemen. Indien de leeftijd en het ontwikkelingsniveau van het kind dit toelaten, kan het kind ook worden gehoord en kan een deskundigenbeoordeling worden ingewonnen.
Wat de gezamenlijke uitoefening van het gezag betreft, dient de rechtsbron correct te worden aangegeven. Volgens de letter van het Turkse Burgerlijk Wetboek komt bij echtscheiding het gezag toe aan de partij aan wie het kind is toevertrouwd; de wet kent geen afzonderlijke regeling voor "gezamenlijk gezag". De mogelijkheid om gezamenlijk gezag toe te kennen, is door de rechtspraak aanvaard op grond van artikel 5. van Protocol Nr. 7 bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens; de bron van deze mogelijkheid is dus niet de wet, maar de jurisprudentie, en de vraag of in het concrete geval gezamenlijk gezag wordt toegekend, wordt afzonderlijk beoordeeld. Elk van de ouders heeft het recht te verzoeken om een passend persoonlijk contact met het kind dat niet onder zijn of haar gezag staat of aan hem of haar niet is toevertrouwd; de rechtbank regelt bij de beslissing over de echtscheiding of scheiding van tafel en bed tevens de rechten van de ouders en hun persoonlijke contact met het kind. De beoordelingsvrijheid heeft dus geen betrekking op de vraag óf een regeling wordt getroffen, maar op de inhoud daarvan. De wet bepaalt voorts dat de rechtbank in haar beslissing de ouders erop wijst dat, indien niet aan de vereisten van de contactregeling wordt voldaan, het gezag kan worden gewijzigd, mits dit niet in strijd is met de belangen van het kind. Omstandigheden zoals het wonen van de partijen in verschillende steden of landen, de schoolperiode en de leeftijd van het kind kunnen de inhoud van de regeling beïnvloeden.
De tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen en voorlopige maatregelen betreffende de overdracht van een kind en het tot stand brengen van persoonlijk contact met een kind wordt niet langer via de griffies van de executiediensten gevoerd, maar door de Directies voor Gerechtelijke Ondersteuning en Slachtofferdiensten; bij gebreke daarvan door de griffies van de daartoe aangewezen civiele rechtbanken.
Indien de omstandigheden later wezenlijk veranderen, kan worden verzocht om de gezagsregeling of de regeling inzake persoonlijk contact te wijzigen.
Financiële regelingen
Soorten alimentatie en alimentatieverzoeken
Bij geschillen over echtscheiding en familierecht gelden voor alimentatie verschillende voorwaarden, afhankelijk van het soort alimentatie. De wet regelt bovendien afzonderlijk een geval waarin ook zonder dat een echtscheidingsprocedure aanhangig is gemaakt een financiële bijdrage kan worden gevorderd: de echtgenoot wiens persoonlijke integriteit, economische zekerheid of de rust van het gezin door het samenleven ernstig in gevaar komt, heeft het recht afzonderlijk te leven; indien het onderbreken van het samenleven op een gerechtvaardigde grond berust, neemt de rechter op verzoek van een van de echtgenoten maatregelen met betrekking tot de financiële bijdrage die de ene echtgenoot aan de andere zal betalen, het gebruik van de woning en de huisraad en het beheer van de goederen van de echtgenoten.
Voorlopige alimentatie (tedbir nafakası)Deze komt aan de orde in het kader van voorlopige maatregelen voor het levensonderhoud van de echtgenoten en de verzorging en bescherming van de kinderen tijdens de echtscheidings- of procedure tot scheiding van tafel en bed. De rechter neemt deze maatregelen ambtshalve; een afzonderlijk verzoek is niet vereist.
Kinderalimentatie (iştirak nafakası)Deze is bedoeld als bijdrage van de ouder aan wie het gezag over het kind niet is toevertrouwd in de kosten van verzorging, opvoeding en andere kosten van het kind. De onderhoudsplicht van de vader en moeder duurt voort totdat het kind meerderjarig is; indien het kind meerderjarig is maar zijn opleiding nog voortduurt, zijn de vader en moeder verplicht in het onderhoud van het kind te voorzien, in de mate die redelijkerwijs van hen kan worden verwacht, totdat de opleiding is voltooid.
Alimentatie wegens behoeftigheid (yoksulluk nafakası)De partij die door de echtscheiding behoeftig zou raken, kan, op voorwaarde dat haar schuld niet zwaarder is, voor haar levensonderhoud voor onbepaalde tijd alimentatie van de andere partij vorderen, naar rato van diens financiële draagkracht. De wet bepaalt hier twee punten uitdrukkelijk: de alimentatie is voor onbepaalde tijd en schuld van de onderhoudsplichtige wordt niet vereist.
Bijdrage in de kosten van levensonderhoud (yardım nafakası)Dit is geen onderhoudsvorm die specifiek is voor echtscheiding. Volgens de wet is iedereen verplicht om levensonderhoud te verstrekken aan zijn of haar bloedverwanten in opgaande en neergaande lijn, alsmede aan broers en zussen, die zonder die hulp in armoede zouden vervallen; de onderhoudsplicht van broers en zussen is echter afhankelijk van de voorwaarde dat zij in welstand leven. De procedure wordt ingesteld met inachtneming van de volgorde van erfopvolging.
Bij de vaststelling van de hoogte van de levensonderhoudsbijdrage worden het type onderhoud, de economische en sociale omstandigheden van de partijen, hun behoeften, de kosten van het kind en de overige bijzonderheden van het concrete geval in aanmerking genomen. Voor de levensonderhoudsbijdrage ten behoeve van kinderen (iştirak nafakası) geeft de wet bovendien een afzonderlijke maatstaf: het bedrag wordt vastgesteld met inachtneming van de behoeften van het kind en de levensomstandigheden en betalingscapaciteit van de vader en moeder, waarbij ook rekening wordt gehouden met de inkomsten van het kind, en de bijdrage wordt elke maand vooraf betaald. De wet regelt ook de wijze van betaling: er kan worden beslist dat de geldelijke schadevergoeding en de levensonderhoudsbijdrage wegens behoeftigheid (yoksulluk nafakası) in één bedrag of, al naar gelang de omstandigheden, in de vorm van een periodieke uitkering (irat) worden betaald; over de betaling van immateriële schadevergoeding in de vorm van een periodieke uitkering kan echter niet worden beslist.
Wat de beëindiging betreft maakt de wet een tweeledig onderscheid. De geldelijke schadevergoeding of levensonderhoudsbijdrage waarvan is beslist dat deze in de vorm van een periodieke uitkering wordt betaald, vervalt van rechtswege indien de ontvangende partij hertrouwt of indien een van de partijen overlijdt. Daarentegen wordt in geval de ontvangende partij zonder huwelijk feitelijk als gehuwd samenleeft, haar behoeftigheid is komen te vervallen of zij een onwaardig leven leidt, de levensonderhoudsbijdrage niet van rechtswege maar bij rechterlijke beslissing beëindigd. Indien de financiële omstandigheden van de partijen veranderen of indien de billijkheid dit vereist, kan worden beslist tot verhoging of verlaging van de periodieke uitkering. Voor levensonderhoudszaken die na de echtscheiding worden ingesteld, is de rechter van de woonplaats van de onderhoudsgerechtigde bevoegd.
Vermogen en vereffening
Vereffening van het huwelijksvermogensstelsel en verdeling van vermogen
De vereffening van het huwelijksvermogensstelsel tussen echtgenoten is een technisch rechtsgebied dat los van de echtscheiding zelf moet worden beoordeeld. Vanaf 1 januari 2002 is het wettelijke huwelijksvermogensstelsel het stelsel van deelname aan tijdens het huwelijk verkregen goederen. De huwelijksdatum, het tijdstip waarop de goederen zijn verkregen en de vraag of de echtgenoten een ander vermogensstelsel hebben gekozen, kunnen echter van invloed zijn op de uitkomst.
Vermogensbestanddelen die tijdens het huwelijk zijn verkregen met inkomsten uit arbeid, enerzijds, en erfenissen, schenkingen of goederen voor persoonlijk gebruik, anderzijds, vallen niet onder hetzelfde juridische regime. Het feit dat een onroerend goed, een voertuig of een ander vermogensbestanddeel uitsluitend op naam van één echtgenoot staat, is op zichzelf niet doorslaggevend voor de vereffening. Er worden diverse factoren beoordeeld, met name de datum waarop het goed is verkregen en de financieringsbron.
Drie regels die de kern van het stelsel vormen, bepalen rechtstreeks de uitkomst. De eerste is de bewijsregel: wie stelt dat een bepaald goed aan één van de echtgenoten toebehoort, moet die stelling bewijzen; goederen waarvan niet kan worden bewezen aan wie zij toebehoren, worden beschouwd als goederen in mede-eigendom, en alle goederen van een echtgenoot worden tot het tegendeel is bewezen als tijdens het huwelijk verkregen goederen aangemerkt. De tweede betreft de omvang van de tijdens het huwelijk verkregen goederen: goederen die als tegenprestatie voor arbeid zijn verkregen, betalingen door socialezekerheids- of sociale bijstandsinstellingen, schadevergoedingen wegens verlies van arbeidsvermogen, goederen die in de plaats treden van tijdens het huwelijk verkregen goederen en inkomsten uit persoonlijke goederen vallen hieronder. De derde betreft de verdelingsverhouding: iedere echtgenoot of diens erfgenamen heeft recht op de helft van de restwaarde van de andere echtgenoot, en de vorderingen worden verrekend. De wet voorziet ook in een uitzondering op deze verhouding: bij echtscheiding wegens overspel of een aanslag op het leven kan de rechter beslissen dat het aandeel van de schuldige echtgenoot in de restwaarde naar billijkheid wordt verminderd of geheel vervalt.
Daarnaast geldt: indien een van de echtgenoten zonder enige of zonder passende tegenprestatie heeft bijgedragen aan de verkrijging, verbetering of instandhouding van een goed dat aan de andere echtgenoot toebehoort, heeft hij of zij bij de vereffening recht op een vordering ter hoogte van de waardestijging van dat goed, evenredig aan zijn of haar bijdrage; deze vordering wordt berekend op basis van de waarde van het goed op het moment van de vereffening. Ook het tijdstip waarop het huwelijksvermogensregime eindigt, is afzonderlijk geregeld en is in de praktijk een van de punten waarover de meeste verwarring bestaat: indien de rechtbank beslist dat het huwelijksvermogensregime wegens echtscheiding eindigt, eindigt dit met ingang van de datum waarop de procedure is ingesteld, en niet op de datum waarop de beslissing onherroepelijk wordt.
Bij de vereffening van het huwelijksvermogensregime kunnen documenten zoals kadastergegevens, bankafschriften, kredietgegevens, verkoopdocumenten en betalingsbewijzen van belang zijn. Vorderingen met betrekking tot de vereffening van het huwelijksvermogensregime kunnen afzonderlijk van de echtscheidingsprocedure worden ingesteld. Indien zij samen met de echtscheidingsprocedure zijn ingesteld, is voor de vereffening de onherroepelijkheid van de echtscheidingsuitspraak van belang.
Bij huwelijken met een buitenlandse dimensie dient het recht dat van toepassing is op de huwelijksvermogensrechtelijke betrekkingen bovendien te worden beoordeeld aan de hand van de bepalingen van de MÖHUK (Turkse wet betreffende het internationaal privaatrecht). De wet biedt de echtgenoten binnen bepaalde grenzen de mogelijkheid een rechtskeuze te maken, en ook voor de vereffening van onroerende zaken bestaan bijzondere verwijzingsregels.
Internationale dossiers
Buitenlandse echtgenoten en echtscheiding met een internationaal element
Het feit dat een of beide echtgenoten een buitenlandse nationaliteit hebben, betekent op zichzelf niet dat in Turkije geen echtscheidingsprocedure kan worden gestart. In zaken met een internationaal element moeten echter de internationale bevoegdheid van de Turkse rechters en het recht dat op het geschil van toepassing is, afzonderlijk worden onderzocht. In plaatsen zoals Alanya, waar veel buitenlandse echtgenoten en in het buitenland wonende partijen wonen, wordt dit onderzoek aan het begin van de procedure uitgevoerd, omdat zowel het toepasselijke recht als de stappen met betrekking tot buitenlandse documenten en betekeningen dan aan de orde komen.
Binnen het kader van de MÖHUK komt bij echtscheiding en scheiding in de eerste plaats het gemeenschappelijke nationale recht van de echtgenoten aan de orde; als de echtgenoten verschillende nationaliteiten hebben, het recht van hun gemeenschappelijke gewone verblijfplaats, en als ook die niet bestaat, het Turkse recht. Voor het huwelijksvermogensregime gelden echter andere verwijzingsregels dan voor echtscheiding.
In het buitenland uitgesproken echtscheidingsbeslissingen
De wijze waarop een in het buitenland gegeven echtscheidingsbeslissing in Turkije rechtsgevolgen kan hebben, kan variëren naargelang de aard van de beslissing en de omstandigheden van het concrete geval. Wanneer aan de voorwaarden is voldaan, kan in Turkije een procedure tot erkenning (tanıma) of tenuitvoerlegging (tenfiz) van de buitenlandse rechterlijke beslissing worden ingesteld.
Daarnaast kan op grond van de Wet inzake bevolkingsdiensten, nr. 5490, artikel 27/A, de registratie in het familieregister langs administratieve weg mogelijk zijn van bepaalde beslissingen over de beëindiging van het huwelijk die door buitenlandse rechterlijke of administratieve autoriteiten zijn gegeven, mits aan de vereiste voorwaarden is voldaan.
Welke procedure geschikt is, dient te worden beoordeeld aan de hand van de inhoud van de buitenlandse beslissing, de vraag of deze onherroepelijk is, de vraag of de beslissing uitsluitend betrekking heeft op de burgerlijke staat dan wel ook op andere gevolgen, zoals alimentatie of ouderlijk gezag, en de overige voorwaarden.
Documenten uit het buitenland en betekening
Bij familiegeschillen met een buitenlandse component zijn ook de verkrijging van documenten en de betekening- en kennisgevingsprocedures van belang. Met betrekking tot documenten die in het buitenland zijn opgemaakt, kunnen – afhankelijk van het soort document, het land van opmaak en de toepasselijke internationale verdragen – apostille, consulaire legalisatie, vertaling of andere verificatieprocedures vereist zijn.
Daar betekening en kennisgeving aan in het buitenland verblijvende partijen geschieden in het kader van de toepasselijke internationale verdragen en wettelijke bepalingen, kan de procedure afwijken van een gebruikelijke betekening naar nationaal recht. In procedures waarbij partijen betrokken zijn die geen Turks spreken, kan de inschakeling van een tolk noodzakelijk zijn.
Ook met betrekking tot de vorm van in het buitenland te verlenen volmachten dient rekening te worden gehouden met het land van opmaak en de te verrichten handeling. Niettemin leidt het enkele bestaan van een volmacht er niet toe dat de verplichting tot persoonlijke verschijning vervalt, met name bij handelingen zoals een echtscheiding met onderlinge toestemming, waarbij de rechter de partijen persoonlijk dient te horen.
Internationaal gezagsrecht en verblijf van kinderen in het buitenland
In zaken waarin het kind in een ander land woont of door een van de partijen naar een ander land is gebracht, kunnen vraagstukken over het gezag en de omgang een internationaalprivaatrechtelijke dimensie krijgen. De gewone verblijfplaats van het kind, de tussen de betrokken staten geldende internationale verdragen en de bijzonderheden van het concrete geval zijn van belang. Bij beschuldigingen van internationale kinderontvoering kunnen bovendien specifieke procedures aan de orde komen op grond van de desbetreffende verdragen waarbij Turkije partij is en Wet nr. 5717.
Beoordelingscriteria
Beoordelingscriteria in familierechtelijke procedures
De te volgen weg in familierechtelijke geschillen wordt bepaald aan de hand van de kenmerken van de zaak. Bij de eerste beoordeling kunnen de verzoeken van de partijen, de beschikbare stukken, de situatie van eventuele kinderen en de internationale band van het geschil gezamenlijk in aanmerking worden genomen.
Of de echtscheiding in onderling overleg dan wel op tegenspraak wordt gevoerd, welke voorlopige maatregelen tijdens de procedure kunnen worden gevorderd, de verzoeken betreffende het gezag over de kinderen en alimentatie, en in welke fase de kwesties met betrekking tot het huwelijksvermogensregime aan de orde moeten worden gesteld, worden per dossier beoordeeld.
In dossiers met buitenlandse partijen zijn het toepasselijke recht, het gebruik van buitenlandse documenten, internationale betekening en de procedures met betrekking tot de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse beslissingen in Turkije van bijzonder belang.
Tot de werkterreinen van het kantoor behoren geschillen die voortvloeien uit het familierecht. Voor het aanvragen van een gesprek kunt u contact opnemen via de contactpagina.
Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Welke voorwaarden gelden voor een echtscheiding met wederzijds goedvinden?
Het huwelijk moet ten minste één jaar hebben geduurd. De echtgenoten moeten gezamenlijk een verzoek indienen, of de ene echtgenoot moet de door de andere echtgenoot ingestelde procedure aanvaarden. Partijen moeten overeenstemming hebben bereikt over de financiële gevolgen van de echtscheiding en, indien van toepassing, over de situatie van de kinderen. De rechter moet partijen persoonlijk hebben gehoord en de regeling passend hebben geacht.
Hoe lang duurt een betwiste echtscheidingsprocedure?
Voor elke zaak is het niet mogelijk een exacte termijn te geven. Factoren zoals de omvang van het bewijs, het horen van getuigen, deskundigenonderzoeken, betekening, het verblijf van een van de partijen in het buitenland en de werklast van de rechtbank kunnen de duur van de procedure beïnvloeden. Desalniettemin heeft de regeling die op 31 juli 2026 in werking is getreden een maximum gesteld aan het tijdsverloop tussen zittingen: de periode tussen zittingen mag niet langer zijn dan drie maanden. In noodzakelijke gevallen, zoals wanneer het deskundigenonderzoek langer duurt of wanneer bewijs wordt verkregen via een rogatoire commissie, kan de rechter een langere termijn bepalen, mits hij de redenen daarvoor vermeldt.
Welke criteria worden in acht genomen bij het nemen van een beslissing over het gezag?
Volgens de bewoordingen van de wet is het criterium dat de belangen van het kind, met name op het gebied van gezondheid, onderwijs en morele ontwikkeling, als uitgangspunt worden genomen; in de praktijk wordt dit criterium ook wel het ‘belang van het kind’ genoemd en is het gebaseerd op het Verdrag inzake de Rechten van het Kind. Factoren zoals de leeftijd van het kind, zijn ontwikkeling, zijn onderwijs- en sociale omgeving, de bestaande zorgregeling, zijn relatie met de ouders en de zorgmogelijkheden van de ouders worden in het kader van de concrete zaak gezamenlijk beoordeeld.
Kan tijdens een lopende echtscheidingsprocedure alimentatie worden gevorderd?
Ja. De wet stelt in dit verband geen verzoekvereiste: zodra een echtscheidings- of scheidingsprocedure aanhangig wordt gemaakt, neemt de rechter ambtshalve de voorlopige maatregelen die tijdens de procedure nodig zijn en in het bijzonder die met betrekking tot de huisvesting van de echtgenoten, hun levensonderhoud, het beheer van de goederen van de echtgenoten en de verzorging en bescherming van de kinderen; ook voorlopige alimentatie valt hieronder. De omvang en hoogte van het verzoek worden beoordeeld aan de hand van de economische en sociale omstandigheden van de partijen en de kenmerken van het concrete geval.
Is een in het buitenland gegeven echtscheidingsuitspraak geldig in Turkije?
De te volgen weg opdat een buitenlandse uitspraak rechtsgevolgen in Turkije heeft, hangt af van de inhoud van de uitspraak en de omstandigheden. Er kan een procedure tot erkenning of tenuitvoerlegging nodig zijn, en indien aan de voorwaarden is voldaan, kan ook een administratieve registratieprocedure in de zin van artikel 27/A van wet nr. 5490 worden overwogen.
Kan ik bij echtscheiding een schadevergoeding vorderen?
De wet voorziet in twee afzonderlijke vormen van schadevergoeding. De echtgenoot die geen of minder schuld heeft en wiens bestaande of te verwachten belangen door de echtscheiding zijn geschaad, kan van de schuldige echtgenoot materiële schadevergoeding vorderen. De echtgenoot wiens persoonlijkheidsrechten zijn geschonden door de gebeurtenissen die tot de echtscheiding hebben geleid, kan van de andere, schuldige echtgenoot immateriële schadevergoeding vorderen. Terwijl kan worden bepaald dat de materiële schadevergoeding en de alimentatie wegens behoeftigheid ineens of in de vorm van periodieke uitkeringen worden betaald, kan niet worden bepaald dat de immateriële schadevergoeding in de vorm van periodieke uitkeringen wordt betaald. Vorderingsrechten die voortvloeien uit de beëindiging van het huwelijk door echtscheiding verjaren één jaar nadat de echtscheidingsuitspraak onherroepelijk is geworden.
Wanneer kan de afwikkeling van het huwelijksvermogensstelsel worden gevorderd en hoe worden de goederen verdeeld?
Het wettelijke huwelijksvermogensstelsel is vanaf 1 januari 2002 het stelsel van deelname in de tijdens het huwelijk verworven goederen. Indien het huwelijk door echtscheiding wordt beëindigd, eindigt het huwelijksvermogensstelsel met ingang van de datum waarop de echtscheidingsprocedure is ingesteld, en niet vanaf de datum waarop de uitspraak onherroepelijk wordt. Als regel geldt bij de verdeling dat elke echtgenoot of diens erfgenamen recht heeft op de helft van de resterende waarde van de andere echtgenoot; vorderingen worden verrekend. Alle goederen van een echtgenoot worden, totdat het tegendeel is bewezen, als tijdens het huwelijk verworven goederen aangemerkt. Ook de inkomsten uit persoonlijke goederen zijn verworven goederen. Indien een echtgenoot zonder tegenprestatie heeft bijgedragen aan de verkrijging, verbetering of instandhouding van een goed van de andere echtgenoot, ontstaat bovendien een vordering wegens een aandeel in de waardevermeerdering. Vorderingen tot afwikkeling kunnen ook afzonderlijk van de echtscheidingsprocedure worden ingesteld.
De toelichtingen op deze pagina dienen uitsluitend ter algemene informatie en vormen geen juridisch advies of juridisch oordeel. Omdat de omstandigheden van elke concrete zaak verschillen, dient de juridische beoordeling per dossier te worden uitgevoerd.
De op deze pagina verstrekte informatie is gepubliceerd in het kader van de Verordening inzake het reclameverbod van de Turkse Unie van Ordes van Advocaten, uitsluitend om informatie te verstrekken over de rechtsgebieden waarin het kantoor werkzaam is, zonder dat dit een specialisatie inhoudt; de publicatie is niet gericht op het verkrijgen van opdrachten.
Het bekijken van deze pagina of het opnemen van contact via de op de pagina vermelde links en contactgegevens betekent niet dat tussen de advocaat en de aanvrager een advocaat-cliëntrelatie of vertegenwoordigingsrelatie tot stand is gekomen en evenmin dat de zaak is aangenomen.
De informatie en termijnen op deze pagina zijn opgesteld op basis van de op 6 september 2026 geldende wetgeving. Aangezien de wetgeving kan wijzigen, moet de termijnberekening in elk geval worden uitgevoerd aan de hand van de actuele wettekst.
De te volgen juridische weg bij geschillen in het familierecht kan verschillen al naargelang de vorderingen van partijen, het beschikbare bewijs, de situatie van de kinderen en de aard van het geschil. Daarom is het van belang dat aan het begin van het proces de zaak in al haar aspecten wordt beoordeeld, de rechten en verplichtingen correct worden vastgesteld en de noodzakelijke handelingen tijdig worden verricht.
Merve Kartal
Advocaat