صورية تصرف المورّث هي أن يظهر المورّث عقارًا وهبه فعلًا في السجل العقاري على أنه عملية أخرى مثل البيع أو عقد الرعاية حتى الوفاة بهدف إخفاء المال عن الورثة. ويُطلق عليها عامة الناس أيضًا اسم إخفاء مال من التركة؛ لكن ليس كل إخفاء مال صوريةً: إذا تم النقل صراحةً كهبة في السجل العقاري فلا توجد عملية مخفية، والطريق عند توفر الشروط هو دعوى الإنقاص (المادة 565 من القانون المدني التركي).
هناك عمليتان: البيع الظاهر في السجل العقاري والهبة التي أرادها الطرفان فعلًا. وادعاء الورثة هو أن العملية الظاهرة غير حقيقية.
نظام الوراثة ونسب النصيب المحفوظ مبينة في صفحة قانون الميراث، والإطار العام لإلغاء القيد العقاري مبين في صفحة دعوى إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل.
هل توجد مادة باسم “صورية تصرف المورّث” في القانون؟
لا. عبارة “صورية تصرف المورّث” لا ترد في القانون المدني التركي ولا في قانون الالتزامات التركي ولا في قانون المرافعات المدنية التركي ولا في قانون السجل العقاري. كلمة “Muris” أيضًا لا تُستخدم في القانون المدني التركي؛ فالقانون يسمي هذا الشخص “المورّث”. والمصطلح مصطلح تطبيقي.
المادة التي تنظم الصورية عمومًا هي مادة واحدة فقط:
“عند تحديد نوع العقد ومضمونه وتفسيرهما، يُعتد بالإرادة الحقيقية المشتركة للطرفين دون النظر إلى الألفاظ التي استخدماها عن طريق الخطأ أو لإخفاء مقصدهما الحقيقي.” (المادة 19/1 من قانون الالتزامات التركي)
وعنوان المادة يقول ذلك أيضًا: “تفسير العقود، العمليات الصورية.” وما يبني الشروط الخاصة بسياق الميراث انطلاقًا من هذه القاعدة العامة هو قرار توحيد الاجتهادات الصادر عن محكمة التمييز التركية والتطبيق الذي تلاه. وفيما يلي يُبين الجزء المكتوب في القانون والجزء القادم من التطبيق كل على حدة.
عمليتان: البيع الظاهر والهبة المخفية
عند تطبيق قاعدة التفسير القانونية تظهر عمليتان منفصلتان ولا تبقى أي منهما قائمة لأسباب مختلفة.
البيع الظاهر لا يعكس الإرادة الحقيقية للطرفين. البيع المسجل في السجل العقاري تم بالشكل الرسمي الذي يتطلبه القانون (المادة 237/1 من قانون الالتزامات التركي)؛ المشكلة ليست في الشكل بل في الإرادة. يُنظر إلى الإرادة الحقيقية المشتركة لا إلى الألفاظ، والطرفان لم يريدا البيع.
الهبة المخفية فيها مشكلة من ناحية الشكل. الهبة كسب بلا مقابل (المادة 285/1 من قانون الالتزامات التركي). صحة العقود التي تستهدف نقل ملكية عقار مشروطة بأن تُحرر بالشكل الرسمي (المادة 706/1 من القانون المدني التركي)؛ وبالنسبة للهبة يقول القانون أيضًا: “صحة الوعد بهبة عقار أو حق عيني على عقار مشروطة بأن يتم بالشكل الرسمي” (المادة 288/2 من قانون الالتزامات التركي). الوعد بالهبة الباطل لعدم مراعاة الشكل يكون عند تنفيذه بمنزلة هبة يدوية؛ “غير أن هذا الحكم لا يطبق في الهبات المشترطة صحتها بالشكل الرسمي” (المادة 288/3 من قانون الالتزامات التركي). والهبة اليدوية مقررة أصلًا للمنقولات فقط (المادة 289 من قانون الالتزامات التركي). أي أن النقل الفعلي للسند العقاري لا يجعل هبة العقار التي تمت دون مراعاة الشكل الرسمي صحيحة.
لذلك يكون التسجيل مخالفًا للقانون. التسجيل الذي يستند إلى تصرف قانوني غير ملزم أو يفتقر إلى سبب قانوني مخالف للقانون (المادة 1024/2 من القانون المدني التركي)؛ ولذلك يجوز لمن تضرر حقه العيني رفع دعوى تصحيح السجل العقاري (المادة 1025/1 من القانون المدني التركي). وتُرفع الدعوى بطلب إبطال القيد العقاري والتسجيل.
من يستطيع رفع الدعوى وضد من تُرفع؟
ترفع الدعوى من الوارث الذي تضرر حقه في الميراث بالمعاملة الظاهرية في صورة بيع التي أبرمها المورّث. والقواعد الواجب معرفتها هي:
- لا يُشترط النصيب المحفوظ من التركة. لا يُشترط عمليًا أن يكون المدعي صاحب نصيب محفوظ من التركة.
- يستطيع كل وارث رفعها منفردًا. يستطيع كل وارث عمليًا رفع الدعوى بنسبة حصته في الميراث؛ ولا يلزم انضمام باقي الورثة. وإذا أريد استرجاع كامل العقار باسم جميع الورثة، فتُقيَّم كيفية إقامة الدعوى على حدة؛ ومن طرق ذلك تعيين ممثل للتركة من محكمة الصلح المدنية التركية (المادة 640/3 من القانون المدني التركي).
- تُرفع الدعوى بعد الوفاة. يكتسب الورثة التركة بوفاة المورّث (المادة 599/1 من القانون المدني التركي)؛ ولا يُقبل عمليًا رفع الدعوى بهذا الادعاء أثناء حياة المورّث.
- من ردّ الميراث لا يستطيع رفعها. تنتقل حصة من ردّ الميراث إلى أصحاب الحقوق كما لو لم يكن حيًا وقت انفتاح التركة (المادة 611/1 من القانون المدني التركي؛ انظر كيفية ردّ الميراث).
- تُثبت صفة الوارث بوثيقة. تؤخذ وثيقة حصر الإرث من محكمة الصلح المدنية التركية أو من كاتب العدل (المادة 598/1 من القانون المدني التركي؛ انظر كيفية الحصول على حصر الإرث).
- المدعى عليه هو من انتقل إليه العقار؛ وإن مات، فورثته. وإذا انتقل العقار لاحقًا إلى شخص آخر، فانظر عنوان التدبير أدناه.
متى تُقبل صورية تصرف المورّث ومتى لا تُقبل؟
لا يذكر القانون معيارًا في هذا الشأن. والسؤال الأساسي هو: هل كان القصد الحقيقي للمورّث حرمان ورثته من المال؟ وفي تطبيق محكمة التمييز التركية، يُحدَّد هذا القصد بتقييم وقائع مجتمعة، مثل: ما إذا كان ثمن البيع قد دُفع فعلًا وما إذا كانت للمشتري قدرة شرائية، والفرق بين الثمن المذكور في السجل العقاري والقيمة الحقيقية للعقار في تاريخ العقد، وما إذا كان للمورّث سبب عادل ومعقول للبيع، والعلاقة بين الطرفين والمورّث، وموقع المال المنقول ضمن ذمة المورّث المالية، وتقاليد المنطقة. أما قيام المورّث في حياته بقسمة معقولة تراعي جميع الورثة، فيمكن تقييمه باعتباره مؤشرًا على عدم وجود قصد لحرمانهم من المال.
وتظهر هذه الوقائع في السجلات البنكية والعقارية، ومن خلال الكشف والخبرة وأقوال الشهود. ويُبيَّن في صحيفة الدعوى الدليل الذي ستُثبت به كل واقعة (المادة 119/1-f من قانون المرافعات المدنية التركي)؛ ولا يجوز، كقاعدة عامة، التمسك لاحقًا بالدليل الذي لم يُقدَّم في الميعاد (المادة 145 من قانون المرافعات المدنية التركي).
الإثبات: هل يستطيع الوارث طلب سماع الشهود؟
تسري القاعدة العامة: ما لم يوجد حكم مخالف في القانون، يقع على عاتق كل طرف إثبات وجود الوقائع التي يستند إليها في حقه (المادة 6 من القانون المدني التركي؛ المادة 190/1 من قانون المرافعات المدنية التركي). أي إن الوارث الذي يثير ادعاء الصورية يتحمل عبء الإثبات. أما الإجابة عن سؤال الشهادة فترد في قواعد الإثبات بالكتابة الواردة في قانون المرافعات واستثناءاتها.
كقاعدة عامة، يلزم الإثبات بالكتابة. التصرفات القانونية التي تتم من أجل إنشاء حق أو إسقاطه أو نقله أو تعديله أو تجديده أو تأجيله أو الإقرار به أو الوفاء به، إذا تجاوز مقدارها أو قيمتها وقت إجرائها الحد النقدي المقرر في القانون، يجب إثباتها بالكتابة (المادة 200/1 من قانون المرافعات المدنية التركي). وكقاعدة عامة لا يُسمع الشاهد ضد السند: التصرفات القانونية التي من شأنها إزالة حكم السند وقوته أو إنقاصهما، لا يجوز إثباتها بالشهادة ولو كانت دون الحد النقدي (المادة 201 من قانون المرافعات المدنية التركي). كما أن السند الرسمي الوارد في سند الملكية (الطابو) هو أيضًا سند.
ولكن القانون وضع استثناءً صريحًا:
“د) ادعاءات الصورية الموجهة من الغير ضد التصرفات القانونية والسندات.” (المادة 203/1-د من قانون المرافعات المدنية التركي)
في التطبيق العملي، يُعتبر الوارث الذي يرفع دعوى استنادًا إلى حقه بادعاء تهريب أموال من التركة شخصًا ثالثًا في نطاق هذه الفقرة، ويستطيع الإثبات بكافة أنواع الأدلة بما فيها الشهادة. هذا التكييف غير منصوص عليه حرفيًا في القانون، بل مصدره الاجتهاد القضائي. إذا كان الوارث يدعي صورية تصرف أجراه المورّث بنفسه حلولًا محله، فلا يستطيع الاستفادة من هذه التسهيلة.
وتنص الفقرة (أ) من المادة نفسها على أنه يمكن سماع الشهود أيضًا في “التصرفات التي تتم بين الأصول والفروع، والإخوة، والأزواج، وبين الحمو والحماة والعروس والصهر”. هذه الفقرة تنظر إلى أطراف التصرف: التصرف الذي جرى بين المورّث وولده أو أخيه يدخل في هذا النطاق حرفيًا، أما إذا كان المكتسب من خارج العائلة فلا يدخل. كما ينص القانون على سماع الشهود أيضًا في حال وجود موافقة صريحة من الخصم (قانون المرافعات المدنية التركي م.200/2) أو وجود مبدأ ثبوت بالكتابة (قانون المرافعات المدنية التركي م.202).
يُزاد الحد النقدي كل عام بنسبة إعادة التقييم ويُؤخذ بالمبلغ الساري في تاريخ إجراء التصرف القانوني (قانون المرافعات المدنية التركي، المادة الإضافية 1، المعدلة بالقانون رقم 2025 المؤرخ في 4/6/7550). لذلك لا يُذكر رقم في الصفحة.
صورية تصرف المورّث أم إنقاص التصرفات؟
هما دعويان مختلفتان، وقد يؤدي الخلط بينهما إلى ضياع الحقوق. ما نظمه القانون صراحةً هو دعوى إنقاص التصرفات؛ أما الصورية فتستند إلى الحكم العام.
| ادعاء صورية تصرف المورّث | دعوى إنقاص التصرفات | |
|---|---|---|
| السند القانوني | قانون الالتزامات التركي م.19 (قاعدة الصورية العامة) + الاجتهاد القضائي | القانون المدني التركي م.560 وما بعدها؛ وبالنسبة للتصرفات الناقلة للمال بين الأحياء القانون المدني التركي م.565 |
| الادعاء | التصرف غير حقيقي، وهو في ظاهره بيع | التصرف حقيقي، لكنه يمس بالنصيب المحفوظ من التركة |
| من يجوز له رفعها | الورثة؛ وفي التطبيق العملي لا يُشترط النصيب المحفوظ من التركة | الورثة الذين لم يحصلوا على مقابل نصيبهم المحفوظ من التركة (القانون المدني التركي م.560/1) |
| الأثر | إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل | إنقاص التصرف المتجاوز للجزء الذي يجوز للمورّث التصرف فيه (القانون المدني التركي م.560/1) |
| المدة | لا توجد في القانون؛ وفي التطبيق العملي غير مقيدة بأجل | سنة واحدة من تاريخ العلم، وفي جميع الأحوال عشر سنوات من تاريخ افتتاح الميراث (وفي الوصايا من تاريخ فتح الوصية) (القانون المدني التركي م.571/1) |
يُعدد القانون واحدًا واحدًا التصرفات الناقلة للمال بين الأحياء دون مقابل الخاضعة للإنقاص؛ ومن بينها “التصرفات التي يتضح أن المورّث أجراها بقصد تعطيل قواعد النصيب المحفوظ من التركة” (القانون المدني التركي م.565، الفقرة 4. ). حتى لو سقط الحق في رفع دعوى الإنقاص بمضي المدة، يمكن دائمًا التمسك بادعاء الإنقاص عن طريق الدفع (القانون المدني التركي م.571/3). من أُجري له تصرف ناقل للمال بين الأحياء خاضع للإنقاص وكان حسن النية، لا يُلزم إلا برد ما بقي في يده لحظة انتقال الميراث (القانون المدني التركي م.566/1). نسب النصيب المحفوظ من التركة موجودة في صفحة كيفية حساب النصيب المحفوظ من التركة.
هل يوجد تقادم في صورية تصرف المورّث؟
لا توجد في القانون مدة خاصة بهذا الادعاء: فالمادة 19 من قانون الالتزامات التركي لا تنص على مدة، ولا يوجد في القانون المدني التركي أيضًا أجل سقوط يتعلق بادعاء الصورية. وفي التطبيق العملي، لا تخضع دعوى إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل المستندة إلى صورية تصرف المورّث إلى أي تقادم أو أجل سقوط؛ والسبب في ذلك أن التصرف الصوري يُعد باطلًا من الأساس ولا يصبح صحيحًا بمرور الزمن.
لكن مدة الإنقاص تسري. إذا تعذر إثبات ادعاء الصورية، مثلًا إذا تبيّن أن ثمن البيع دُفع فعلًا، فقد يبقى طريق الإنقاص متاحًا؛ غير أن الحق في رفع دعوى إنقاص التصرفات يسقط بمضي سنة واحدة من تاريخ العلم بمساس النصيب المحفوظ، وبمضي عشر سنوات في جميع الأحوال (القانون المدني التركي م.571/1). لذلك يُطرح الطلبان في التطبيق العملي في صحيفة الدعوى نفسها مع إقامة علاقة أصالة وتبعية بينهما: الطلب الأصلي هو إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل بسبب الصورية، وإذا رُفض فهو الطلب التبعي بالإنقاص. ويسمي القانون ذلك دعوى ذات طلب احتياطي؛ ولا يجوز للمحكمة أن تنظر في الطلب التبعي ما لم ترفض الطلب الأصلي من حيث الموضوع (قانون المرافعات المدنية التركي م.111). إذا لم يُطلب الإنقاص، لا تنظر فيه المحكمة من تلقاء نفسها (قانون المرافعات المدنية التركي م.26/1). وإذا أُضيف طلب الإنقاص لاحقًا بطريق التصحيح، فإن كيفية حساب مدة السنة الواحدة تكون محل خلاف؛ والتصحيح لا يجوز في الدعوى نفسها إلا مرة واحدة وحتى نهاية التحقيق (قانون المرافعات المدنية التركي م.176/2، م.177/1). لذلك فإن طرح طلب الإنقاص معًا منذ البداية أكثر أمانًا.
حتى لو لم تسرِ المدة، يمكن للوقت أن يعمل ضد المصلحة: فقد يختفي الشهود والمستندات المتعلقة بتلك الفترة، وقد ينتقل العقار إلى شخص آخر.
إذا بيع العقار أثناء نظر الدعوى: التدبير الاحتياطي والتأشير في السجل العقاري
لا يُقيّد قرار إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل في السجل العقاري قبل أن يصبح نهائيًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.350/2، م.367/2). إذا بيع العقار في هذه الأثناء إلى شخص آخر، يُحمى كسب الغير الذي اكتسب الملكية بحسن نية استنادًا إلى القيد في السجل العقاري (القانون المدني التركي م.1023). أما الغير الذي يعلم أو كان ينبغي أن يعلم أن التسجيل مخالف للقانون فلا يستطيع الاستناد إلى هذا التسجيل (القانون المدني التركي م.1024/1).
وسيلة منع ذلك هي التدبير الاحتياطي: في الحالات التي يُخشى فيها من أن يصبح الحصول على الحق أكثر صعوبة إلى حد كبير أو مستحيلًا بسبب تغيّر قد يطرأ على الحالة الراهنة، يجوز للمحكمة أن تقرر تدبيرًا احتياطيًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.389/1). يمكن التأشير بقرارات المحكمة المتعلقة بحماية الحقوق المتنازع عليها في السجل العقاري، ويمكن الاحتجاج بها ضد من يكتسبون حقوقًا على العقار بعد التأشير (القانون المدني التركي م.1010). إذا لم يُطلب تنفيذ قرار التدبير خلال أسبوع واحد من إفهام القرار أو تبليغه، يسقط التدبير تلقائيًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.393/1)؛ وإذا اتُخذ التدبير قبل رفع الدعوى ولم تُرفع الدعوى خلال أسبوعين من تاريخ طلب تنفيذه، يسقط أيضًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.397/1). التأمين والتفاصيل الأخرى موجودة في صفحة دعوى إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل.
إذا تم نقل العقار مع ذلك بعد رفع الدعوى، فإن المدعي إما أن يواصل الدعوى ضد الشخص الذي انتقل إليه العقار، أو يحول دعواه إلى دعوى تعويض ضد الناقل (قانون المرافعات المدنية التركي م.125/1).
في أي محكمة وأين تُرفع؟
الاختصاص النوعي. تُنظر الدعوى أمام المحكمة المدنية الابتدائية (قانون المرافعات المدنية التركي م.2). إن إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل لا يُعد من المنازعات التي يُشترط فيها اللجوء إلى الوساطة قبل رفع الدعوى (القانون رقم 6325 م.18/ب/1).
الاختصاص المحلي. في الدعاوى المتعلقة بحق عيني على عقار أو التي قد تؤدي إلى تغيير في ملكية حق عيني، تكون محكمة موقع العقار مختصة اختصاصًا حصريًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.12/1). ويقع طلب إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل ضمن هذا النطاق. وإذا تعلقت الدعوى بأكثر من عقار، فيجوز رفعها في موقع أحد العقارات بشأن العقارات الأخرى أيضًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.12/3).
توجد قاعدة اختصاص حصرية منفصلة للدعاوى الناشئة عن الميراث: في دعاوى قسمة التركة وإبطال التصرفات المضافة إلى ما بعد الموت وإنقاص التصرفات، وفي جميع الدعاوى التي تُرفع ضد الورثة حتى القسمة النهائية للتركة، تكون محكمة آخر موطن للمتوفى مختصة اختصاصًا حصريًا (قانون المرافعات المدنية التركي م.11/1). وإذا كان من انتقل إليه العقار وارثًا أيضًا، فقد تتعارض القاعدتان الحصريتان نصيًا؛ وفي التطبيق العملي تُنظر دعاوى إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل المبنية على صورية تصرف المورّث أمام محكمة موقع العقار. وإذا كان العقار في ألانيا، فتُنظر الدعوى في ألانيا حتى لو كان المورّث قد عاش في محافظة أخرى. وإذا كان ادعاء الصورية سيُطرح مع طلب دعوى إنقاص التصرفات، فيجب تقييم المحكمة المختصة بشكل منفصل.
الأسئلة الشائعة
باع والدي المنزل لأخي لكن ثمنه لم يُدفع. ماذا يمكنني أن أفعل؟
الادعاء هو أن البيع الظاهر في سند الملكية لا يعكس الإرادة الحقيقية؛ فالقانون يأمر عند تفسير العقد بالنظر إلى الإرادة الحقيقية والمشتركة لا إلى الألفاظ (قانون الالتزامات التركي م.19/1). وعدم دفع الثمن هو أحد الوقائع التي يُنظر إليها في التطبيق عند تقييم غرض تهريب المال. يُطرح الادعاء بطلب إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل، وعبء الإثبات يقع على من يدعي ذلك (القانون المدني التركي م.6، قانون المرافعات المدنية التركي م.190/1).
مكتوب في سند الملكية بيع، فهل يمكنني إثبات خلافه بالشهود؟
كقاعدة عامة، لا يُستمع إلى الشهود في مواجهة السند (قانون المرافعات المدنية التركي م.201). غير أن القانون ينص صراحة على جواز الاستماع إلى الشهود في ادعاءات الصورية المقدمة من الغير (قانون المرافعات المدنية التركي م.203/1-د)؛ وفي التطبيق يُعتبر الوارث الذي يرفع الدعوى استنادًا إلى حقه غيرًا في هذا الصدد.
هل توجد مدة تقادم في دعوى صورية تصرف المورّث؟
لا يوجد في القانون مدة خاصة بهذا الادعاء، وفي التطبيق لا تكون الدعوى مقيدة بأي مدة. وفي المقابل، يسقط حق رفع دعوى إنقاص التصرفات بانقضاء سنة من تاريخ العلم، وفي جميع الأحوال بعشر سنوات (القانون المدني التركي م.571/1)؛ ولهذا يُطرح طلب دعوى إنقاص التصرفات مع ادعاء الصورية على سبيل الطلب الاحتياطي (قانون المرافعات المدنية التركي م.111).
ليس لدي نصيب محفوظ، فهل يمكنني رفع دعوى رغم ذلك؟
نعم. في التطبيق، يجوز لكل وارث، سواء كان له نصيب محفوظ أم لا، أن يقدم ادعاء الصورية بنسبة حصته في الميراث. أما دعوى إنقاص التصرفات، فالقانون يخولها فقط للورثة الذين لم يحصلوا على مقابل أنصبتهم المحفوظة (القانون المدني التركي م.560/1).
هل تهريب المال من التركة هو نفسه الحرمان من الإرث؟
لا. الحرمان من الإرث هو تصرف مضاف إلى ما بعد الموت يجريه المورّث استنادًا إلى الأسباب المذكورة في القانون؛ وتفاصيله في صفحة الحرمان من الإرث. أما الصورية فهي ادعاء بأن نقلًا تم في حياة المورّث غير حقيقي.
ماذا لو باع مشتري المنزل المنزلَ لشخص آخر؟
يُحمى كسب من اكتسب العقار معتمدًا بحسن نية على القيد في السجل العقاري (القانون المدني التركي م.1023)؛ أما من يعلم أن التسجيل باطل أو كان ينبغي أن يعلم به فلا يجوز له الاحتجاج بهذا القيد (القانون المدني التركي م.1024/1). ولهذا تُوجه الدعوى أيضًا إلى المالك الحالي، ويُثبت بشكل منفصل أنه ليس حسن النية. وإذا كان المالك الحالي حسن النية، فيُتبع في التطبيق طريق مطالبة المتنازل الأول بقيمة العقار.
التشريعات الأساسية
قانون الالتزامات التركي رقم 6098 — م.19 (تفسير العقود، التصرفات الصورية)، م.237 (الشكل في بيع العقار)، م.285 (تعريف الهبة)، م.288 (الوعد بالهبة)، م.289 (الهبة اليدوية) — mevzuat.gov.tr
القانون المدني التركي رقم 4721 — م.6 (عبء الإثبات)، م.560 (شروط دعوى إنقاص التصرفات)، م.565 (التصرفات الخاضعة للإنقاص)، م.566 (الالتزام بالرد)، م.571 (مدد السقوط)، م.598 (وثيقة حصر الإرث)، م.599 (اكتساب الميراث)، م.611 (رد الميراث من جانب أحد الورثة)، م.640 (شراكة الورثة)، م.706 (التصرف القانوني في اكتساب ملكية العقار)، م.1010 (التأشير عند تقييد سلطة التصرف)، م.1023 (في مواجهة الغير حسن النية)، م.1024 (في مواجهة الغير غير حسن النية)، م.1025 (الشطب والتعديل في التسجيل الباطل) — mevzuat.gov.tr
قانون المرافعات المدنية التركي رقم 6100 — م.2 (اختصاص المحاكم المدنية الابتدائية)، م.11 (الاختصاص في الدعاوى الناشئة عن الميراث)، م.12 (الاختصاص في الدعاوى الناشئة عن عين العقار)، م.26 (مبدأ التقيد بالطلبات)، م.111 (الدعوى الاحتياطية)، م.119 (محتوى لائحة الدعوى)، م.125 (نقل موضوع الدعوى)، م.145 (تقديم الدليل لاحقًا)، م.176–177 (تصحيح الإجراءات)، م.190 (عبء الإثبات)، م.200 (وجوب الإثبات بالسند)، م.201 (حظر الإثبات بالشهادة في مواجهة السند)، م.202 (بداية الإثبات)، م.203 (استثناءات وجوب الإثبات بالسند)، م.350 و م.367 (أثر الطعن في الحكم على التنفيذ)، م.389 (شروط التدبير التحفظي)، م.393 (تنفيذ قرار التدبير التحفظي)، م.397 (الإجراءات المكملة للتدبير التحفظي)، المادة الإضافية م.1 (زيادة الحدود النقدية) — mevzuat.gov.tr
قانون الوساطة في المنازعات المدنية رقم 6325 — م.18/ب (الوساطة كشرط لإقامة الدعوى في بعض المنازعات) — mevzuat.gov.tr
الصفحات ذات الصلة
- قانون الميراث — الصفحة الرئيسية
- دعوى إبطال سند الملكية وإعادة التسجيل
- كيف يُحسب النصيب المحفوظ؟
- كيف يتم رد الميراث؟
- كيف يُستخرج حصر الإرث؟
- الحرمان من الإرث و”القطع من الميراث”
- عقد التنازل التعاقدي عن الإرث
- دعوى إزالة الشيوع قضائيًا
هذه المقالة لأغراض إعلامية قانونية عامة ولا تُعد رأيًا قانونيًا. ونظرًا لاختلاف ظروف كل واقعة، يُنصح بالحصول على دعم قانوني من محاميتك بشأن حالتك المحددة.