Mirastan feragat sözleşmesi (avtale om avkall på arv etter tyrkisk rett) er en avtale som gjør at en arving gir avkall på sin arvingestilling mens arvelateren fortsatt lever. To kjennetegn skiller den fra liknende institutter: den er tosidig — parten er arvelateren selv — og den inngås mens arvelateren lever.
Derfor må mirastan feragat ikke forveksles med verken mirasçılıktan çıkarma (utelukkelse fra arverett etter tyrkisk rett), som arvelateren foretar alene, eller mirasın reddi (avslag på arv etter tyrkisk rett), som arvingen foretar alene etter dødsfallet. I motsetning til ved utelukkelse kreves det ingen begrunnelse for avkallet; arvingens samtykke foreligger allerede. Ved utelukkelse er begrunnelsene derimot angitt i loven.
Arverekkefølgen og pliktdelsandelene er beskrevet på siden Arverett.
Hva er en mirastan feragat sözleşmesi (avtale om avkall på arv)?
Arvelateren kan inngå en mirastan feragat sözleşmesi med en arving vederlagsfritt eller mot et vederlag; den som gir avkall, mister sin arvingestilling (TMK m.528).
En ensidig erklæring erstatter ikke en avtale om avkall på arv. Avtalens part er arvelateren; et dokument som arvingen alene har signert eller fått bekreftet hos notarius publicus, er ikke et avkall på arv. Forskjellen er også uttrykkelig angitt i notarlovgivningen: notarens signaturbekreftelse dokumenterer at den bekreftede signaturen tilhører vedkommende, og omfatter ikke det rettslige disposisjonens innhold (Noterlik Kanunu m.82). Den handlingen som skal bestilles, er derfor ikke en «bekreftelse», men en handling utført «i form av utferdigelse» (Noterlik Kanunu m.89).
Tilsvarende kan heller ikke arvelateren alene få en arving til å gi avkall — det virkemiddelet han har, er mirasçılıktan çıkarma (utelukkelse fra arverett etter tyrkisk rett), og utelukkelse er bundet til begrunnelsene som er angitt i loven.
Hvordan og hvor inngås en mirastan feragat sözleşmesi?
Formkravet er strengt. Mirastan feragat er en arveavtale, og for at arveavtalen skal være gyldig, må den utformes i form av et resmî vasiyetname (offentlig testament etter tyrkisk rett): partene gir uttrykk for sitt ønske til den offentlige tjenestemannen samtidig og signerer avtalen i nærvær av tjenestemannen og to vitner (TMK m.545). Den offentlige tjenestemannen kan være sulh hâkimi (forliksdommer etter tyrkisk rett), notarius publicus eller en annen tjenestemann som ved lov er gitt denne kompetansen (TMK m.532).
Uttrykket «samtidig» er viktig: en handling der partene møter og signerer hver for seg, oppfyller ikke dette formkravet.
Vitnene kan ikke være familiemedlemmer. Formen for resmî vasiyetname bestemmer også hvem som kan være vitne, og dette er det punktet som lettest overses i en handling innenfor familien. Personer uten rettslig handleevne, personer som ved dom i en straffesak er fratatt adgangen til offentlig tjeneste, personer som ikke kan lese og skrive, arvelaterens ektefelle, slektninger i oppstigende og nedstigende linje, søsken og disse personenes ektefeller kan ikke delta som tjenestemann eller vitne ved utformingen av et resmî vasiyetname (TMK m.536). Det vil si at mor, far, barn, barnebarn, søsken, svigerdatter, svigersønn og ektefelle ikke kan være vitne. I tillegg kan det ikke gis gave gjennom denne handlingen til tjenestemannen og vitnene som deltar i utformingen, deres slektninger i oppstigende og nedstigende linje, deres søsken og disse personenes ektefeller.
En vanlig antakelse blir også avkreftet her: notarens skrivere og ansatte kan heller ikke være vitner (Noterlik Kanunu m.78). Det vil si at de to vitnene må finnes utenfor både familien og notarkontoret. Manglende overholdelse av formen er grunnlag for å kreve avtalen iptal (omstøtt) (TMK m.557).
Handleevnen er også forskjellig. For å kunne opprette et testamente er det tilstrekkelig å ha evne til å forstå og ha fylt femten år (TMK m.502), mens det for å kunne inngå en arveavtale kreves at man har evne til å forstå og er myndig og ikke er under vergemål (TMK m.503).
Forskjellen mellom vederlagsfullt og vederlagsfritt avkall
Loven skiller mellom gjensidig og vederlagsfritt avkall, og forskjellen viser seg først hos altsoy (etterkommerne): et avkall på arv som er gitt mot et vederlag, får virkning også for den som gir avkall, sin altsoy med mindre annet er fastsatt i avtalen (TMK m.528). Ved vederlagsfritt avkall har loven ikke fastsatt en slik utvidelse. I begge tilfeller er det hensiktsmessig å skrive altsoyens stilling inn i avtalen.
Vederlaget kan være gjenstand for tenkis (avkortning etter tyrkisk rett). Dersom arvelateren mens han levde har gitt ytelser til arvingen som gir avkall, som overstiger den delen av dødsboet han kan disponere over, kan de øvrige arvingene kreve tenkis av dette; i så fall er det bare beløpet som overstiger pliktdelen til den som gir avkall, som er gjenstand for tenkis (TMK m.573).
Dersom den som gir avkall, blir forpliktet til å tilbakeføre en verdi til dødsboet, har han to valg: han kan tilbakeføre den verdien som er gjenstand for tenkis, eller han kan tilbakeføre alt han har mottatt til dødsboet og delta i skiftet som om han ikke hadde gitt avkall på arven (TMK m.574). Det andre alternativet kan være gunstigere for den som gir avkall, i tilfeller der dødsboet har vokst i årene som har gått.
Den som gir avkall, sitt ansvar for dødsboets forpliktelser
Å ha mottatt et vederlag kan også medføre ansvar. Dersom dødsboets forpliktelser på tidspunktet for arvens åpning ikke dekkes av boet, og forpliktelsene heller ikke betales av arvingene, er den som gir avkall, og hans arvinger, overfor kreditorene ansvarlige for det vederlaget de har mottatt fra arvelateren i løpet av de fem årene før dødsfallet, begrenset til sin berikelse på tidspunktet for arvens åpning (TMK m.530).
To detaljer fastsetter grensen. Femårsfristen regnes bakover fra dødsdatoen; det er ikke avtalens dato som er avgjørende. Og ansvaret omfatter ikke hele vederlaget, men bare den berikelsen som gjenstår på dødstidspunktet.
Kan søsken inngå en mirastan feragat sözleşmesi seg imellom?
I de fleste tilfeller nei — men det ønskede resultatet er mulig på en annen måte.
Avtalens part er arvelateren. Et dokument som to søsken skriver seg imellom mens mor eller far lever, er ikke en mirastan feragat sözleşmesi, og loven anser det uttrykkelig for ugyldig: avtaler som en arving inngår om en arv som ennå ikke er åpnet, med de øvrige arvingene eller en tredjeperson, uten at arvelateren deltar eller samtykker, er ikke gyldige; ytelser som er utført i henhold til en slik avtale, kan kreves tilbakeført (TMK m.678).
Bestemmelsen viser også løsningen: dersom arvelateren deltar eller samtykker, faller hindringen bort. Den riktige konstruksjonen er denne: avtalen inngås mellom arvelateren og arvingen som gir avkall, og utformes til fordel for en bestemt person (TMK m.529) — den personen kan godt være det andre søskenet. Det vil si at søskenet ikke kan være avtalepart, men kan være lehtar (begunstiget).
Her må en detalj ikke overses: det søskenet som er lehtar, kan samtidig ikke være vitne, fordi arvelaterens søsken og altsoy er utelukket fra å være vitne (TMK m.536).
Det må også nevnes to unntak. Dersom arvelateren selv er et søsken — arvingene til en person uten altsoy er foreldrene og deres altsoy — er en avtale om avkall på arv inngått mellom to søsken gyldig. Og etter dødsfallet er det mulig å overføre arvelotten mellom arvingene; vilkårene for dette står nedenfor under overskriften «Etter at arvelateren er død».
Når faller avkallet bort, og hvordan opphører det?
Bortfall. Dersom en mirastan feragat sözleşmesi er inngått til fordel for en bestemt person, og denne personen av en eller annen grunn ikke kan bli arving, faller avkallet bort. Dersom avtalen ikke er inngått til fordel for en bestemt person, anses den som inngått til fordel for altsoyen til den nærmeste felles stamfaren, og dersom disse ikke kan bli arvinger, faller avkallet også bort (TMK m.529).
Denne bestemmelsen gjør at konstruksjonen i forrige avsnitt må leses med en risiko: dersom avkallet er gitt til fordel for det andre søskenet, og dette søskenet dør før arvelateren, faller avkallet også bort.
Ortadan kaldırma (opphevelse) og dönme (tilbakekall). En arveavtale kan alltid oppheves ved skriftlig avtale mellom partene (TMK m.546). En part som i henhold til avtalen har rett til å kreve ytelser som skal oppfylles mens partene lever, kan gå fra avtalen etter reglene i obligasjonsretten dersom disse ytelsene ikke oppfylles i samsvar med avtalen eller ikke sikres (TMK m.547). Ved vederlagsfullt avkall oppstår tvisten ofte nettopp her: vederlaget er lovet, men ikke betalt.
Loven gir arvelateren én ensidig rett til opphevelse i tillegg, men den passer ikke på denne avtalen: ensidig opphevelse av en arveavtale er knyttet til at en person som er innsatt som arving eller tilgodesett med bestemte eiendeler ved arveavtalen, senere foretar en handling som utgjør en grunn til mirasçılıktan çıkarma (utelukkelse fra arverett) (TMK m.546). Den arvingen som gir avkall, er ikke en person som er innsatt som arving eller tilgodesett med eiendeler.
İptal (omstøtelse). Siden avkallet også er en disposisjon som gjelder arv, gjelder de alminnelige reglene for iptal og fristene: iptal kan kreves ved dom ved utilregnelighet, villfarelse, svik, frykt, tvang, lov- eller sædelighetsstrid eller formfeil (TMK m.557); retten til å reise søksmål faller bort etter ett år regnet fra kunnskapen, og i alle tilfeller etter ti år overfor saksøkte som ikke var i god tro, og tjue år overfor saksøkte som ikke var i god tro (TMK m.559). Det man må være oppmerksom på, er dette: fordi loven fastsetter den absolutte fristen «regnet fra tidspunktet for arvens overgang ved andre disposisjoner», løper tiårs- og tjueårsfristene fra dødsfallet, selv om avtalen ble inngått for mange år siden.
Hvilken domstol? Siden avkallet også er en disposisjon som gjelder arv, behandles søksmålet om iptal ved asliye hukuk mahkemesi (sivil førsteinstansdomstol) fordi det ikke finnes noen annen bestemmelse (HMK m.2), og domstolen på den avdødes siste bosted har eksklusiv kompetanse (HMK m.11/1-a; TMK m.576).
Hva forutsetter loven dersom det ikke skrives i avtalen?
Loven overlater tre punkter til partene og fastsetter en standard for hvert av dem. Dersom det ikke er uttrykkelig avtalt i avtalen, gjelder standarden, og alle tre kan gi et annet resultat enn partene forventet.
| Dersom det ikke skrives i avtalen | Lovens standard | Grunnlag |
|---|---|---|
| Lehtar (begunstiget) | Anses inngått til fordel for altsoyen til den nærmeste felles stamfaren | m.529 |
| Altsoyens stilling (ved vederlagsfullt avkall) | Overføres til altsoyen | m.528 |
| Sikkerhet for vederlaget | Dersom det ikke betales eller sikres, oppstår rett til å gå fra avtalen | m.547 |
Alle tre kan avtales uttrykkelig i avtalen. En som gir avkall, og som ønsker at barnas arverett ikke skal påvirkes, må få dette skrevet inn i avtalen.
Kan man gi avkall på arv etter at arvelateren er død? Avslag på arv og overføring av arvelott
Nei. Parten i en avtale om avkall på arv er arvelateren; en slik avtale kan ikke inngås etter dødsfallet. Men en arving som ikke ønsker sin arvelott etter dødsfallet, har to ulike veier foran seg, og resultatene er forskjellige.
| Mirastan feragat (avkall på arv) | Mirasın reddi (avslag på arv) | Overføring av arvelott | |
|---|---|---|---|
| Når | Mens arvelateren lever | Etter dødsfallet | Etter dødsfallet |
| Hvem er part | Arvelateren + arvingen | Arvingen ensidig | Arvingen + erververen |
| Hvordan, hvor | I form av resmî vasiyetname; i nærvær av tjenestemann og to vitner (m.545) | Muntlig eller skriftlig erklæring til sulh mahkemesi (m.609) | Skriftlig mellom arvingene; utferdigelse hos notarius publicus ved avtale med tredjeperson (m.677) |
| Frist | Ikke fristbundet | Tre måneder. For lovbestemte arvinger løper fristen fra det tidspunktet han fikk kunnskap om dødsfallet, med mindre det bevises at han først senere fikk kunnskap om at han var arving; for innsatte arvinger fra det tidspunktet disposisjonen ble offisielt meddelt ham (m.606) | Ikke fristbundet |
| Kan vederlag mottas | Ja, vederlagsfullt avkall | Nei | Ja |
| Arvingestilling | Mistes (m.528) | Lotten går over til rettighetshaverne som om arvingen ikke var i live på tidspunktet for arvens åpning; derfor kan den som gir avslag, sin altsoy komme i arvingestilling (m.611) | Består. Dersom overføringen er gjort til en tredjeperson, kan denne ikke delta i skiftet, men kan bare kreve at den lotten som ved skiftets slutt blir tildelt arvingen, blir gitt til ham; ved overføring mellom arvingene gjelder ikke denne begrensningen (m.677) |
| Ansvar for dødsboets forpliktelser | Som hovedregel ikke; men dersom dødsboets forpliktelser ikke dekkes av boet og ikke betales av arvingene, ansvar for vederlaget mottatt i de fem årene før dødsfallet, begrenset til berikelsen (m.530) | Som hovedregel ikke; men dersom arvelateren var insolvent, ansvar begrenset til verdien mottatt i de fem årene før dødsfallet og som skal tilbakeføres ved skiftet (m.618) | Består — siden arvingen som overfører, fortsatt er arving, er han solidarisk ansvarlig for dødsboets forpliktelser (m.641) |
| Kilde | TMK m.528–530, m.545 | TMK m.605–611, m.618 | TMK m.641, m.677 |
Det er enda en detalj ved mirasın reddi: dersom arvelaterens insolvens på dødsdatoen er åpenbart klar eller offisielt fastslått, anses arven som avslått (TMK m.605); det kreves ingen egen søknad. Detaljene står på siden hvordan gir man avslag på arv. En skifteavtale mellom arvingene er også underlagt skriftlig form (TMK m.676).
Ofte stilte spørsmål
Kan en mirastan feragat sözleşmesi inngås ved en enkel forpliktelseserklæring hos grunnbokmyndigheten eller notarius publicus?
Nei. Avkallet gjelder ikke en bestemt eiendom, men hele arvingestillingen, og må utformes i form av resmî vasiyetname: arvelateren og arvingen sammen, i nærvær av den offentlige tjenestemannen og to vitner (TMK m.545). En ensidig forpliktelseserklæring bekreftet hos notarius publicus oppfyller ikke denne formen.
Er det et vilkår at arvelateren også møter for å gi avkall på arv?
Ja. Partene gir uttrykk for sitt ønske til den offentlige tjenestemannen samtidig og signerer avtalen i nærvær av tjenestemannen og to vitner (TMK m.545). En handling som arvingen alene har fått utført, er ikke en avtale om avkall på arv.
Kan søsteren min gi avkall på arv, så skriver vi det oss imellom — går det?
Et dokument dere skriver mellom dere mens foreldrene deres lever, er ikke gyldig (TMK m.678). Den riktige konstruksjonen er at avtalen inngås mellom arvelateren og søsteren din og til din fordel (TMK m.528, m.529). Du kan være lehtar, men du kan ikke være vitne i den handlingen (TMK m.536).
Kan den som har gitt avkall på arv, senere trekke seg?
Ensidig: nei. En arveavtale kan oppheves ved skriftlig avtale mellom partene (TMK m.546). Ensidig tilbakekall er bare mulig i et snevert tilfelle: dersom ytelsene som skal oppfylles mens partene lever, ikke oppfylles eller ikke sikres, kan den parten som har rett til å kreve dem, gå fra avtalen (TMK m.547). Dersom vilkårene er oppfylt, er også et iptal-søksmål en egen vei (TMK m.557).
Kan barna til arvingen som gir avkall, arve?
Dersom avkallet er gitt mot et vederlag, får det virkning også for altsoyen med mindre annet er fastsatt i avtalen — det vil si at også barna faller utenfor. Ved vederlagsfritt avkall har loven ikke fastsatt en slik utvidelse; barna fortsetter derfor som hovedregel å være arvinger (TMK m.528). For å unngå uklarhet er det hensiktsmessig å skrive altsoyens stilling uttrykkelig inn i avtalen.
Lovgrunnlag
Türk Medenî Kanunu (den tyrkiske sivilloven) nr. 4721 — m.502–503 (handleevne for testamente og arveavtale), m.528 (avkall på arv), m.529 (bortfall), m.530 (ansvar overfor dødsboets kreditorer), m.532 (resmî vasiyetname), m.536 (forbud mot å delta i utformingen), m.545 (formen for arveavtale), m.546–547 (opphevelse og tilbakekall), m.557 (grunner for iptal), m.559 (frister ved iptal), m.573–574 (tenkis overfor den som gir avkall, og tilbakeføring), m.576 (kompetent domstol), m.605–606, m.609 og m.611 (mirasın reddi og virkningene), m.618 (ansvar for dem som gir avslag på arv etter en insolvent arvelater), m.641 (arvingenes ansvar for dødsboets forpliktelser), m.676–678 (skifteavtale, overføring av arvelott, avtale om en ennå ikke åpnet arv) — mevzuat.gov.tr
Noterlik Kanunu (den tyrkiske notariusloven) nr. 1512 — m.78 (personer som ikke kan være vitner), m.82 (virkningene av notarialhandlinger og omfanget av signaturbekreftelse), m.89 (handlinger som er obligatoriske å utføre i form av utferdigelse) — mevzuat.gov.tr
Hukuk Muhakemeleri Kanunu (den tyrkiske tvisteloven) nr. 6100 — m.2 (domsmyndighet), m.11 (eksklusiv kompetanse i arvesaker) — mevzuat.gov.tr
Relaterte sider
- Arverett — overordnet side
- Mirasçılıktan çıkarma (utelukkelse fra arverett etter tyrkisk rett) og «evlatlıktan red»
- Hvordan gir man avslag på arv (mirasın reddi)?
- Hvordan beregnes pliktdelen (saklı pay)?
- Hvordan får man arvebevis (veraset ilamı)?
- Mor døde, far giftet seg på nytt: hva skjer med arven?
Denne artikkelen har som formål å gi generell juridisk informasjon og utgjør ikke en juridisk uttalelse. Ettersom forholdene i hver sak er forskjellige, anbefales det at du søker juridisk bistand fra advokaten din for din konkrete situasjon.